АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ:
|
|
|
|
|
Автор
|
Тема: Браузеросрач (сравнение браузеров) (Просмотрено 22417 раз)
|
|
|
rekcuFniarВ
|
Упрощенный интерфейс не значит удобный(разве что блондинкам).
Легкость разработки расширений не нужно. Это приведет всего лишь к тому что школьники наплодят кучу ненужного говна.
Javascript вроде бы компилируется перед исполнением во всех браузерах, насколько я знаю.
|
|
|
|
Docent
|
Речь ведется не о потакании "нубам", а о движении по пути отказа от излишней перегруженности теми или иными элементами. Простое, при этом действенное весьма, изобрести никак не проще, нежели нагроможденное, скажем так
По части дизайна - минимализм, а возможно и аскетизм - так что ж в них дурного?
p.s. таки идею быстрой разработки Вы никак не прокомментировали
|
|
|
|
rekcuFniarВ
|
A что вы подразумеваете под идеей быстрой разработки? Разработка чего?
|
|
|
|
Docent
|
В качестве наглядного примера такой модели могу привести Chromium, например
http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/
У Opera существует нечто аналогичное, насколько помню
Таки к чему это все ведется? - К генеральным линиям развития браузера, который хочет отвечать требованиям нашего времени
|
|
|
|
rekcuFniarВ
|
По твоей ссылке снапшоты Хромиума, и что? Всё это доступно у любого опенсорсного проекта, так как они обычно используют системы контроля версий, такие как SVN, GIT, Mercurial и прочие. К чему это?
Больше я в этой теме на твой бред отвечать не буду.
|
|
|
|
Docent
|
Больше я в этой теме на твой бред отвечать не буду.
|
|
Я даже не обижаюсь на этот "выпад", потому как стараюсь никогда никого не принуждать
учитывать в обязательном порядке то или иное мнение, представление (ибо даже у трех врачей, как говорят, четыре мнения) Ну а если человек не учитывает контекст речи - так кто ж в том виноват?
Не будем спускаться до личностных перепалок, ни к чему это здесь
|
|
|
|
Docent
|
О чем тупят Опера с Файрфоксом (название заголовка не мое)
Когда только появился Хром, я сразу на него перелез. И главной причиной был интерфейс, а не скорость, плагины, хтмл-5 или что-то еще. Самое хорошее в интерфейсе Хрома — удобство, понятность и экономность.
Самая удобная фича — это, конечно, табы в заголовке окна:
Прекрасно же: экономит кучу места, все понятно и аккуратно. А главное, в эти табы очень удобно попадать мышкой: они вплотную прилегают к верхей кромке экрана, а значит не нужно целиться по вертикали — вверх до упора и вуаля.
Время шло, и разработчики других браузеров поняли на какой браузер надо равняться (мы говорим об интерфейсе). Но ведь просто скопировать принцип табов Хрома для них, судя по всему, не комильфо, — и они решили наворотить
Сначала табы всунула в заголовок Опера:
Что ж, чудесно. Теперь попробуем попользоваться. Первый вопрос, который возникает через минуту: ну почему? почему нельзя было не делать двухпиксельный отступ от верхнего края окна? Зачем он там? Для «спахивания» окна по двойному щелчку на заголовке?
Добавлено через час после опубликования: Именно для удобства сворачивания. Потому что двойной клик по самому заголовку окна приведет к появлению новой вкладки. Это было удобно, когда был таб-бар, да. Но ведь таб-бар должен быть совмещен с заголовком, а не заменен им.
Радует, что в Опере, в отличие от Файрфокса (см. ниже), об этом думали. Такой альтернативный подход имеет право на жизнь, но ведь мы сворачиваем окно гораздо реже, чем переключаемся между табами.
И кнопка «Опера-меню» растет сверху и сбивает ритм. Сомнительное решение
Следом подтягивается Файрфокс:
Тут еще печальнее: отступ сверху еще больше — дань «главной» кнопке, которую почему-то решили сделать именно такой. Если в Опере этот отступ имеет хоть какое-то оправдание, то здесь он существует «просто так».
Файрфокс — хороший браузер, но я так и не смог к нему вернуться. О возвращении начну думать, когда сделают хотя бы так:
Очень жаль, что ни в Мозилле, ни в Опере так и не поняли главной прелести заголовка окна Хрома — удобство переключения между закладками за счет их расположения вплотную к верху экрана.
Я не затрагиваю другие ОС и браузеры с классическим расположением табов. Там все ок — проблемы начинаются там, где табы совмещены с заголовком окна (пересекающиеся функции даблклика в Опере, к примеру).
Заголовок окна все же не таб-бар, и подход к такому симбиозному элементу интерфейса нужен особый. У Хрома он один (не идеальный, но пока лучший), у Оперы другой, а у Файрфокса вообще никакого.
UPD: Спасибо пользователю Nagg, которому нравятся эти 2 пикселя сверху, за мысль об альтернативном подходе
|
|
|
|
rekcuFniarВ
|
Вот скажи мне, фанатик хрома, почему на хром не действует цветовая схема системы? Все программы как программы, выглядят в соответствии с применённой темой, а Хром отличается. И ещё, я не понимаю о каких табах в заголовке окна речь.
Да, я не сдержал обещание не постить сюда, не удержался.
|
|
|
|
Docent
|
Вот скажи мне, фанатик хрома |
|
Как бы это ни было смешно, но каким причинам Вы сочли именно так? Я понимаю, что подумать можно все, что заблагорассудится, но все же..
|
|
|
|
aerob4eg
|
мелочь какая-то, мне табы и такими как в FF 3.6 нравятся, но чуваком было метко подмечено, что это абсолютно бесполезная затея менять целый диз, перекидывать табы наверх адресной строчки, и при этом не сделать их вплотную к верху окна... "ебля на ровном месте" (немецкая поговорка, или скорей может фраза)
|
|
|
|
Docent
|
почему на хром не действует цветовая схема системы? |
|
OS "Ubuntu", верно я понимаю? Этот вопрос я бы адресовал "Сообществу пользователей Google Chrome" в данном случае. Если Вам лично затруднительно задать этот вопрос там, могу посодействовать со своей стороны
|
|
|
|
sergeykro
|
Так вот как выглядит FF4. И он тоже превратился в гавно. Жаль.
|
|
|
|
Docent
|
Так вот как выглядит FF4. И он тоже превратился в гавно. Жаль.
|
|
А что именно не нравится?
|
|
|
|
DJ ZX
|
насчёт табов в заголовке:
могу сказать, что вот в этом плане в Опере - как хош так и пользуй, можешь с, можешь без.
Где это удобно - могу назвать сходу - на нетбуках, особенно если использовать многострочную панель табов.
|
|
|
|
sergeykro
|
Так вот как выглядит FF4. И он тоже превратился в гавно. Жаль.
|
|
А что именно не нравится?
|
|
Как бы тебе сказать... Мне нравится FF3. Он удобен. Я ничего не хотел бы в нём изменить. Это тот инструмент, которым я работаю и не замечаю, что я им работаю. Это значит, что в нём всё именно так, как мне нужно.
Возьмём например клавиатуру. Ты наверняка видел немало клавиатур (именно внешних клавиатур, которые подключаются к компьютеру шнурочком):
1. Без цифрового блока;
2. С нестандартным расположением клавиш управления курсором;
3. С нестандартным расположением клавиш Insert, Delete, Home, End, Page Up, Page Down.
ну и т.п.
Такие клавиатуры неудобно использовать человеку, который привык к обыкновенной клавиатуре. Людей, привыкших к такой обычной клавиатуре очень много. И нужны ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ ПРИЧИНЫ, чтобы изменять расположение клавиш на клавиатуре. Такие причины есть ТОЛЬКО У ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НОУТБУКОВ. Ибо там по другому просто не получается.
То же самое и с браузером. Достаточно было выпустить какой-нить скин для маленьких экранов и всё.
|
|
|
|
|
Docent
|
Так вот как выглядит FF4. И он тоже превратился в гавно. Жаль.
|
|
А что именно не нравится?
|
|
Как бы тебе сказать... Мне нравится FF3. Он удобен. Я ничего не хотел бы в нём изменить. Это тот инструмент, которым я работаю и не замечаю, что я им работаю. Это значит, что в нём всё именно так, как мне нужно.
Возьмём например клавиатуру. Ты наверняка видел немало клавиатур (именно внешних клавиатур, которые подключаются к компьютеру шнурочком):
1. Без цифрового блока;
2. С нестандартным расположением клавиш управления курсором;
3. С нестандартным расположением клавиш Insert, Delete, Home, End, Page Up, Page Down.
ну и т.п.
Такие клавиатуры неудобно использовать человеку, который привык к обыкновенной клавиатуре. Людей, привыкших к такой обычной клавиатуре очень много. И нужны ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ ПРИЧИНЫ, чтобы изменять расположение клавиш на клавиатуре. Такие причины есть ТОЛЬКО У ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НОУТБУКОВ. Ибо там по другому просто не получается.
То же самое и с браузером. Достаточно было выпустить какой-нить скин для маленьких экранов и всё.
|
|
Могу сказать на примере Хрома, что в этом случае ответили разработчики
Совсем свежий пример видоизменения визуальной оболочки
http://my-chrome.ru/2010/06/rabota-nad-interfejsom-google-chrome/
"По мнению разработчиков, использовать новый дизайн более приятно, чем просто его обсуждать, так что спасибо всем пользователям Dev-канала за ваше терпение и оказанную помощь"
|
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме
|
|