Автор
|
Тема: Политкорректность и толерантность (Просмотрено 44481 раз)
|
|
|
DJ ZX
|
Aid-YWNWA: Че, правда?, я уже начал думать что мы рассказываем кто что думает по этому по поводу, и почему из мнение важнее других мнений, типа кто круче "фан-комьюнити МотоГП в Украине" или "феминистки которые надавили на "хз что вообще"".
А вообще аргументацией тут не пахнет, смысл спорить с челоком, который в ответ на "ценности, объективация и т.д." отвечает "ггг, я люблю сиськи, хочу сиськи, везде, чтобы все украшали сиськи, любое шоу без сисек не шоу, ну или без хев, если для баб" |
|
это же социальная проблема, не? мнение тех, кому интересна тема, важно, не? тут "научные критерии" не работают. от слова вообще. логика, кстати вполне себе. то есть принцип - гонщики за, гридгёрлс за, фаны формулы за достаточен для того, чтобы ничего не менять
и эй, стоп, а где тут у тя была аргументация?
"я считаю, что в Ф1 девки на старте не нужны" - это не аргументация
отказ от грид гёрлз и замена на грид кидз были обоснованы тем, что есть какие то ценности современно общества, по которым нельзя "использовать девушек с табличками на питлейне", сделано это после многолетнего давления феминистической организации чото там про "бабы в спорте"
ты где тут ваще аргументацию нашёл?
какие ценности нарушаются существованием гридгрёрлз? чьи права? кто дискриминируется хотя бы?
и да "объективация" - совершенно пустое слово не имеющее за собой никакого смысла. это пустышка, рекламный слоган
всё равно, что "без ГМО", ценность и значимость обоих идей (в первом случае - "против объективации") стремится к нулю. в отличие от дискриминации, неравноправием и другими вариациями ограничения свобод в социуме по внешним признакам
|
|
|
|
DJ ZX
|
Aid-YWNWA: То есть ты правда думаешь что ты сказал что-то умное, заявив, что если влияния на объект нет - то и объективации нет, |
|
нет, я считаю, что я констатировал факт
есть вполне ощутимая грань между "равными правами и обязанностями в социуме", "защитой от насилия" и "борьбой с предубеждениями и предвзятостью" (которые дополняют борьбу против дискриминации по внешним признакам в целом) и созданием новых (а в целом просто переиначиванием старых) клише и дискриминаций под соусом "раньше было так, а терь нужно думать по новому"
если просто, то фраза "использование грид гёрлз - это дискриминация" (ты хоть скажешь по какому признаку) и что "стремление быть красивой - это причина появления ТП" - это фактически признание, что идея бабушек на лавочке кричащих "о, наташка с 23- квартиры каблуки и юбку коротку купила - точно шлюха" не лишены оснований и общество хочет приравнять тех, кто считает, что внешний вид - это важно и кто также рассчитывает этим зарабатывать к "шлюхам", которым нужно наново промыть мозги и избавить от этой "хуйни", потому что на самом деле для них норма быть, как мужыки - жырными стрёмными быдланами небритыми, кек. зато будет видно, что норм баба, точно телом не торгует.
если этот подход - это не форма самой упоротой дискриминации, то яебу
и проблема с отказом от грид-гёрлз в пользу грид-кидз - это дискриминация грид-гёрлз, а не борьба за права женщин. собственно - быть грид-гёрл - это право любой женщины, не?
|
|
|
|
|
|
Yazuka
|
Лол, блеать
Сексуальные домогательства впишут в закон на фоне скандала со Слуцким
Сразу несколько журналисток парламентского пула обвинили его в харассменте
Зампредседателя думского комитета по делам семьи Оксана Пушкина намерена подготовить поправки в законодательство, предусматривающие ответственность за сексуальные домогательства. Об этом депутат сообщила РБК.
Пушкина затронула эту тему в связи со скандалом вокруг главы комитета по международным делам нижней палаты Леонида Слуцкого. Сразу три работающие в Госдуме журналистки на условиях анонимности сообщили телеканалу "Дождь" о якобы имевших место случаях сексуальных домогательств со стороны парламентария.
"Если есть факты [о домогательствах Слуцкого], доводите дело до конца. Это процветает в нашем обществе", — заявила Пушкина РБК. Она напомнила, что в Уголовном кодексе сексуальному насилию посвящено четыре статьи, при этом никак не регламентируется ответственность за харассмент на работе. Пушкина добавила, что "чаще всего женщины в случаях сексуального домогательства молчат и в лучшем случае — увольняются с работы".
Депутат сообщила РБК, что продолжает доработку закона "про гендерное равенство в трудовых отношениях, где все, в том числе вопрос домогательств, будет четко прописано".
Что касается обвинений в адрес Слуцкого, то собеседницы "Дождя" ранее заявили, что депутат хватал их за половые органы, пытался поцеловать в губы и вымогал домашний адрес.
После этого его непосредственный начальник Владимир Жириновский заявил, что впервые о подобном слышит и обещал поговорить с однопартийцем. "Может быть, он хочет у журналистов вызвать интерес к себе. Может быть, этим он хочет заставить их приходить к нему брать интервью", — предположил лидер ЛДПР.
Сам Слуцкий обвинения категорически опроверг, назвав их поклепом, а соответствующий материал телеканала вбросом, специально подготовленным к президентским выборам. "С деловой точки зрения ко мне придраться сложно, вот и выдумали "харассмент", - написал глава думского комитета по международным делам в Facebook. |
|
http://www.mk.ru/politics/2018/02/27/seksualnye-domogatelstva-vpishut-...
Медведев утвердил национальную стратегию в интересах женщин
Текст распоряжения
Потрясающе. Ждём новый наплыв "Шкурыгиных" всех возрастов.
Милонов — о борьбе с харассментом: Пушкиной в аду аплодирует Троцкий
Депутат Госдумы от «Единой России» Виталий Милонов ответил коллеге Оксане Пушкиной, которая раскритиковала его за резкие высказывания о законопроекте, предусматривающем наказание за харассмент (сексуальные домогательства). Ранее Пушкина выступила с соответствующей инициативой, а Милонов заявил, что если «плясать под сатанинскую дудку новых тенденций», то в будущем с похожими предложениями выступят «вонючие лесбиянки». Пушкина после этого заявила, что обратится в комиссию по вопросам депутатской этики.
«Я с уважением отношусь ко всем моим коллегам, но продолжаю настаивать, что отцами и матерями этих идей, движения против харассмента являются геи и лесбиянки. Это движение появилось в США. Это правда, — сказал «Шторму» депутат. — Пускай Пушкина лучше слушает, прежде чем хамить. Авторы этой идеи — это находящиеся в Соединенных Штатах лесбиянки и феминистки, которых кроме как вонючими я назвать не могу».
По словам парламентария, люди, продвигающие такие идеи в российском обществе, «действуют по заветам и «методичкам», к которым он относится резко негативно.
«Я, как отец пятерых детей, категорически против, чтобы гендерные технологии имели распространение в нашей стране, — отметил депутат. — Пушкина всего-навсего переписала эту идею, которая, видимо, ей близка. Она пытается заработать себе пиар на ровном месте. Но это просто глупо. Пускай она посмотрит, чьи идеи она двигает! Ей в аду аплодирует господин Троцкий — даже он в свое время не осмелился их внедрить [в Советской России]».
Милонов пообещал внести в Госдуму «ответный» законопроект: «Мое предложение будет заключаться в том, чтобы рассматривать подобного рода антисемейные инициативы как экстремистские высказывания… Я выйду с предложением внести соответствующие поправки в наше антиэкстремистское законодательство». Он добавил, что его позицию поддерживает большинство в Госдуме и «во всей России».
|
|
|
|
DJ ZX
|
кроме феминизма, есть ещё и маскулизм и вот даже если взять эту статью, которую писала женщина, то видно, что требования мужиков адекватнее
например, про военную службу
точно также требования людей, выступающих в целом за отмену "института семьи" адекватнее, чем гомосексуалов, так как вместо отмены устаревших идей, последние требуют убрать конфликтые идеи, создающие само неравенство
https://opinion.platfor.ma/muzhchiny-tozhe-lyudi/
хайпанём немножко
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
http://bigpicture.ru/?p=1016066
Юмористка требует запретить социальную рекламу о вреде ожирения, потому что она оскорбляет чувства полных людей.
Нельзя говорить, что ожирение вызывает рак: это оскорбляет полных людей. К такому выводу пришла стендап-комик и актриса Софи Хаген (Sofie Hagen), после того как британское Общество исследования раковых заболеваний опубликовало социальную рекламу, где говорится, что ожирение вызывает онкологические заболевания. Хаген оскорбилась и обвинила авторов рекламы в бодишейминге.
В ответ на социальную рекламу, где говорится о связи ожирения с онкологическими заболеваниями, Софи Хаген написала гневный пост в твиттере, заявляя о том, что такая реклама «невероятно вредна».
«Кто-то сейчас занимается тем, чтобы убрать этот кусок дерьма от Cancer Research отовсюду? Где я могу поставить подпись? И вообще, какого черта это считается нормальным?» — написала разгневанная девушка.
Collapse
Ответ Cancer Research не заставил себя ждать.
«Привет, Софи. Наша кампания не ставит целью обидеть кого-то или вызвать негативное отношение к людям с лишним весом. Наша цель — повысить осведомленность о связи между раком и ожирением. Ожирение — вторая по частоте причина рака после курения. Наш долг — информировать людей об этом и поддерживать политику правительства, которая поможет людям сохранять здоровый вес».
Ответ Общества исследования раковых заболеваний Софи не убедил, и она продолжила атаковать Cancer Research на просторах твиттера.
«Ваша кампания настолько вредна, что я не могу это уместить в 280 символов. Много людей прислали мне свои статьи об этом, почитайте. У этой кампании просто не может быть оправданий»
«Вы можете придумать сколько угодно оправданий. Негативное отношение к полноте убивает намного больше людей, чем рак, который вы МОЖЕТЕ заработать, потому что это, ВОЗМОЖНО, связано с определенным весом, НЕ ИСКЛЮЧЕНО».
«От индекса массы тела отказались несколько десятилетий назад. Это не действенный способ измерения. Напротив, доказано, что диеты — самое худшее, что можно сделать со своим телом. Ваша кампания — это фэтшейминг, и я действительно надеюсь, что ее остановят».
Гневные сообщения Софи породили настоящие дебаты в сети. Многие пользователи не согласились с претензиями к кампании.
«Я не нахожу это оскорбительным. И я страдаю от ожирения. Мы должны поменять наш образ жизни, чтобы избежать серьезных проблем в будущем», — написал один из пользователей.
«Пожалуйста, не останавливайте кампанию из-за этого. Нужно освещать все причины развития рака: будь то курение, или ожирение, или что-то еще», — добавил другой.
Правда, некоторые согласились с Софи и нашли рекламу оскорбительной.
«Есть большая разница между тем, чтобы информировать и стыдить, а эта кампания именно стыдит».
В ответ на критику в соцсетях эксперт Cancer Research Линда Болд заявила, что кампания вовсе не является фэтшеймингом, а пытается донести до людей важную для их здоровья информацию.
«Только 15 процентов людей знают, что ожирение является причиной рака. Cancer Research UK обязана сделать эту информацию общественным достоянием. Кроме того, кампания направлена на то, чтобы остановить нарастающую волну ожирения, призвав правительство создать такую обстановку, в которой людям легче будет сделать выбор в пользу здоровой пищи».
между прочим фетблейминг тоже объективация, охуели оскорблять жирных
жирух тоже нужно трахать. если нормальные (не тощие и не жирные) мужики не будут хотеть трахать жирух и нормальные бабы не будут давать жиробасам типа меня и толще, то принуждать в законодательном порядке!
обожаю современный мир
понравилось из комментов
"Давно уже говорю, главная современная проблема человечества - это. что всякмх фриков и городских сумасшедших стали записывать в эксперты по тем или иным вопросам, а их бред воспрнимать как некую точку зрения.. "
"на западе вырастили новое поколение дебилов и все теперь обязаны уважать тонкие чувства дебилов "
это прям вот тот случай, когда либерализм и демократия ведут совершенно не туда, вместо свободы слова и возможности вести себя свободно и отказываться от стереотипов - типа "ущемляемые" ублюдки создают новую цензуру и увеличивают число стереотипов
------------------
о, ещё годное про 8 марта
https://www.facebook.com/anastasia.senicheva.9/posts/1477066565735476?...
и вроде можно было бы сказать "ну чо, норм", но если читать целиком, то ебанутые феминистки просто лицоруку вызывают
|
|
|
|
rekcuFniarВ
|
Она предлагала всем ответственным звездам прописывать в райдер наличие в команде представителей всех рас, возрастов, ориентаций и прочих атрибутов
|
|
Ну пусть ещё и в другие отрасли возьмут побольше негров только потому что негры.
https://a-nikonov.livejournal.com/2581449.html
https://a-nikonov.livejournal.com/2581739.html
Вообще эта их "толерантность" на самом деле лицемерие, т.к. на самом деле негры им противны, но они их просто научились молча терпеть, но при этом по возможности стараются с ними меньше контактировать. Например это одна из причин почему в США так не любят общественный транспорт. Они придумывают разные причины почему ОТ плохо, но реальная причина проста: негры.
"Я думаю, общественный транспорт приносит мучения. Это отстой. С чего бы вам желать сесть куда-то [в какой-либо вид транспорта] с толпой чужих людей; на что-то, что не отправляется, не трогается с места и не заканчивает поездку по вашему желанию? И, к тому же, ходит не постоянно?
Это настоящая боль в заднице. Вот почему он [общественный транспорт] никому не нравится. А ещё там куча случайных незнакомцев, один из которых может оказаться серийным убийцей. Окей, отлично! Вот почему люди любят личный транспорт, который едет куда вы хотите и когда вы хотите". |
|
In America, everybody knows that public transit is dirty and dangerous, so when such a thing happens, everybody just shrugs it off. Middle class people don't want these ugly stations in their neighborhood; if they have one, they don't want the politicians to waste money on nicer benches or a decent-looking wall. What's the point? It will be filled with graffiti the next week.
So public transit remains underfunded, unsafe, dirty, and always late, and of course people point to that and say "See? We don't need more of these things. Let's build more highway." |
|
На самом деле им просто неприятно находиться с неграми.
|
|
|
|
|
Juno
|
0:16 что же там такое вырезали? Не уж то "Слава Украине"?
|
|
|
|
Highlander
|
Помню во времена своего первого знакомства с тырнетами у меня любой намек на этническое происхождение вызывал жгучую боль в области поясницы и непреодолимое желание вычислить человека по айпи, с целью карательного изнасилования злоумышленника прямиком на месте преступления. В каком-то смысле я благодарен каждому жирному и не очень троллю за периодическую провокацию в отношении еще неокрепшего юного ума. Жаль только что в ряде случаев такой подход только усиливает стереотипное представление об окружающих.
Конечно это тоже то еще уродство, но я бы предпочел общество в котором черножопые и беложопые могли бы невозбранным образом обмениваться подобными любезностями и идти по своим делам. Рано или поздно до них дойдет абсурдность взаимного оскорбления друг друга, и вся эта история сойдет максимум в какой-нибудь долгоиграющий анекдот. Но, приоритет права одной из сторон — если и есть худшее решение этого вопроса, то вот этот рубец системы левых ценностей явно на равных будет соревноваться с самым худшим решением из тех что когда-либо существовали.
Абсурднее всего, что адепты левацкой идеологии, также как и правые параноики, напрочь отказываются признавать вредоносность результата своих общественных тяжб. Восприятие меньшинства как чего-то слабо защищенного в современном обществе крайне наивно. Обычно такие явления крайне радикальны и ревнивы по своей природе. Дай им сегодня приоритет права, завтра они потребуют повернуть весь теплоход.
|
|
|
|
ju
|
23 мая парламент Швеции одобрил законопроект об ужесточении наказания за сексуальные преступления.
Его внесли в конце 2017 года; главная идея законопроекта такая: секс без согласия одного из участников — это изнасилование. До этого по шведским законам об изнасиловании можно было говорить только в случаях, когда кто-то применял физическое насилие или угрозы, или же воспользовался «чрезвычайно уязвимым положением» другого.
Новый закон вступит в действие с 1 июля 2018 года; за него проголосовали 257 человек, против высказались 38.
Тут помню ZX шутил на эту тему. Так вот в Швеции теперь это не шутка
|
|
|
|
rekcuFniarВ
|
Забавно видеть батхёрты по поводу того что мир не стал бойкотировать ЧМ в России, быдлоразвлечения для мира оказались важнее Украины. "Чемпионат на крови и убийствах", вот это всё.
А почему они ожидали чего-то другого? Никаких двойных стандартов.
всем похуй на африку и карсный крест
|
|
|
|
|
|
Tex Avery
|
Вся ненависть к России имхо это синдром Дифрекса. Где-то что-то увидели, сделали какие-то выводы, и стали люто ненавидеть.
Очень горд за человечество за то, что сейчас происходит на ЧМ.
|
|
|
|
climbatize92
|
Дайте нам блять, посмотреть футбол.
Что там делает Путен - мы за это не отвечаем. Никогда не голосовал за этого Вальдемара.
|
|
|
|
Tex Avery
|
Кто хотел сделал свой выбор: Крым свалил в Россию, ЗХ в Бельгию, Донбас в ДНР
|
|
Ты противоречишь сам себе. Выбор свалить в другую страну это не выбор гражданина в рамках своей же страны. Может ещё на другую планету свалить, потому что Земля засоряется?
Почему такой свободный, дерзкий и либеральный ЗХ вместо того, чтобы сделать свой "выбор" в рамках своей страны свалил в другую? Такие вы диванные либералы
А мог бы пойти в политику и изменить всё изнутри.
|
|
Тут вроде никто и не ноет, просто факты. Ты либо живёшь с этой правдой, либо витаешь в иллюзиях.
А мог бы пойти в политику и изменить всё изнутри.
|
|
То есть по твоему каждый теперь должен идти в политику? Прям вот вижу такую страну, в которой все политики. Ни врачей там, не водителей троллейбуса, ни строителей, одни политики
|
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме
|
|
Еще детальней напиши чем ваиация объективации отличается от дискриминации. Ты не видишь проблем и тебе не нравятся изменения текущие, ОК, я понял, мнения "фан комьюнити МотоГП" назер не нужны
это не "изменения текущие" - это из одного вида дискриминации, который вроде как должен был быть побеждён финально сексуальной революцией, плавно перетекаем к обратной дискриминации, когда негро-гее-феминистки становятся типа носителями трендов
социального поведения. но совершенно непонятно схуя ли. и да, я считаю так, что если баланс взвешенных мнений невозможен (то есть нельзя договориться о максимальной либерализации социальных взаимоотношений), то рулить должны те, кто фактически и разрешил
тебе не нравится стриптиз - не смотри. но сам стриптиз - это не объективация. мне тоже не нравится, тем не менее само существование явления и профессии - ок (мужского тоже), наличие на корпоративах - ок, если все согласны, включая девушек в коллективе
твоя асоциальность станет социальностью, будет забавно
"мне он не нравится на корпоративе, в стрип-баре пусть будет себе." - музыкантов тоже на корпоративе не нужно, пусть на концерте выступают
Музыканты пока нет :), учитывая какие они в 95% случаев, к сожалению
А, и это все не про нас, у нас, кстати и "сексуальной революции" не было.
Гитлар вами гордиццо
Они решили отказаться как организаторы, я не думаю что кто-то мешает командам замутить питгерлс или на трибуны завести толпу симпатяшек.
погугли этих долбоёбин сам
И да, я с ними согласен, не то чтобы прямо неприемлемо, но диковато, типа как негров туда поставить, например. Вот сугубо 20 негров в форме слуг :), как элемкнт шоу, фо фан, никакой объективации
Попробуй догадаться почему
И вопрос опять в контексте, это благотворительный ужин, а не стрип-бар, против стрип-баров мож тоже выступают "феминистки", но я если что против сексуальной объективации которая ни в пизду не нужна, и идет просто потому что "секс селлз", а не против
красивых женщин и стрип-баров и т.д.
То есть мое мнение о шикарных женщинах на рекламе нижнего белья и рекламе шин принципиально различается. В первом случае это релевантно и ОК, во втром это тупой объекватиционный трюк для дебилов.
тебе не нра секси гёрлз и шины, мне нра, это просто равноправные взгляды. но так как мне нра и секси гёрлзам нра, то у нас единение, а тебе - не нра, то и не смотри, как то так
и объективация есть всегда и во всём, её невозможно убрать. объективация по умению строить дом, считать формулы в уме или хорошо выглядеть - абсолютно идентична. если кто-то хочет зарабатывать тем, что он умный, а другой - тем, что красивый - это ок,
контекст - дело третье. вот если тебя принуждают торговать сиськами, а ты хочешь торговать интеллектом, то это проблема. но если перед тобой этот выбор не ставят, то и проблемы нет.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сексуальная_объективация
Кстати, ты статью то прочитал? Там же дикая дичь написана на основе сплошных допущений и "некоторые считают". В англ версии все тоже самое
они просто высказываются спокойно и без истерик и визгов, но даже в Вики есть ссылки на контраргументы, хз чем они тебе не угодили
и я не говорю, что нельзя трогать, я говорю, что глупо чото менять только "ради поменять" (например потому что ебанутые сжвшники захотели)
Нет, объективация вообще никак не является критерием выбора партнера.