Автор
|
Тема: Навальный: обсуждение личности (Просмотрено 36877 раз)
|
|
|
|
|
99,9%
|
ju: А ты конкретно за себя говори, а не прикрывайся большинством, а то, что ты перешёл на личности самый явный и отличный пример того, что по существу тебе сказать нечего. Конкретно, чётко и по делу дай ответ чем именно Шарий плох? С примерами и ссылками.
Да и если взять по известности, то подписчиков у Шария раза так в три больше, чем у кандидата в президенты РФ |
|
То, что я перешел на личности не говорит о том, что мне нечего сказать. Это всего лишь говорит о том, что лично твои посты мне не нравятся и формируют в моем сознание о тебе, как человеке в той нарицательной степени, которую я указал.
Далее. Шарий. Я не смотрю и не читаю этого человека. Он мне просто не интересен. Так бывает, что ты подбираешь контент исходя из его адекватности лично для себя. Что касается чистоплотности, то мне достаточно того, что деятельность этого человека оплачивается с карт счетов людей имеющих отношение к фондам Русский мир и прочей евразийской поебени.
Что касается подписчиков. Любой вменяемый человек прекрасно понимает, как легко можно приобрести подписчиков... тем более тот у кого много денег заинтересован в том, чтобы твой контент видело как можно больше "людей" - так можно распилить больше денег.
Шарий не резонансен нисколечко. Ни одного из его видео не становилось предметом обсуждений и споров в СМИ. Это второсортный кремлевский контент сделанный на базе недоевропейского нонкомформизма.
И, кстати, ты соврал. У Навального почти на 100 тыс. больше подписчиков , чем у шария. https://www.youtube.com/channel/UCsAw3WynQJMm7tMy093y37A
Задача кремля сдвинуть дискурс общения и претензий Навального к властям - от себя в область ответов и споров между блогерами к всякого рода шариям, усмановым и прочим феминисткам...
| Ну вот такое впечатление он произвёл за все годы своей политической активности. Использует банальные заезженные приёмы пиара. Пытается усидеть сразу на всех стульях, пытаясь понравиться всем. То он внезапно верующий и постится, то он дабстепом интересуется, то он за Спартак типа болеет, то он показательно после митинга пошёл купил шаурму и съел... |
|
Я хз на что тут можно ответить.
- Какое преступление совершил этот человек?
- Прическа хрень была, клёш, очки. Да он реально педик какой-то.
- Что предлагаете?
- Я че в курсе? Люлей ему дайте.
В условиях репрезентативной демократии, если ты хочешь прийти к власти и что-то изменить в лучшую сторону - тебе придется делать и говорить что-то, что должно понравиться большинству. Это цинично, несправедливо и печально. Но это так.
Все твои рассуждения на тему вкуса - он мне не нравится.. бе-бе. Согласен. Я не могу тебя осуждать или оценивать твои вкусы совершенно объективно. Они есть и они другие, отличные от моих. Кому-то нравится БМВ, кому-то Лада. Нравится - ходи пешком. Твои убеждения формируются на твоем личном опыте. Твой выбор, твое восприятие действительности и ее ценностей. Так что не нравится... пожалуйста,
Я считаю, что Навальный - красава, вполне разумен и адекватен. Мне много чего не нравится у него и это конкретные вещи о которых можно говорить, а не спорить в тупо философских рассуждениях: банальные заезженные приёмы пиара, Пытается усидеть сразу на всех стульях, официального пафосного п-дежа про коррупцию, его расследования против коррупции, да, пользы от этого мало., не вызывает доверия ни у ваты, ни у остальных, только у горстки наивных навальнят - что это вообще за спесь чванливая, как на это можно отвечать?
Даже украинские друзья очевидно с уважением оценивают его личность, несмотря на то, что на тему России у них кукушка поехала под напором некоторых полоумных с этого форума и Рунетов 
|
|
|
|
|
99,9%
|
Алексею сегодня 41! 
Навальный - наглухо ватный уёбок ессесно, вне россиюшки он такое же чмо, как и любой типичный россиянский политик. его деятельность выглядит норм только если смотреть со стороны на
общий пиздец в российской политике судя по новостям из рашки в ленте фейсбука и гугл новостей. в остальном же, как сказал Аид (не дословная цитата) - "крым не бутерброд, навальный уёбок" |
|
Прошу тебя дать определение слова "ватный". Желательно такими характеристиками, которые можно проверить фактически. Например, контент-анализом. И желательно из текста/интервью не старше 2-х лет.
| но ваще если Навального послушать вот так серьёзно - ну он кнеш не как Путин, но в целом он типичный русский "ручной либерал" |
|
Аналогично вышеуказанным способом отпишись. А то я просто теряю смысл слов описывающих деятельность и реальность либерального свободомыслия и индивидуализма, цитадель которого, по всей видимости, находится на карте мира где-то на винницком диване.
Вот ты привык там ссылаться на доказательную науку, квазары, фундаментальные взаимодействия, менструацию по лунным циклам и прочее оло-ло. Так и давай по существу, без всяких блаблабла. Интересно будет почитать на твой субъективный взгляд на Навального или же предметное вскрытие покровов тайн великорусского оппозиционного бытия.
|
|
|
|
|
Vadim Prodigy
|
Алексей прокремлевский, ребзя. ИМХО. Я не могу найти объяснений, почему ему разрешили выехать из страны, если он на условном.
|
|
|
|
|
Seldom
|
У Навального по Крыму очень понятная официальная позиция.
Крым не принадлежит ни России, ни Украине, а только населению Крыма. И оно вправе само решать, с кем жить.
Поэтому надо разрешить открытую агитацию всем сторонам, после чего провести честный, максимально прозрачный референдум.
Это единственная нормальная человеческая позиция. Она, безусловно, никак не устраивает ни кастрюлеголовых, ни вату. Но все, кто беспокоится не о срачах в интернетах, а о живых людях, понимают, что другого выхода нет.
Ватным ублюдкам хочется орать #Крымнаш, сальным ублюдкам хочется отомстить за все обиды и разорванные жопы. Обеим категориям совершенно насрать на 2 миллиона жителей, которые вынуждены жить со всем этим пиздецом.
И на месте крымчан я бы сто раз подумал, хочу ли я назад в состав Украины. Как минимум потому, что Украина их за эти годы уже несколько раз предала. Сначала — когда трусливо отказалась защищать, потом — когда отключили свет с водой и сказали, что, мол, ебитесь как хотите. Подыхайте под кацапскими танками, мы вам и не подумаем помогать.
К тому же, все эти люди имеют теперь российские паспорта. Полностью законные, дающие все права граждан РФ.
Если кому-то кажется, что при такой позиции Навальный — отбитый ватник, то будьте любезны, сверните свои конспекты по международному праву в трубочку и засуньте в своё самое невеселое место с помощью своего самого любимого блюда.
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
чечня принадлежит не россии или клятим пиндосам, а народу чечни и только народу чечни решать...
И нет такого народа "крымчане", как и нет никакого населения крыма, которое может решать с кем жить, как и населения донбасса, слобожанщины или кубани.
И не потому что не может решать, а потому что кому принадлежит крым может решать только все население Украины по законам Украины, принятых властью, за которую проголосовало на выборах 90±% того самого населения крыма.
То есть когда были законные выборы безо всяких танков и иже - крымчане год из года выбирали людей, которые принимали законы, которые тех же крымчан устраивали.
А за текущую власть крымчане год из года отдавали между 5 и 10% голосов.
Но это все хня - Крым был оккупирован и должен быть либо возвращен Украине, либо Украина должна согласиться со сменой принадлежности Крыма, любой, кто считает иначе - отбитый на всю голову ватник
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
| В результате он не вызывает доверия ни у ваты, ни у остальных, только у горстки наивных навальнят, страдающих нарциссизмом, считающих себя вкраплениями малахита в говне. |
|
если бы это было действительно так - почему навального власти централизованно отстраняют от участия в выборах и почему он вполне успешно выглядел на выборах мера мск? |
|
|
|
|
rekcuFniarВ
|
| В результате он не вызывает доверия ни у ваты, ни у остальных, только у горстки наивных навальнят, страдающих нарциссизмом, считающих себя вкраплениями малахита в говне. |
|
если бы это было действительно так - почему навального власти централизованно отстраняют от участия в выборах и почему он вполне успешно выглядел на выборах мера мск?
|
|
Дураки. Ну вначале может офигели от его наглости. Напоминает DX, тут тоже вначале все офигели от его напора и постоянно банили. Потом уже привыкли и стали с ним заигрывать, пусть думает что он действительно крутой продюссер. Так и с Навальным.
Навального стоит допустить до выборов чтобы он по честному проиграл и угомонился, как Феникс с Правдой в Огне. Я бы на месте Путина даже взял бы к себе на работу, например на должность какого нибудь обмудсмена по коррупции.
| почему он вполне успешно выглядел на выборах мера мск? |
|
Что там успешного? Явка была очень низка. Кто хотел бы проголосовать на Навального, все проголосовали. Кто не голосовал, за Навального бы всё равно голосовать не стали. Была бы явка выше, он получил бы гораздо меньший процент. |
|
|
|
|
ju
|
Такой вопрос, Навальный предлагал хоть одно изменение в ебучий 44-ФЗ? Или он на основе этого ебучего 44-ФЗ проводит свои расследования и мирится с несовершенством этого ебучего 44-ФЗ?
|
|
|
|
|
Seldom
|
его либерализм улетучится так же, как и улетучился у Путина и вылезет настоящая русская духовность, скрепы и "крымнебутербродность"
|
|
Удивительно, как у хохлов напрочь отключается "понималка", лишь только речь заходит о России.
Я же вот только что объяснял, что значит Крым не бутерброд. Это не значит #крымнаш, и не значит, что его не надо отдавать. Просто к этому нельзя подходить формально. Надо сделать так, чтобы хорошо было в первую очередь людям, живущим в Крыму. Они еще прошлый коллапс не пережили, а их хотят ввергнуть в новый. Причем исключительно из ура-патриотических соображений. Без всякого практического смысла, зато с невероятной затратой денег процветающей Украины.
Конечно, не получится сделать так, чтобы довольны были все. Но надо сделать так, чтобы довольно было большинство. И не в Москве или Киеве, а в Крыму.
И именно в этом смысле Крым не бутерброд. Нельзя просто протянуть руку и отдать его. Так не получится. Это сложная технически процедура, которая болезненно проходит для всех сторон. Поэтому прежде чем что-то делать, надо хорошенько подумать.
А если ты сторонник формализма - закон есть закон, и в первую очередь надо его выполнять - то начни с себя.
Для начала пойди и сдайся украинской полиции.
Ты телефоны серые покупаешь? Значит, воруешь из бюджета своей страны выплаты и пошлины. Ты вор.
Эти деньги могли бы пойти в АТО, на перевооружение армии. Ты - пособник террористов.
Ты скачиваешь пиратские фильмы, музыку, софт? Да ты международный киберпреступник.
Ты занимаешься в рабочее время личными делами? Пользуешься корпоративным траффиком? Канцелярскими принадлежностями в личных целях? Ты снова вор.
При тебе употребляли когда-нибудь наркотики? И ты не донес? Ты способствуешь созданию организованных преступных группировок, контролирующих наркоторговлю. И контрабанду - телефоны же серые покупаешь.
Дополни сам, я не всё про тебя знаю.
Думаю, даже того, что я перечислил, не залезая в абсурд, на десяточку тебе хватит легко. А я бы сел на много-много пожизненных.
И любой, кто будет мне рассказывать про то, как должно быть по закону, обязан сначала пойти и сдаться властям вместе со всеми своими прегрешениями. Без этого идите в жопу со своими двойными стандартами. |
|
|
|
|
Vadim Prodigy
|
Кто читал, вкратце что можете сказать о предвыборной программе Навального? В чем плюсы? есть ли минусы? В 2012 за Прохорова голосовал чисто для лулзов, ну и потому, что я был более критичный к действующей власти под влиянием декабрьских событий 11 года.
|
|
|
|
|
Kariy_Z?lupkin
|
незнаю мне этот навальный напоменает андроида из Чужого. Вроде всо правильно говорит но что то в нем не то, не тот типаж нет оброза человека из народа, какаято пластмаса билмаса искуствинная я хз.
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
| И любой, кто будет мне рассказывать про то, как должно быть по закону, обязан сначала пойти и сдаться властям вместе со всеми своими прегрешениями. Без этого идите в жопу со своими двойными стандартами. |
|
и любой, кто будет говорить, что красная рыба охуенная, обязан сначала признать, что гитлер няшка, потому что гитлер любил красную рыбу
как то, что я качаю пиратские фильмы и музыку (хз что у тя за фантазии про серые телефоны и тем более про моё рабочее время, лол, ты бы перестал шмалить там штоле и про наркотики - в Украине нет статьи за употребление, а я, например, ни разу не видел, чтобы при мне сбывали или приобретали, также у нас нет статьи за недоносительство, так что сорян, как раз тут промах ваще) относится к отжиму крыма?
тут нет никаких двойных стандартов, кроме того, если хорошо так подумать, то аргумент несоизмеримости масштаба событий является логичным. так что ты бы логику подправил. нельзя просто так взять и экстраполировать одни нарушения (которые от силы админка/штраф) и фактически военную агрессию, никак. и пешеход ночью на пустой дороге переходящий в неположенном месте хоть и нарушает закон, но его действия не несут вреда или незаметный вред в общих масштабах применимости ПДД и социума в целом, а днём в оживлённом трафике он создаёт аварийную ситуацию и неисчислимое количество рисков для окружающих.
точно также тут - если бы "крымчане", хуй с ними, организовали референдум при украинской власти без зелёных человечков и без голосований в совете крыма под автоматами - хер бы с ними, забрать всё имущество государства Украина из Крыма и хай пиздуют на все 4 стороны, пусть бы и в россиюшку
но всё "немножечко" не так и масштаб преступления значим и однозначен и исполнителем является конкретное государство, совершившее военную агрессию.
и оно это сделало ВНЕЗАПНО совершенно на хую повертев мнение как крымчан (которое кнеш было вонючим дном, но то, что никого не спросили ДО введения военщины - факт), так и законноизбранной власти АР Крым (самими же крымчананми)
потому ДА - совершенно похуй на людей-крымчан, они обесценили сами себя и они будут лаять туда, куда скажет новый хозяин - это факт
а вот почему это ("чтобы было хорошо крымчанам") должно как-то заботить украинцев и Украину - я хз. это с какого, извиняюсь, хуя? крымчанам было похуй, мы им тут бандеровцы, людоеды и им щасте шоб хуйло киев побомбил, разве нет?
чо у вас там "Левада" говорит - главные враги россиюшки - асашай и каклы? в крыму небось процент даж повыше
ты опять ваще съехал в унылую адхоминемщину, как будто суть мнения зависит от автора
мне вообще бы никогда чтобы Крым не вернулся, было бы збс, чтобы всегда серой зоной, чтобы санкции всем желающим попасть в крым мимо украины, чтобы гугол норм не работал, чтобы за водичку платила россия и побольше, а не, чо там у тя было:
| когда отключили свет с водой и сказали, что, мол, ебитесь как хотите |
|
то есть эти уебаны свалили в Россию, не платили за свет и воду, своровали имущество как государства Украина, так и бизнес украинцев, оскорбляли всю страну, с налогов которой жили, поносили, на чём свет стоит, а им бесплатный свет и воду? ШТА? а ты весёлый
мы ж бандеровцы, нацисты, детоубийцы и ещё и Путина не любим. у нас людей в столице ублюдочные твари, за которых, в т.ч. голосовал Крым и которые потом в Крым и сбежали, расстреливали на улице в центре города, а эти выблядки Путина призывали. а их, оказывается, не защищали, охуенная логика, чо сказать. то есть про логику русских я молчу - если у соседа проблемы, то надо его ещё и обворовать, а эти всегда были такими же совками, которым назад в СССР к Сталину. спасибо бы сказали, что всех этих предателей просто на месте не расстреливали, было бы правильно - по-русски.
так что да, крым - не бутерброд, крым - это ватная клоака. что никак не меняет того, что с Крыма и с России за это всё нужно содрать максимум бабла и пусть потом живут в дерьме, отдавая долги в бюджет России, я буду доволен |
|
|
|
|
|
|
|
|
Deefrex
|
Орнул. |
|
|
|
|
NetKiller
|
У Навального по Крыму очень понятная официальная позиция.
Крым не принадлежит ни России, ни Украине, а только населению Крыма. И оно вправе само решать, с кем жить.
Поэтому надо разрешить открытую агитацию всем сторонам, после чего провести честный, максимально прозрачный референдум.
Это единственная нормальная человеческая позиция. Она, безусловно, никак не устраивает ни кастрюлеголовых, ни вату. Но все, кто беспокоится не о срачах в интернетах, а о живых людях, понимают, что другого выхода нет.
Ватным ублюдкам хочется орать #Крымнаш, сальным ублюдкам хочется отомстить за все обиды и разорванные жопы. Обеим категориям совершенно насрать на 2 миллиона жителей, которые вынуждены жить со всем этим пиздецом.
И на месте крымчан я бы сто раз подумал, хочу ли я назад в состав Украины. Как минимум потому, что Украина их за эти годы уже несколько раз предала. Сначала — когда трусливо отказалась защищать, потом — когда отключили свет с водой и сказали, что, мол, ебитесь как хотите. Подыхайте под кацапскими танками, мы вам и не подумаем помогать.
К тому же, все эти люди имеют теперь российские паспорта. Полностью законные, дающие все права граждан РФ.
Если кому-то кажется, что при такой позиции Навальный — отбитый ватник, то будьте любезны, сверните свои конспекты по международному праву в трубочку и засуньте в своё самое невеселое место с помощью своего самого любимого блюда.
|
|
поддерживаю, у Навального полностью адекватная позиция по фактически сложившейся ситуации, а не "как должно было быть..." |
|
|
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
скрытый текст
То, что ты перешёл на личности означает, что в любом вопросе у тебя будет предвзятое очень субъективное мнение и не имеет значение, что я напишу. Ярлык ты уже повесил, хоть это и отрицаешь.
Если ты не смотришь Шария, то как ты можешь сделать вывод о нём? Как можно сделать вывод о фильме не посмотрев его? Или сделат вывод о новым альбоме продедже не послушав его?
Хотелось бы пруфов о том, что его спонсируют какие-то фонды "Русский мир и остальные похожие с ним" (или пиздобол).
И ни одной ссылки в опровержении моих слов ты не скинул. Просто начал размазывать как Навальный.
я не отрицал, что повесил ярлык на тебя. прямо пишу об этом уже третий раз, окстись!
Подписчики - не важно. Шарий - не резонансен.
Я не смотрю Шария по тем же причинам - почему я не смотрю Аншлаг или Рашу тудей
Навальный - прекрасен. И да, он размазывает ваше же говно по вашим же рожам! ХА-ХА-ХА.
так, без понта, просто по существу
Что-то мне за маты стыдно стало. Замылил аналогами
Хотя как политик он совершенно непонятно, что собой представляет. Точнее наоборот - вполне понятно.)) Всерьез писать в предвыборной программе "сделаем всем минимальную з/п 25 тыщ - это дешевый популизм.
"украинские друзья очевидно с уважением оценивают его личность" - нене, Навальный - наглухо ватный уёбок ессесно, вне россиюшки он такое же чмо, как и любой типичный россиянский политик. его деятельность выглядит норм только если смотреть со стороны на
общий пиздец в российской политике судя по новостям из рашки в ленте фейсбука и гугл новостей. в остальном же, как сказал Аид (не дословная цитата) - "крым не бутерброд, навальный уёбок"
"Хотелось бы пруфов о том, что его спонсируют какие-то фонды "Русский мир и остальные похожие с ним"" - то есть то, что он работает на Лайфньюз на текущий момент - не помогает?
или например вот разбор его "расследования" http://garmata.org/novini/185-razoblachaem-razoblachitelya - просто первое что нагуглил, ой, Толя пиздабол и долбоёб? нихуя се открытие
кстати, ватники некоторые неистово лютуют, считая, что Шарий - это проект хохлов и госдепа для отслеживания ватников ))) http://torbadusta.livejournal.com/153855.html например
триединобудербродная песня
"Но "украинских друзей" в первую очередь интересует внешнеполитическая повестка" - ну я об этом же. но ваще если Навального послушать вот так серьёзно - ну он кнеш не как Путин, но в целом он типичный русский "ручной либерал"