Автор
|
Тема: Операция "Преемник" завершена! (Просмотрено 3936 раз)
|
|
|
|
|
anus
|
Мы НА ТРОНЕ никого не хотели бы видеть. У нас демократия, спасибо 
|
|
это у вас демократия, а у нас разруха, и нужен лидер который хотя бы не делал стране хуже.
тем более дарья, не обманывай себя, всё равно будешь добровольно голосовать за медведа))) |
|
|
|
|
aaajkl
|
очень надеюсь на то, что правительство одумается и введёт жёсткие меры по поводу нелегальной иммиграциии.
|
|
|
|
|
rekcuFniarВ
|
А что подразумевается под жесткими мерами? Расстрел нелегалов?
|
|
|
|
|
aaajkl
|
ну почему сразу растрел? просто депортация!
|
|
|
|
|
rekcuFniarВ
|
Между прочим,это дорогое удовольствие. Учитывая колличество нуждающихся в депортации,всего российского бюджета на это не хватит.
|
|
|
|
|
Vixen
|
Мы НА ТРОНЕ никого не хотели бы видеть. У нас демократия, спасибо
|
|
это у вас демократия, а у нас разруха, и нужен лидер который хотя бы не делал стране хуже.
тем более дарья, не обманывай себя, всё равно будешь добровольно голосовать за медведа)))
|
|
Почему Вы так решили, ханибанни?
При нынешнем списке кандидатов...... ох, заберу бюллетень на память.  |
|
|
|
|
Vwr Duwr
|
Должна быть рокировка Иванов -> Путин -> Лавров
|
|
|
|
|
Non Matershino
|
я бы хотел видеть будущим президентом одного из молодых губернаторов РФ (исключая Кадырова)
например, Ткачева или Хлопонина
но это невозможно в силу того, что губеров уже давно отлучили от публичной политики
разве что Валюшко наше питерское еще может дать жару
|
|
|
|
|
The Spitfire
|
На троне я бы хотел видеть царя реформатора, который бы проводил реформы не за счёт бедных слоёв, как это было всю историю...
Ну а если конкретно, то я считаю, что Рыжков - замечательный президент России...
|
|
Блин, когда вы поймёте, что в России главное качество и умение президента (царя, генсека и т.д и т.п.) должно заключаться не в том, что у него много хороших и замечательных идей, и что он знает, что надо сделать в стране, а в том, чтобы он знал, как надо всё это сделать?!
Я согласен, Рыжков - интересный политик, у него множество интересных и полезных для России идей, но беда в том, что, если он станет Президентом, он не сможет их реализовать. Он просто-напросто вызовет жестокий конфликт между элитами и властными силами, что уж совершенно точно не даст нам, простым людям, никакого толку.
Это закон жизни. Мало знать, что надо сделать. Для успешной реализации нужно ещё знать, как надо сделать. И найти ответ на второй вопрос зачастую куда труднее, нежели на первый. И в результате поиски ответа на вопрос "Как делать?" могут вызвать искажения по поводу ответа на вопрос "Что делать?". |
|
|
|
|
dig7er
|
Странный и безосновательный вывод. Всё нормально будет. Этот политик не тупее, не глупее, не менее опытный, чем Медведев или даже сам Владимир Владимирович.
|
|
|
|
crookНовичок
Рейтинг: 18
[Заценки]
Prodigy просто класс
Сообщений: 48
|
I Went Back In Time And Voted For Hitler.
|
|
|
|
|
The Spitfire
|
Странный и безосновательный вывод. Всё нормально будет. Этот политик не тупее, не глупее, не менее опытный, чем Медведев или даже сам Владимир Владимирович.
|
|
Если Рыжков начнёт делать всё то, что он там напредлагал за 10 лет своего депутатства, то он бесспорно вызовет конфликт во властных элитах. Тогда либо ему придётся всех мочить, чтобы реализовать свои идеи на 100% (а это самая большая ловушка: только начинаешь всех мочить во имя достижения благих идей, не замечаешь сам как, вуаля - да здравствует тоталитаризм!), либо ему придётся наступать на горло своей собственной песне и лавировать между различными силами (но тогда сколько процентов его идей будет реализовано, чем он будет отличаться от нынешних политиков и будет ли он также привлекателен как и сейчас?).
Оппозицонеры всегда привлекательны, потому что они предлагают идеи, порой сами не понимая того, как их реализовывать, а порой намеренно. Вон, Тимошенко взяла да ляпнула, верну все долги Сбербанка СССР и отменю всеобщую повинность до нового года. Хорошие идеи? Привлекатльные? Полезные? Бесспорно. Только ни хрена не будет реализованы.
Естественно, я тут немного утрирую, беру яркого популиста, но это чтобы был ясен механизм. Оценивая идеи оппозиции, всегда надо умножать их на некий коэффциент полезного действия, то есть, а вообще сколько будет реализовано-то? А будет ли вообще в таких условиях реализовано? Не вызовут ли новые идеи слом и новый бардак, и очередные, в миллионый раз за нашу историю, требования властей к народу пожертвовать настоящим ради светлого и счастливого будущего?
Боюсь, в нынешних условия, у всех у них КПД весьма низок. У власти нынче менее привлекательные идеи, зато КПД повыше. |
|
|
|
|
dig7er
|
А как ты так сравнил КПД? Почему КПД власти выше, чем КПД Рыжкова и команды? Я вот считаю наоборот, что эффективность Рыжкова будет выше.
|
|
|
|
|
St_BeЯG
|
одно и то же во всех темах, задолбали
|
|
|
|
|
The Spitfire
|
А как ты так сравнил КПД? Почему КПД власти выше, чем КПД Рыжкова и команды? Я вот считаю наоборот, что эффективность Рыжкова будет выше.
|
|
Потому что они ни черта не влияют на положение дел в стране, причём они сами виноваты в этом. В конечном итоге, по идее, цель любого политика - это достижение каких-то результатов, верно? Где они у Рыжкова? Не надо говорить, вот, задавили, не дают, не пущают... Это всё несерьёзно, так можно оправдать любые неудачи. Политика - штука жёсткая: она не терпит слабых. Рыжков сам захотел уйти в такую вот непримиримую оппозицию власти. Я вообще не понимаю смысла уходить в непримиримую оппозицию. Что это даёт? Уходя в такую позицию, политик теряет окончательно влияние на проводимую политику в стране, и о достижении собственных заявленных целей можно забыть.
Оппозиционеры всё это прекрасно понимают, но совершают такие шаги. Шаги, вроде бы, нелогичные (повторюсь, нелогично, в смысле, уходя в оппозицию, политик уже не может добиваться своих целей) и вредные.
Но не всё так идеально, как хотелось бы.
Уход в крайнюю оппозицию нелогичен, если политик реально хочет выполнить свою программу. Но зачастую, как показывает практика, политик забывает о своих обещаниях, заявленных целях. Он удовлетворён тем, что он вообще играет в политические игры. Политика становится самоцелью. И если взглянуть на нелогичный и вредный в аспекте выполнения своей программы уход в крайнюю оппозицию с точки зрения, что политика - самоцель, всё становится волшебным образом логичным и правильным.
Того же Каспарова взять. Реально ясно, что в ближайшие лет 5-10 точно он не придёт к власти. Никогда не говори никогда, но для того, чтобы это случилось, необходима бешенная удача или стечение обстоятельств, какой-нибудь форс-мажор.
И Каспарову хорошо. Он понимает, что во власть он не попадёт, поэтому он спокоен. Он не хочет быть во власти, упаси Господи, это ведь надо будет начать реально думать, пахать, лавировать между различными силами, решать многочисленнейшие проблемы, возраст некоторых которых исчисляется не десятилетиями, а столетиями, вкалывать, вкалывать, вкалывать. Но даже не это самое страшное. Самое страшное - это брать на себя ответственность за всё это, за большую страну. А так, когда в оппозиции, всё хорошо. Это ведь так классно - поиграть в революционера, покричать, побыть в образе мученика, посидев пару дней в КПЗ, давать интервью и мелькать в камерах, быть обласканным Западом, удовлетворить своё эго, получить денег "на развитие демократии". Я не верю Каспарову (если что, я не смотрю государственные СМИ, всю инфу я черпаю из различных источников в Инете). Им движет не реальное желание улучшить жизнь в России, а тяга почувствовать себя значительным и срубить бабла.
И я не злорадствую. Это всё очень печально. У нас в стране нет полезной и качественной оппозиции. У нас есть либо крайняя оппозиция, которая ни черта не влияет на положение дел и полностью висит на денежном содержании США, или карикатурно-лизоблюдская, которая вроде там критикует, но при этом, высунув язык, бежит в Администрацию Президента по первому щелчку. И ни от первой, ни от второй толку нет. Абсолютно нет. Вот и получается, что эффект показывает лишь Путин, вот и рейтинг у него 75%.
Нашей стране нужна конструктивная оппозиция. Которая не критикует власть за каждое телодвижение, но при этом гнёт свою линию. Такая оппозиция была бы крайне полезна. Но таких людей не нашлось, и это особенности состояния нашего общества. Отчасти этому способствовала власть, отчасти - сами оппозиционеры, которые не захотели брать на себя груз решения многих проблем и выбрали 2 крайних состояния, при которых они избавились от самого неприятного и никому из оппозиционеров ненужного - ответственности за происходящее в стране.
|
|
|
|
|
dig7er
|
Это, конечно, хорошо, что ты перевёл разговор на другую тему. Во-первых, с чего ты взял, что он по своему желанию ушёл? Это его ушли. Отменили одномандатные выборы и закрыли его партию, а также запретили любым другим партиям включать его в списки под угрозой снятия партии с выборов. Так было и с СПС, и с Яблоко. Про полный запрет на появление в любых СМИ я и не говорю. А теперь скажи мне, пожалуйста, как при таких условиях человек может донести свою позицию, объяснить широкому кругу избирателей почему он лучше, какие у него планы и почему нынешний курс ни в коем случае продолжать нельзя...
Власть выигрывает выборы задолго до дня голосования - подавляя любого маломальски опасного оппонента.
Ну а теперь вернёмся к КПД. Текущая политика власти - монополизация страны и удушения частного мелкого бизнеса, а Рыжков предлагает наоборот - демонополизацию и льготы частному бизнесу. Уже один этот шаг во сто крат эффективнее с точки зрения налогов, развития экономики и прочего. Этот шаг, правда, плохо повлияет на кошельки директоров кропных монополий, но мне олигархов из правительства и силовых структур не жаль... На Куршавель они не перестанут из-за этого ездить...
|
|
|
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
