Автор
|
Тема: Политкорректность и толерантность (Просмотрено 44481 раз)
|
|
|
|
|
Fate
|
https://pbs.twimg.com/media/B7TKKocIAAAP6NY.jpg
Жил-поживал себе такой журнал во Франции Charlie Hebdo. Но вот однажды террористы из Аль-Каеды убили журналистов за карикатуры на пророка Муххамеда. Ну и что спросите, вы? - а то, что простой журнал, вдруг начал на глазах расти в цене! Так номер, за который, собственно, убили журналистов на аукционе вырос до 118 035$! А вот сейчас выходит специздание по цене 760 фунтов стерлингов!
Так кому война, а кому и мать родна? Что за *баный маркетинг на горе пытаются строить?
|
|
да-да, седня тоже слышал, что то расстрела журналистов тираж журнала был достаточно скромный - 60 тыс. экземпляров.
сейчас же популярность издания возросла и планируемый тираж теперь 3 млн. + планируют выпускать также на 5 европейских языках. тут вот сидишь и думаешь, может это такой хиртый и ебануты маркетинговый ход. |
|
|
|
|
Geller
|
Толерантность? да по моему от нее все беды,от этой толерантности ИМХО
|
|
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
так как не только про геев, то продолжим "гомо-фем-нигро-жидосрач" тут
кменты отсюда начались http://forum.theprodigy.ru/index.php?board=42;action=display;threadid=...
требования геев и негров (да и женщин) выглядят, как и требования евреев после второй мировой - весь мир виноват за холокост и им должны. я нихуя не должен ни геям, ни женщинам, ни неграм потому что их когда-то и кто-то и где-то обижал.
я не приму на работу негра, только потому что он негр, не возьму на работу бабу, только потому что она баба и гея, который мне на собеседовании скажет, что он гей - выгоню пинками. кроме того - я имею право не брать на работу кого либо потому что он мне не нравится. просто внешне, за манеру речи, цвет волос или одежду, за которую не пришёл на собес. и по той же причине - за гейство, пол и цвет кожи тоже. эти характеристики в соц среде ничем не отличаются от речи или цвета волос. и запрещать мне делать так никто не вправе. согласен? требования геев, негров и феминисток уважать их из-за того, что они "такие" - нарушают мою свободу, мои права и оскорбляют меня фактом цензуры в непрофессиональной среде, что пиздец
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
эта картинка не совсем сюда, но больше всего по смыслу пока именно тут
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
отличное про политкорректность
|
|
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
Голубицкий многое написал правильно, но зашкварился в одном моменте из-за которого все попытки объяснить катятся в тартарары:
Толерантность – это система организации общественных отношений, в которой уважаются права АБСОЛЮТНО ВСЕХ, причем приоритетными считаются права ущербных, обделенных и нетрадиционных индивидов.
То есть сама формулировка (которая действительно является определением толерантности) и описывает ключевую проблему:
в европейской системе толерантности права всех равны, но права некоторых (и почему-то именно ущербных) ровнее остальных.
И это и есть суть проблемы. То есть из одной крайности (где общество уничтожает индивидуальность) в другую крайность (где ущербность уничтожает и индивидуальность и общество).
В дополнении к этому возникает и вторая проблема - тупость уничтожает интеллект. То есть если ты не в научных кругах (хотя эта дрянь пролезла даже там и продолжает пихаться в биологию, генетику и другие науки, которые могут прямо указывать на дифференциацию между людьми в ту или иную пользу), то будь добр - не демонстрируй свой интеллект, знания, кароч - поменьше выёбывайся, если ты не негр-гей-женщина-альбинос с дцп. И связано это с какими то ебанутыми комплексами вины, которые прививаются людям, которые не негры, не геи, не инвалиды и для которых пол - это физиологические отличия двуполых существ, а не символ борьбы за права сисек и пёзд.
Это кстати в том числе и проблема технического прогресса - я всяко за технократию, но в системе координат цивилизованных людей произошёл сдвиг, как говорится от "нихуянеделания". То есть люди, которые получают много свободного времени, благодаря тому, что за них работу делает техника, вместо того, чтобы поворачивать мозги в сторону науки и новых технологичных идей фактически съезжают крышей в сторону ГСМ на 2 с лишним тыс лет назад до Древней Греции, хотя там было вроде не так плохо.
С жиру бесятся и едут крышей на эмоциях и то борются за права негров, то за права женщин, потому что типа белые мужики угнетали других людей и терь нужно каяться и страдать.
Есть правда и хорошие анархические подходы:
http://dadakinder.com/2009/05/10-rules-of-riot/
отличный текст о борьбе за права индивидов.
Но хоть манифест и збс, но автор сам же и поехал крышей и, например, стал отстаивать права геев на брак, вместо борьбы с институтом брака, как рабовладельческим рудиментом.
В нормальной ситуации должно быть так:
никаких специальных прав у женщин, негров и геев - есть просто права людей, то есть запрещена прикладная дискриминация
то есть можно не взять на работу белого мужика натурала, значит можно не взять чернокожую лесбиянку
никаких запретов на свободу слова - то есть гуманитарии идут нахуй ибо деградация, но ни для геев, ни для натуралов
никаких преференций за ущербность (инвалиды любого типа), национальность или нетрадиционность не должно быть, а в профессиональной оплачиваемой деятельности за профессионализм и лояльность могут и должны быть преференции.
И понятие морального ущерба отменить и никогда не применять - лечите нервы, господа.
Всё остальное - хуита.
Толерантность и политкорректность должны просто сами отвалиться за ненадобностью.
===
заодно объединил темы ибо давно пора
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
кстати, по видео, которое я выкладывал выше и которое вложил в пост Голубицкий
то, что автора зовут Neel Kolhatkar - это не потому что он индус, он вполне себе австралиец, также как и
Produced by Conceptional Media - https://www.facebook.com/Conceptional...
Assistant Director Adam Krowitz
Cast
Neel Kolhatkar
Cait Burley (Insta cait.bonnie)
Caspar Hardaker
Romy Bartz
Jonathan Lo
Jess Sobanski
у него прилично видео на его канале на эту тему, не менее годных
и я объясню почему это важно, что он "австралиец":
австралийцы и британцы в своём большинстве резко выделяются на фоне как Европы, так и США - они не очень придерживаются таких подходов, как описано в ролике и свободно критикуют современные формы политкорректности и толерантности.
Даже те же британские геи (отличный пример Стив Фрай) - в их понимании отсутствие дискриминации никак не значит дискриминацию наоборот и это правильно.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
https://nplus1.ru/material/2016/03/28/wikifem - Мужской характер Википедии отпугивает авторов-женщин
феминистки внахуй мозгами едут
суть феминизма - ОГРАНИЧЕНИЯ, БОЛЬШЕ ОГРАНИЧЕНИЙ, ДИКТАТУРА, ЗАПРЕТЫ, но только не вменяемое поведение и адекватное восприятие реальности:
"Исследователи посоветовали создателям Википедии изменить агрессивно-мужской характер «свободной энциклопедии», можно подключив более активную модерацию закулисных конфликтов, создав систему позитивной оценки или напрямую приглашая женщин к написанию статей. "
Пиздец, "женский взгляд на мир" - чо это за ёбаная хуйня? Нет никакого мужского и женского взгляда на мир. А если есть, то нужно а) доказать его существование, б) доказать его значимость, иначе на него положено насрать
"считается, что потенциальный автор должен обладать тремя качествами: быть уверенным в своей компетенции, быть готовым к конфликтам и спокойно относиться к критике. А именно эти качества традиционно ассоциируются с мужским характером"
это не "считается" и "ассоциирутся", а это называется профессиональный подход, в котором обязательно нужно отстоять своё мнение, а не "я права, потому что баба". в интернетах ты не мужчина или женщина, а безликая запись в базе даных и веди себя соответственно, хочешь доказать, что ты годен вносить правки в энциклопедию - докажи и адекватно воспринимай критику, нет - то вали нафиг
тьху
|
|
|
|
|
VoloS
|
то чувство, когда ты, походу, ватный мусульманин-исламофоб  |
|
|
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
