Автор
|
Тема: Всякие тесты. (Просмотрено 15714 раз)
|
|
|
|
|
aerob4eg
|
новая раса на фродуме - государственник 
http://slon.ru/articles/591037/?results&s=6f46bcd25e2eb21192a0bddf...
Государственник:
Вы сторонник сильной власти и единого централизованного государства. Государство для вас – главная ценность: экономическая или гражданская активность хороши лишь в той степени, в какой служат его укреплению. Вы согласны с тем, что государство лучше знает, что нужно для блага граждан, и должно заботиться об этом благе – а взамен имеет право держать под контролем их жизнь.
Ебать, полный бред, у меня лишь легкая примесь этого. Статистика - устарелое УГ. Считаю себя полным либералом, лишь не несу такую чушь либерастов как "легализовать все виды наркоты! если пол страны от этого подохнет, меня не ебет, каждому право на выбор..."
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
| лишь не несу такую чушь либерастов как "легализовать все виды наркоты! если пол страны от этого подохнет, меня не ебет, каждому право на выбор..." |
|
этого достаточно, чтобы не быть либералом, потому что двойные стаднарты - либо ты считаешь, что человек имеет право на выбор (а право на выбор означает право вердить себе в любых объёмах, если это не приводит к физическому вреду или нарушению аналогичного права других людей), либо считаешь, что это право нужно ограничивать теми или иными способами (я о личном выборе каждого, а не о социальных решениях)
кстати, легализация наркоты вообще обязательна, как и легализация оружия - это уменьшит объёмы чёрной торговли, улучшит контроль за рынком, приведёт к снижению числа мелких торговцев наркотиками и оружием, плюс уменьшит оборот левой наркоты среди как раз "среднего класса", что как бы основная задача |
|
|
|
|
|
|
Rain
|
хуита, а не опрос
консерваторы мы и ниипёт
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
подниму эту тему
предлагаю учавствующим в баттле диванных войск Украина - Россия либо пройти тест (если работает), либо просто отписать о взглядах
начну с себя - в постах выше отмечено, что я либерал, но дополню:
я либерал с уклоном в технократию и даже технофашизм
то есть:
1. Наука имеет первостепенное значение
2. Развитие технологий (не военного значения) и поддержка развития негуманитарных наук - основной показатель развитости государства
3. Расы, нации, культуры и друга гуманитарная мишура не должна оказывать никакого влияния на развитие государства и социума на глобальном уровне, локально же - полная либеральность к любым взглядам, полная свобода слова и свободомыслие.
4. Религии должны вытесняться из влияния на государство, не признаю никакие религиозные вмешательства, кроме поддержки мира на планете и борьбы с войнами (и религия тут не причём, просто здравый смысл)
5. Тотальная диктатура пацифизма (именно так)
основные пункты, если тема будет продвигаться - ещё допишу деталей, если будет срач )))
|
|
|
|
|
VoloS
|
Го срач ты выше писал, что за легализацию оружия, а тут ты против развития воентеха... Эта чота не то, нет?
А еще все тобой написанное неприменимо, если на планете больше одного государства 
|
|
|
|
|
Mahaon
|
)) Я чистый государственник
|
|
|
|
|
VoloS
|
Я внезапно либерал 2.1:2.3  но я так не хочу!!! 
|
|
|
|
|
Fate
|
государственник 2.8:2.6 где мой парабеллум?
|
|
|
|
|
SirZ
|
Я либерал  2.3 : 2.4
"Главное для вас – это права и свободы человека: именно отдельный, частный человек является, по вашему мнению, главной ценностью и движущей силой политики и экономики. Власть государства над человеком должна быть ограничена, его функции – сведены к минимуму, все, что требуется от государства – следить за соблюдением правил игры: все остальное должно регулироваться на свободном рынке в процессе свободной конкуренции. "
Блин, да еслиб так было в жизни - это был бы рай.
Хочешь жить - выживай. Нахуй ленивых пидарасов живущих на пособии - это раковая опухоль на теле общества (инвалиды не в счёт).
Никто не покупает сраные жигули? Да пускай они сдохнут, их место займёт то, что нужно потребителю и т.д.
Это нормальные процессы, современный естественный отбор так скажем. Кто этому препятствует - тому пора бежать и занимать место в мавзолее.
|
|
|
|
|
NASCARFan
|
Прошло 2.5 года, взгляды, похоже, поменялись. Либерал, 1.6-2.5.
|
|
|
|
|
VoloS
|
| Бендер с мачете: легализация оружия и запрет военпрома - принципиально разные вещи |
|
| Бендер с мачете: блять, я не сказал отказаться от оружия вообще и правоохренительных сил, я против наличия и содержания армий. пздц |
|
| Бендер с мачете: у вас проблема с логическими связками - развитие технологий и легализация оружия никак не противоречат пацифизму и остановке выделения денег на развитие специализированной военной техники. то есть "новые танки не нужны", а вот право на покупку оружия для |
|
| Бендер с мачете: самозащиты или продолжение развитие оборонительных и нейтрализующих средств для правоохранителей - это не воентех. насчёт развития программ "звёздных воен" - я не определился ещё |
|
| Бендер с мачете: хотя оптимальный вариант - полностью ликвидировать современное оружие и разработать новые технологии, которые не будут приводить к убийствам, но буду гиперэффективны в нейтрализации преступников |
|
| Бендер с мачете: в т.ч. вооружённых совеременным оружием |
|
ты сначала скажи, вот весь этот бред выше - это при условии, что на планете существует только одно-единственное государство или нет?
|
|
|
|
|
|
|
Mulder
|
Государственник
-2.0: -1.5
|
|
|
|
|
Aid-YWNWA
|
Я либерало-социалист +2,2 по центру по игреку.
Но это вообще смешивание несовместимого, экономику, армию. здравохраниение, образование и культуру не нужно мешать.
Основа всего экономика и "либеральность" тут не работает, не будет никакого ЦЕРНА и прочих фундаментальных исследований, не будет всеобщего начального образования, капитал стремится к централизации, нужно искать баланс исходя из текущей ситуации. Тут регулируют, накапливают фонды стабилизации, и т.д., а качает иногда конкретно. И вообще везде нужно искать баланс, разные его формы в разных сферах. Вот так вот просто - я либерал/государственник, не бывает.
А вообще и так понятно это все, да :), и интересы одинаковыми не бывают, смотрим по выхлопу и пробуем оценить строй тех, у кого выхлоп больше, и опять же не факт что та же "система" будет работать в других условиях.
Короче тут я полный агностик и сторонник эмпирического опыта :).
|
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
