Форум фанов Prodigy  |  Форумная жизнь  |  РедКоллегия

Тема: ОПРОС: Спойлеры в разделах Кино и Книги

Последний автор: ЛОЕМ
Страницы: [1] 2 Все Ответ | Уведомлять об ответах
  Опрос
Вопрос: Что делать со спойлерами в разделах Кино и Книги

Оставить как есть (кто хочет - скрывает, кто не хочет - нет)   21 (47%)
Обязать скрывать под тег hidden и ограничить детали в комментариях   21 (47%)
Запретить писать спойлеры в постах и комментариях   2 (4%)
    
Всего проголосовало: 44  

   Автор  Тема: ОПРОС: Спойлеры в разделах Кино и Книги  (Просмотрено 9406 раз)
DJ ZX
Хохол Укроп
Гуру Форума
Бог Форума

*****
Рейтинг: 5765

[Заценки]
[Комментарии]



https://t.me/ZXCulture

http://t.me/ZXBeer Skype: dj..zx
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 13881

ОПРОС: Спойлеры в разделах Кино и Книги
#
Процитировать |

за авторством Volos:
Камрады!

На форуме произошел инцидент следующего содержания: необдуманно опубликованная рецензия на свежую серию теленовеллы вызвала шквал негодования, поскольку содержала в себе важные сюжетные детали происходящего. Таким образом, люди, не посмотревшие к тому моменту этой серии, были лишены множества важных аспектов, определяющих удовольствие и, в конечном итоге, весь смысл просмотра. В профильных комьюнити такие явления зовутся спойлерами и строжайше запрещены. У нас такие явления происходят время от времени, что тоже не есть хорошо.

Таким образом, явно пришло время как-то разобраться с этой ситуацией. Разделу либо нужен новый модератор, который на свое усмотрение будет убирать под спойлеры информацию, либо надо ввести обязательное и официальное правило на этот счет. Либо оставить как есть.

Выбираем варианты опроса, согласно предложенным опциям. В комментах пишем, если хотим, объяснение решения и/или кандидатуру возможного нового модератора. 

за авторством Dig7er:
Тему не читал, но в названии вопрос интересный.

Моё мнение, что если спойлеры вызывают такую бурю негодования, то надо придумать правило, как с этим быть. И ему следовать. Под это дело нанять ответственного модератора или озадачить текущего...

Например, модер должен всё вычищать под чистую... Или же он должен всё под кат фигачить... Или просто НЕ ТРОГАТЬ... Зависит от решения форумчан...

Varen'e: из 2 пункта убери комментарии, этого никто не требовал, а если пост содержит спойлер, понятное дело что в комментах пойдет обсуждени и человек просто не читает их
3 пункт вообще маразм
DJ ZX: по умолчанию комменты развёрнуты, убрал, подумал и вернул
Third Kiss: "Обязать скрывать под тег hidden" - либо оповестить форумчан о спойлерах в посте - так как-то.
NASCARFan: и этот опрос вводит человек, так и не убравший дохрена лишних тегов в теме Hurts
DJ ZX: вроде убрал? сча проверю
лично я ваще против этого опроса, но кисир и варенька требуют
NASCARFan: "(synth-pop, pop, darkwave, disco, downtempo, soft-industrial)" - всё так и было же, разве нет?
DJ ZX: не, там чото ещё было, сча зачищу, мин
NASCARFan: отлично, щас норм
DJ ZX
Хохол Укроп
Гуру Форума
Бог Форума

*****
Рейтинг: 5765

[Заценки]
[Комментарии]



https://t.me/ZXCulture

http://t.me/ZXBeer Skype: dj..zx
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 13881

ОПРОС: Спойлеры в разделах Кино и Книги
Ответ #1
Процитировать |

отдельно допишу ещё важное:
в случае введения специального правила по спойлерам и введения в правила форума ИЛИ даже разделов, то троекратное нарушение приведёт к БАНУ за неиспользование тега hidden для спойлеров

Aid-YWNWA: Нужно еще авторитетное жюри учередить, которое будет решать спойлер это или нет
Third Kiss: ну как бы любое раскрытие важного для сюжета, не показанного в трейлере, анонсе, синопсисе - витка, это спойлер, к гадалке не ходи
DJ ZX: Вики и ИМДБ считаются?
то, что тебе спойлер - я буду счиать его отсутсвием
Third Kiss: вики это энциклопедия. база знаний, там должно быть написано максимально развёрнуто и это, исключение из правил.
я не знаю, какое имдб ты читаешь. там люди пишут норм отзывы и ничего важного не раскрывают, так же как и на кинопоиске
DJ ZX: а линк на вики или цитата из вики будет спойлером?
Third Kiss: ТЫ можешь считать спойлер чем угодно. Как я и говорил, спойлер, это устоявшийся термин с очень узким определением.
DJ ZX: то есть цитаты и линки из открытой энциклопедии под спойлер? а не передолбался ли ты бухлом и травой такое заявлять?
Third Kiss: Если содержит то, что я написал и ты об этом не предупредил и вставил открытым текстом - да будет. Как и любой другой текст.
DJ ZX: то есть если я говорю, что на 5-й минуте фильма герой скажет "привет" - это не спойлер, а если на 80-й, то спойлер?
Third Kiss: если цитата содержит инфу и юзер прочитав, узнает нечто важное, что обломает ему просмотр/чтение - это спойлер. ты ща несёшь такую ахинею и чушь, и так по пидорски съезжаешь, что мне прям стыдно.
"дарт вейдер, отец люка" - спойлер. Кайло рен афигенен, достойная замена Анакену, финальная битва пздц, я плакаль. - не спойлер. Дальше объяснять?
DJ ZX: мне ничего не обломает просмотр, триггер вудсу, даффу и ещё куче людей тоже, провадд всё правильно написал, тут чистый хейтинг олкровикса
Third Kiss: какой куче?
дафф написал, что ему просто похуй
лаки ганешь ваще в кино заходил?
а джын, варенье, оледжан, мейби текстер итп - это люди постоянно фигарющие отчёты. и ты им хочешь сделать плохо
DJ ZX: ок, раздел кино для 6-и юзеров? не охуел ли ты?
Third Kiss: из тех кто голосонул против, половина там не сидит. не переворачивай мои слова вверх дном. раздел для всех, но сидит там - по пальцам руки
Varen'e: ты, Роман превращаешь эту тему в цирк намеренно. очередная тема имени ДЖ ЗХ
DJ ZX: что я во что превращаю? Кисир и ты требуете БАН за спойлинг в кино, Дигер согласился, что нужно решить однозначно, Волос сделал быстрый опрос, я сделал нормальный по сути задачи - утверждаем обязательность скрытия потенциальных спойлеров или нет
если да - вносим это в правила
Third Kiss: автор опроса, должен быть либо нейтральным, либо не обозначивать свою позицию. Потому что вышло примерно так. "ребят у нас тут опрос так и так (опрос говно, голосуйте против, только тсс)
DJ ZX: никто ничего не обязан, в заглавном посте моя позиция не указана, опрос нейтральный, а в спойлере, как тебе и нравится сказана моя позиция, да, я агитирую не делать хуйню
Third Kiss: ты украл чужой вопрос и переделал так, что юридически в принципе не подкопаешься, но факт на лицо. не зря крысы - одни из самых умных и находчивых животных
DJ ZX: если не можешь подкопаться, то и не мучайся, я ничего не крал, я предупредил и сделал по человечески, а не ради лулзов
Third Kiss: всё было нормально, я и волос были против.
и я тебе напомню сабж от СКОТА. "во флейм нормальная тема дальше здесь" - а ты решил, что она ненормальная. Почему? Потому что мог в лёгкую въебать, ведь это не ты её создал. И ты очень аккуратно, но настроил всё под себя.
DJ ZX: фишка в том, что волос вернул свою тему во флейм, я его тему не трогал, я сначала хотел опросник к ней прикрепить, но там бага и не взлетело
уточню ВОЛОС САМ вернул тему свою же назад без наездов и претензий, а ты бомбишь до сих пор, успокойся наконец-то, реально тупишь
причём в чяте он спросил про объединение тем, внезапно
и нет никакой разницы кто автор темы, волос создал норм пост, а опросник почему-то быстрым и почему то про модера (модер и так обязан править посты по правила форума, неважно новый или старый или глоб)
Third Kiss: а его коммент, про то, что ты вывернул опрос под себя, с неба взялся по твоему?
DJ ZX: я так и не понял, что там "под меня", тем не менее от тебя тысячи бугуртов, а от него ноль
Third Kiss: "я сделал опрос по просьбе паши и вареньки, хоть и считаю это бредом" ты уже не раз об этом написал. это выглядит как нисхождение бога к плебеям. типа пусть побалуются, только не плачут. низкий и подлый ход мы считаем.
DJ ZX: у тя какие то глупые фантазии
Third Kiss: я констатирую факты, ты лепишь отмазы. вот так и общаемся.
Lucky_Ganesh
Дед TheProdigy.ru
Бог Форума

*****
Рейтинг: 2494

[Заценки]
[Комментарии]



www.soundcloud.com/dyssonox

155872710
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 7431

ОПРОС: Спойлеры в разделах Кино и Книги
Ответ #2
Процитировать |

Не вижу смысла в голосовании и вообще не понимаю, почему кучке "друзей", которым плевать на правила форума, но которые почему-то с истерикой пытаются продвинуть свои правила, уделяется столько внимания.
Шизофрения какая-то просто. Каждый здравомыслящий юзер, надеюсь, проголосует за первый пункт!

dig7er: я тоже за бан сразу!
Juno: тут есть друзья? Я думал тут каждый сам за себя
DzhYn: Ганеш, а ты часто бываешь в разделе "Кино, Театр и ТВ"? Если бы бывал, знал бы, что Флейм - это еще не весь форум. И то, что  "кучка друзей" нарушает во Флейме не переносится ею в другие разделы.
Ты очень здраво мыслишь. "Меня там все равно не бывает, поэтому проголосую за то, как мне пофиг" - ведь ничего не делать это оно и есть - равнодушие и пофигизм.
Очень надеюсь, что когда-нибудь тебе кто-то так же хорошенько испортит впечатления от чего-нибудь, чего ты будешь ждать с нетерпением и замиранием сердйа.
Provadd
Машинист Форума
Глобальный Модератор
*****
Рейтинг: 6099

[Заценки]
[Комментарии]




>>>

facebook
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 9861

ОПРОС: Спойлеры в разделах Кино и Книги
Ответ #3
Процитировать |

Посмотрел предыдущие темы и жалобы и делаю вывод, что для активной массы форумного сообщества устроил бы вариант сложения полномочий Alcrowex'a. Сама тема со спойлерами это ширма и никому не нужная ерунда. Примут новое правило и про него через 5 минут все забудут ибо привыкли делать всё как им нравится. Поэтому если и выставлять на голосование то не тему со спойлерами точно.

DJ ZX: а мне интересно, на Алкровекса Гордимэну в вконтакт жалуются тоже, как и на меня или только локальный бугурт?
Provadd: Рома мне никто вот ни на кого не жаловался. А как там остальные я не знаю. Тебя уважаю за личную позицию, что имеешь, хоть и где-то порой очень не согласен.
Third Kiss: У тебя фантазии бро, на тебя стучал только бритишь.
Dmitry Prodigy: поумерьте  вашу самооценку. всем на вас похуй
DJ ZX: "Third Kiss: У тебя фантазии бро, на тебя стучал только бритишь." - Горди мне сказал, что на бан Экспириенса ему стучали в ВК и вообще он регулярно жалобы получает в ВК на конкретно меня
Third Kiss: Горди и сам не без греха)
alcrowex: мне вон недавно cj_crowx на Рому жаловался)
DzhYn: Вот как бы я Вадика ни любил, а сейчас ты говоришь ЧУШЬ. Делая выводы без контекста и нахождения в предлагаемых обстоятельстах.
"Новое правило" бьыло принято негласно много лет назад. И сейчас те, кто его соблюдали все эти годы, лишь просят его узаконить, чтобы не возникало ситуаций, подобных той, с которой начался сегодняшний бугурт.
А ты принимаешь позицию пофигиста. Хотя, уж это то равило соблюдать будут 99% постояннх посетителей "Кино, Театра и ТВ".
Provadd: Я за первый вариант голосовал. А если я оказался неправ, то это даже и хорошо. Миру мир.
Varen'e
КИСА!
Богиня TheProdigy.ru
Бог Форума

*****
Рейтинг: 4855

[Заценки]
[Комментарии]



я варенье, а вы нет


Город:
Пол: Женщина
Сообщений: 2379

ОПРОС: Спойлеры в разделах Кино и Книги
Ответ #4
Процитировать |

мне вспомнился случай, когда мы все в 2012 году сидели в рыгаловке под Манежкой перед концертом, и в этот период как раз "Прометей" вышел. а Хохол уже сходил посмотрел и начал такой рассказывать про фильм, а мы все дружно начали его затыкать потому что никто не смотрел, но были в предвкушении так чот вспомнилось, забавно

DJ ZX: и мне чем дальше, тем больше похуй, именно из-за таких тредов, я раньше кое-как мирился с этой поеботиной в личном общении, а сча не буду даже по отношению к френдам, не хотите общаться - ноу проблем
эта тема - лишний пруф, что количество людей в общении нужно ограничивать
Third Kiss: обиделся, ну ничего себе(
DJ ZX: нет, не обиделся, наоборот - убедился, что моя позиция правильная и я буду спойлерить сколько хочу и как хочу, а кто обижулька - накуй с пляжа
Varen'e: интересно, а зачем ты тогда вообще общаешься, пишешь тут что-то, если тебе на все и всех похуй?
Third Kiss: т.е тебя отхуесосили и ты такой "вот поэтому я прав" да?
DJ ZX: Варень - это интернеты, не помню, чтобы я особо нарывался на то, чтобы меня любили, правда? В интернетах можно писать чо угодно, меня то другие люди своими мнениями не раздражают, это я их раздражаю
Varen'e: ну да, не раздражают, поэтому ты влез в мой с алкровиксом мини-срач по теме сериала, который ты не даже не смотришь и раздул уже третью тему на этот счет?
DJ ZX: я ничего не влазил, это редколлегия и алекс прав, а ты нет, он часто когда неправ, но не в этом случае
Third Kiss: Он не прав, потому что ты так считаешь. Хотя по факту, тебе всё сказали ещё на манежке. МНОГО ЛЮДЕЙ.
Varen'e: раз он был прав, почему скрыл все таки свой сабж?
alcrowex: и какой это я сабж скрыл?
Varen'e: ^
Алкоровикс, вчера, вспоминай, в теме сериала Ходячие мертвецы
постарайся напрячься(
alcrowex: ты же сама попросила!
Varen'e: именно. это я расцениваю: ты признал эту информацию спойлером и убрал ее в тег, все верно?
DJ ZX: нет, он это сделал потому что ты попросила, точно также как я не буду говорить френду резалт матча, если он попросит спецом, но это не касается всех людей и не значит, что я признал, что это заебись и правильно
Varen'e: нене, ты давай ответь дружок спойлер под тег оформил, но выступаешь за легализацию бесконтрольных спойлеров? неувязочка(
Ром, ты его секретарь? он вроде взрослый, может сам ответить
или вы настолько дружите
что у вас один мозг на 2. и это мозг ДЖ ЗХ
DJ ZX: он же тебе ответил
Third Kiss: ок. мы просим с вареньем не спойлерить нам стар ворс, сделаешь?
DJ ZX: лично вам не буду писать, а в своём ЖЖ и в стему Старворс - буду
Varen'e
КИСА!
Богиня TheProdigy.ru
Бог Форума

*****
Рейтинг: 4855

[Заценки]
[Комментарии]



я варенье, а вы нет


Город:
Пол: Женщина
Сообщений: 2379

ОПРОС: Спойлеры в разделах Кино и Книги
Ответ #5
Процитировать |



здарова, Ганеш! как сам? давно в раздел кино заходил то? полгода назад, год? ваще не помню тебя там

кстати эти правила, которые мы якобы пытаемся продвинуть, были испокон веков. и 90% постов в разделе не содержат спойлеры в открытом виде. зато можно найти много постов со спойлерами скрытыми или предупреждениями о них. что свидетельствует о развитости местного населения

а случай с Алкровиксом единичный, просто было удивительно что глоб допустил такой фэйл. впрочем, он тоже туда заходит раз в пятилетку, может быть мы его простим?( тем более он все таки спрятал свой сабж под спойлер, следуя нашему негласному правилу

Third Kiss: Именно, но голосует против очевидно правильного варианта. Потому что мы секта(
А про единичный случай я писал чуть ли не сразу, но Рома довёл всё до ТАКОГО абсурда, что мы ща имеем, что имеем.
alcrowex: ахаха, такого киномана и игромана как я на этом форуме просто нету
alcrowex: никаких наркотиков, только sex drugsbeer and rock'n'rollelectronic punk
VoloS: Ганеш на форум приходит только защищать своего землячка,инфа сотка
Deefrex
Гость

E-Mail
ОПРОС: Спойлеры в разделах Кино и Книги
Ответ #6
Процитировать |

Проголосовал за 2-ой пункт. Хотя ещё 1 модератор, заходящий в раздел хотя бы раз в день в случае чего, там тоже не помешал бы. Меня не предлагать!

Varen'e: эту проблему ни 1 ни 2 модера не решат. да и зачем, если каждый в состоянии сам контролировать свое спойлероизвержение
(ну почти каждый)
Deefrex: Ну хотя бы есть вариант подобные случаи сразу под спойлер загонять, если автор поста сам не удосужился это сделать, а тем более глобмод.
rekcuFniarВ
Бог Форума
*****
Рейтинг: 3657

[Заценки]
[Комментарии]



\_( )_/

\_( )_/ https://github.com/rekcuFniarB/forum-theprodigy-ru/issues/153
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 6202

ОПРОС: Спойлеры в разделах Кино и Книги
Ответ #7
Процитировать |

Вы опять играете в демократию?

Third Kiss: в данный момент, мы с вареньем, пытаемся не допустить шквала спойлерных рецензий на кино от романа. которые как грибы после дождя появятся, в случае победы его "позиции" относительно сабжа. И останется все не "как есть". Увидишь сам.
rekcuFniarВ: Да он шутит, что вы...
DJ ZX: Брейн - ты тоже боишься спойлеров звёздных воен?
dig7er: а чё, это устаревший метод или как?
Third Kiss: В том то и дело. Не шутит.
rekcuFniarВ: Советский народ не готов пока к демократии.
Брейн - ты тоже боишься спойлеров звёздных воен?” — Мне-то пофиг, мне фильмы лень смотреть. Да и что там в Звёздных Войнах можно спойлерить? Итак же сюжет много лет все знают
Third Kiss: мы про новые, которые скоро выйдут
rekcuFniarВ: А что там нового, сюжет же тот же, просто спецэфекты современнее?
Third Kiss: кто сказал, что сюжет тот же? ну, если ГЛОБАЛЬНО, то джедаи будут валить ситхов - это общий сюжет все франшизы. Хотя Кайло Рен, вроде не ситх. И вот тут уже начинаются сюжетные твисты
Sa1raX
Бог Форума
*****
Рейтинг: 1437

[Заценки]
[Комментарии]




Skype: Sa1raX
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 1087

ОПРОС: Спойлеры в разделах Кино и Книги
Ответ #8
Процитировать |

вот с рутрекером судьба сейчас решается, там попизже проблемы, а у вас разборки человека-зажигалки и ко против алкровекса. Я сам как то спойлернул в теме про ходячих, ничего страшного не произошло, вареня немного понервничала и все, надо серии смотреть вовремя 

Third Kiss: у спойлеров есть срок годности. скажем дней 5 после выхода серии, т.к далеко не все могут себе позволить смотреть сразу после выхода. нужно уважать чужое право, получать удовольствие от просмотра кино/чтения книг. а с рутрекером там чё?
Third Kiss: слушай, ну рутор же вроде кикнули, сделали зеркало-рутор. если я не путаю.
Sa1raX: так у него и спойлер не спойлер получился. Конкретики 0. Я вообще не собирался этот сезон смотреть, надоела эта тягомотина. Но после батхерта наоборот с большим рвением хотел узнать кого же там убили.
Я думал, что эпично будет, если девка из начала второй серии замочит джудит и карла, а на деле опять какая то тягомотина со смертью китайца
Не понял про рутор. Это же совершенно другой трекер.
Third Kiss: да, но там абсолютно такая же стори была
rekcuFniarВ: Кстати, у них тоже голосование, надо пойти проголосовать за «похуй, пусть блокируют, но удалять ничего не надо».
Sa1raX: я так и сделал.
домен никто не будет переименовывать, ибо в этом нет смысла, а просто оттягивание времени, но все идет к тому, что рутрекер не будет доступен в рашке.
у меня там учетке почти 7 лет, сколько было выкачено... я даже на редких раздачах немного постоял. А мой начальник вообще маньячил раздачами редкостного контента, хранителем был, сутками раздавал.
rekcuFniarВ: Вот что интересно, их несколько лет грозятся закрыть, но до сих пор этого не сделали. Блокировали трекеры помельче вроде Рутора, а этих не особо. Боялись их популярности? Порнолаб, например, тоже не трогают
Sa1raX: Так у них был договор с правообладателями, которые сами затирали нужный им контент.всех все устраивало, кроме власть имущих
rekcuFniarВ: И я всё же сомневаюсь что их заблокируют, если только ненадолго, попугать. Самый популярный и крупный русскоязычный ресурс с пиратским контентом, о необходимости блокировки которого было так много разговоров, но до сих пор не заблокировали, хотя по идее должны были заблокировать в первую очередь, а потом уже заниматься более мелкими ресурсами. Но нет, этот особо не трогали.
Third Kiss: порнолаб не тронули - xhamster кикнули. почему вообще порноресурсы не удаляют, по такому же принципу? так такие же правообладатели
Sa1raX: http://www.topnews.ru/news_id_82947.html
И кинозал не пожалели, так что возможна такая судьба и рутрекер постигнет
DzhYn
Гость

E-Mail
ОПРОС: Спойлеры в разделах Кино и Книги
Ответ #9
Процитировать |

Я понял... Внезапно.
На форуме реально формируется секта...
Не алкровиксо-хейтеров, нет!
Все граждане исключительно европейсих государств вдруг плечом к плечу встали на защиту опущенного обиженного клятыми москалями и прочими русиш-швайнами алкровикса...

Я еще раз задам свои животрепещущие вопросы Диггеру, Ганешу и Роме. Теперь уже в совокупности всем:
1. Вы считаете, что Глобальный модератор должен подавать пример остальным форумчанам?
2. Должен ли глобмод наказываться за нарушение правил наравне с остальными пользователями, или с него спрос должен быть строже?
3. Достоин ли почетного звания и соответствует ли критериям Глобального Модератора человек, ничем не отличающийся (за исключением того, что был он одинок до инцидента со спойлерами, где он себя уж проявил, так проявил) от так называемой им "секты" в том, что он хуесосит всех и вся где надо и не надо?

Для уточнения:
Я готов понести заслуженное наказание за каждый случай нарушения мною правил в размере, определенном правилами.
Но, только в том случае, если такое же. соразмерное своим деяниям и ЗВАНИЮ, наказание понесет и бывший (а его проступки явно тянут на лишение его глобства) Глобальный модератор alcrowex.

Или давайте мне глоба! Ибо я ничем не хуже. А местами даже лучше - по крайней мере пишу грамотно.

Я был бы счастлив увидеть результаты голосования в виде списков...
И сравнить голоса со списком постоянных посетителей раздела, затронутого голосованием...

Если за вариант 1 проголосовали в подавляющем большинстве те, кому просто пофиг и кто туда не ходит, то результаты можно признавать недействительными.
Хотя, мы же в России.... 146 процентов и все такое...

DJ ZX: ты сча прям написал вопросы из-за ответов на которые Горди справедливо считает, что я не имею права быть глобом и представлять администрацию форума, такие дела
и алкровекс правил форума не нарушал, по моим наблюдениям - никогда вообще, я нарушал, он - нет
DzhYn: Он так ловко владеет кнопкой "Удалить", что его сложно поймать. И в основном это делают те, кого это касается.
http://forum.theprodigy.ru/1337280
До переноса во Флейм топик был в Редколлегии. Посчитай маты.
Ты и Горди - отдельная песня. Из-за которой я в свое время удалился.
И там несхождение 2-х точек зрения - его и твоей.
В случае с алкровиксом, это несхождение его и овер-дофига форумчан. ТАк то.
DJ ZX: только сча ты приводишь те же аргументы, что и Дима в нашем последнем с ним общении и я, если что, в таком контексте даже согласен, другое дело, что вроде сча народ не кипишует и ок, если будет снова кипиш и жалобы ему - я сам снимусь с глоба (хотя брейн
чо там с решением по хайду звёзд-то?)
Lucky_Ganesh: только не надо в таком примитивном сраче на поче банальнейшой личной неприязни искать международный заговор, вот там дигер хорошо ответил, особенно по третьему пункту
SpeedFire
Житель Форума
***
Рейтинг: 789

[Заценки]
[Комментарии]



У каждого свой ритм жизни, мой это Prodigy


Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 598

ОПРОС: Спойлеры в разделах Кино и Книги
Ответ #10
Процитировать |

Блин, я вот читаю отзывы о фильмах, хотя сам ничего не отписывал И мне было бы приятнее если некоторые детали были под спойлером, а туже концовку или что то еще важное заранее знать ни хера не хочется))
Ебать тут срач 
Я за попкорном))

dig7er
Администратор
*****
Рейтинг: 4754

[Заценки]
[Комментарии]



Damn I'm Good!

What is dig7er http://dig7er.livejournal.com 263391153
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 13409

ОПРОС: Спойлеры в разделах Кино и Книги
Ответ #11
Процитировать |


Модератор – это обычный форумчанин, который достиг определённого авторитета на Форуме за счёт своей деятельности и которому было доверено право модерировать Форум. Он ДОЛЖЕН, как и любой форумчанин, соблюдать правила, потому что он и есть форумчанин. За счёт своего авторитета он МОЖЕТ быть примером, но вряд ли он ДОЛЖЕН быть примером... Я б, может, тоже хотел бы быть примером, да не всегда получается

Вообще-то закон должен быть одинаков для всех.

Как ты верно заметил, у него паспорт гражданина ЕС! Поэтому он – человек высшего сорта, в отличие от вашей секточки русиш швайне!!!

VoloS: Ай да Ленька
SpeedFire: Только у этого высшесортного срок годности видимо закончился, сифонить начал
Varen'e: ах ты бандера!
99,9%
Воистину,
Бог Форума
*****
Рейтинг: 2479

[Заценки]
[Комментарии]





Пол: Мужчина
Сообщений: 2255

ОПРОС: Спойлеры в разделах Кино и Книги
Ответ #12
Процитировать |



Предлагаю ввести правило моментального бана на неделю - юзера, за спойлер непомещенный под кат.

Оргазмо как-то написал, что проблемы нет - мол, просто не заходи в ему пока не смотрел фильм. Но дело в том, что отзывы почитать интересно, просто почитать на досуге о новых фильмах и что про них пишут люди. Это нормальная мировая инет-практика  - писать без спойлеров или прятать их под кат. Но т.к. у нас в целом на форуме высок процент долбоносиков, тупиков, удодов, их личинок и прочих излюбленных жителей экосистемы под названием Продиджи - правило необходимо.

Бывают и сознательные юзеры тупят. Помню, Аид как-то спойлернул в комменте про Остров проклятых Скорсезе - до сих пор вспоминаю этого человека-какашку 

Как определить спойлер это, иль нет? Если вы читаете отзыв и мнение человека о фильме и по ходу какого-то упоминания сюжета вам хочется трахнуть леща по балде написавшего - вы прочитали спойлер.

Кто будет определять? - любой глоб и модератор раздела Кино и прочих Книг, согласно жалобам и своему чувству справедливости. Дальше, согласно перепитиям форума - несогласен: книга жалоб, редколлегии, споры, баттлы, тонны говна и все остальное... собственно, ради чего основная фауна и флора форума здесь растёт и делится.

Всем пис. Извините, если обидел кого.

Пс. Какой срок нельзя открыто писать спойлеры?  Давайте решать.  Например срок проката фильма в стране, месяц или что-нить там ещё.







DJ ZX: никогда нельзя писать, вдруг Мучос не будет иметь времени посмотреть фильм 2 года и тут БАЦ СПОЙЛЕРЫ!!!!!!!!!11111111111111111111111 И всё, кина не будет
99,9%: не сходи с ума, братюнь
DJ ZX: нет никакой разницы - не писать спойлеры минуту или 10 лет, либо пишем, либо нет, точка
а банить за то, что человек пишет ПО ТЕМЕ - это просто какой-то пиздец и позор
99,9%: хуёчка.
пиздец и позор истерить и упираться ослом
надо просто договариваться и решать.
чужой опыт перенимать, например
DJ ZX: да, выжить форумчан из форума и похуй ваще
99,9%: тебя хрен выживишь.
rekcuFniarВ: Да вы упоролись? У нас не маразматичный кинодрочерский форум, баны за спойлеры шмойлеры и любые подобные запреты это показатель мудачности ресурса. Зачем нам тянуть сюда этот идиотизм с мудацких ресурсов, на которых вы почему-то не общаетесь, а общаетесь
этом «уникальном» ресурсе? Не вижу смысла им уподобляться. А то что как только альбом The Day Is My Enemy попал в сеть, все сразу написали IMD2, это не спойлер? А нафиг тогда нужен раздел про фильмы, что там читать?
99,9%: Брейн, я своем мнение написал в посте. Мне было несколько раз очень грустно от нелепых спойлеров у нас на форуме. И поэтому я сужу со своей колокольни, разбавленной звоном с другого собора.
rekcuFniarВ: Ну так паталогии типа спойлерофобии у некоторых участников не могут являться аргументом в пользу запретов.
99,9%: могут. собственно, как и присутствие патологии банофобии  - отказом оного.
и прочих фобий показателей мудачности ресурса и личных критериев оценки их же.
trigger woods: "Как определить спойлер это, иль нет? Если вы читаете отзыв и мнение человека о фильме и по ходу какого-то упоминания сюжета вам хочется трахнуть леща по балде написавшего - вы прочитали спойлер "
Third Kiss: имд2, не спойлер, это мнение. музыку вообще реально оч трудно заспойлерить. ну например я не хочу слушать какой-либо сингл до выхода, а мне кидают ссыль типа на другого артиста, меняют название итп. и я попадаюсь на удочку. текст ты читаешь моментально и
"кто-то умер" "люк, я твй отец" портят просмотр за 0.5 секунды
DJ ZX: я буду оскорблять чувства верующих, всегда, неважно - они фанаты х*юсуса, х*йоммеда, залупных х*ёен, х*ящих х*йтвецов и любых других фанатско-религиозных гей-извращений. мне в равной степени ср*ть на упоротых фанатов христоса или звёздных воен, лечитесь
rekcuFniarВ: Не могут. Запреты и тем более баны это не адекватно. Максимум — лучи поноса в ответ. Вы ещё вызывать батхёрты предложите запретить на форуме
Third Kiss: зачем ты сравниваешь круглое с солёным?
DJ ZX: нет никакой разницы
Third Kiss: у нас очень узкий, профильный спор. "вызывать батхёрты или нет" это какая-то астрономическая по длине тема. разница есть.
Aid-YWNWA: Извините :), я не помню уж такого.
DJ ZX: у тя тож бомбит от спойлеров мама не горюй
Aid-YWNWA: Я проголосовал за спойлеры если что :), просто хейта многовато, и это вопрос личной этики а не правил как по мне, можно случайно спойлернуть, а  если захотеть специально все всем рассказать, то модно формально без спойлеров откровенных наспойлерить.
Тонкий момент, что считать спойлером, вот твое недавнее "Арс вообще пиздец" - это спойлер или нет?
DJ ZX: ну речь как бы об этом изначально, но Паше, Вареньке и Мучосу нужно банить тех, кто спойлерить, я думаю терь в каждом моём посте в Кино будет спойлер - так будет клёво
нет конечно, потому что Арс вообще пиздец, а у тя бабахнуло аж вайбер покраснел. но тем не менее, я в ОБЩЕМ ЧАТЕ и это не лично тебе написал, а там была куча людей (которым в большинстве пох, но всё же) и я просто дал публичную инфу
если бы ты мне написал "не сообщай мне результаты матчей, которые я не смотрю", то я бы ТЕБЕ ЛИЧНО их бы и не сообщал, но если ты в группе, где ещё 10-20-30-500 человек, то я бы там написал Арс мочит Манков 3-0 и это не спойлер, так как эта инфа открыта
и полностью доступна ВСЕМ. а твоё право не мониторить новости и сайты и чаты и форумы, где ты можешь случайно узнать такую инфу. это имело смысл 15-20 лет назад оффлайн, но сча это просто уёбское и глупое требование
то есть другие люди решают за меня не только какую информацию можно писать, а даже как подавать инфу, которая не запрещена законами и соответсвует теме топика/раздела/группы/чата/треда - вот с этим сразу нахуй идите
Aid-YWNWA: Та не бомбануло у меня на тебя :), у меня бомбануло, что я весь день ничего специально не мониторил, как ты говоришь, зашел домой, тел поймал вайфай, я его просто ложа на полку, увидел одну твою строчку вверху, не открывая Вайбер, совпадение
А ты под руку попал
Third Kiss
Гость

E-Mail
ОПРОС: Спойлеры в разделах Кино и Книги
Ответ #13
Процитировать |

10 правил спойлеров.

http://inosmi.ru/world/20131013/213798724.html

DJ ZX: блять, оскорбление чувств верующих, оскорбление чувств киноманов, оскорбление чувств фанов чего угодно (со мной хотел драться один *банутый фан Алонсо) - люди *банутые у*бки нах*й
Third Kiss: ну формулировка может быть разной. но сабж там верный. спойлер, это факап и неуважение
DJ ZX: а оскорблять исуса можно? например так: исус - чокнутый педик
Third Kiss: это не спойлер, а общеизвестный факт
но например тупо подойти к смиренному христианину, который тихо себе верит, никому не мешая и ничего не доказывая со словами "трахать Иешуа и всю его семью" - то ты отморозок и быдлан, т.к обидел человека.
портить другому фан, зная, что испортишь непременно - примерно тоже самое.
DJ ZX: я не могу обидеть человека, оскорбляя исуса, гугли библию, а если человек обидится - он идиот
Third Kiss: но по факту, обидишь и будешь это знать. иди нахуй воще со своей религией. у тя всегда, либо против тебя и украины вселенский заговор, либо "можно я оскорблю Ганоция" у кого тут блядь форум флейм?
и вообще, я нямкать и засыпать под Парки и Зоны Отдыха. Споки. До встречи в том же месте)
А НУ КА СТОП - Где в статье про оскорбление чувств киноманов? Ты это выдумал, чтобы опять нести свою хуйню про религию?
DJ ZX: кстати, вот запость это в разделе Кино и пусть кто желает - следует
Third Kiss: Куда там запостить? В топик о Ходячих? Я все, что говорилось в этой статье уже сказал своими словами. Это раз. Два, НЕ следовать этим простым правилам, собираешься только ты, остальные и так знали, что это плохо.
И введение hidden не изменит вообще ничего. Все останется как было. Большинство людей не любящих спойлеры, будут в полной безопастности
DJ ZX: нас тут уже 15
DJ ZX: ну мух всегда больше
Dmitry Prodigy
Активист
Бог Форума

*****
Рейтинг: 3682

[Заценки]
[Комментарии]




Skype: Dmitry+Prodigy
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 1576

ОПРОС: Спойлеры в разделах Кино и Книги
Ответ #14
Процитировать |

результаты опроса - эпический вин

мне кажется, кое кто их пофиксил, пользуясь своим служебным положением, и наблюдая за ними из франкфурта на дармштадте довольно улыбается примерно вот с таким выражением лица -

ну или брейн. по другому такие результаты я объяснить не могу

VoloS: Я тоже не понимаю, откуда 32 человека целых взялось
dig7er: Не правда! Нет такого города!!!
oledjan
Аляки муди муди
Бог Форума
*****
Рейтинг: 12931

[Заценки]
[Комментарии]



данный шаг совершенно обратно противоположенный теме и тенденции характера лимона (с) DX

Skype: oledjan
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 12650

ОПРОС: Спойлеры в разделах Кино и Книги
Ответ #15
Процитировать |

Когда я был модером в разделе "Кино" такой хуйни не было

alcrowex: ну так вернись если хочешь
только и видно было как ты новости с кинозала копипастил, до тебя и я этим занимался, а потом надоело
oledjan: выпей новопасситу и успокойся, ок?
alcrowex: я и так спокоен
Aid-YWNWA
Бог Форума
*****
Рейтинг: 582

[Заценки]
[Комментарии]




Jurgen Never Klopp Alone

Skype: Aid-YWNWA
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 1312

ОПРОС: Спойлеры в разделах Кино и Книги
Ответ #16
Процитировать |

Короче, специально спойлерить и пересказывать сюжет  - это плохо. Тема все таки называется "впечатления" а не "сюжет просмотренных фильмов". Но в процессе обсуждения спойлеры полезут, как не крути, и все хайдить напряжно.
Поэтому предлагаю запретить спойлеры в общей теме, но в темах отдельно посвящённым какому-то фильму их таки разрешить, так как отдельная тема самых популярных фильмов подразумевает более детальное обсуждение, иначе зачем отдельная тема, и туда, желающим не увидеть спойлер лучше не заходить.

DJ ZX: речь идёт о специализированных темах под фильмы в т.ч.
Aid-YWNWA: Так и пмшу что нужно диференцировать подход, под кат, например в Интерстелларе или Терминаторе все убирать..., печально и неудобно это все будет выглядеть.
DJ ZX: так тема началась из-за спойлера в УЗКОПРОФИЛЬНОМ треде (только про сериал вокингдед), а не в общем треде "сериалы", такие дела
Aid-YWNWA: Я понял :), вот и пишу, что узкопрофильные темы следует считать обсуждением, в том числе детальным, а не впечатлениями, такие примеры в сети тоже есть, где обсуждают именно сюжет, прогнозы, интерпретации и т.д.
Че споришь вообще? :), так же ж и написано, а то мешают все в кучу.
Потому что сослаться на кинопоиск без спойлеров и "забыть" об узкопрофильныз ресурсах, где обсуждают все и вся - это полуправда и не круто.
DJ ZX: сча паша тебе набомбит
Страницы: [1] 2 Все Ответ | Уведомлять об ответах 
Показать последних комментариев к сообщениям в теме загрузить

Форум фанов Prodigy  |  Форумная жизнь  |  РедКоллегия

Тема: ОПРОС: Спойлеры в разделах Кино и Книги