битрейт показывает, как можно догадаться - минимальну ширину канала, нужную для непрерывного вопроизведения аудио при потоковой передаче
никакой информации о качестве он не даёт
Тогда чего касалась ваша с батом тема о сравнении низкобитрейтных кодеков? Что вы в них сравнивали, если не качество звучания?
поощрений: 0
|
покараний: 0
Авторизован
DJ ZX: Бат прав сравнивали эффективность кодека при равной ширине потока. В результате чего выявили, что разные кодеки на одном битрейте звучат по разному. Причём если мр3 64 звучит хуже всех, то мр3 128 - уже не хуже всех
DJ ZX: что ещё раз потверждает, что битрейт и качество между собой взаимосвязаны только относительно. Ну и как уже говрил - мр3 128 в разных случаях тоже по разному звучит (на разной музыке в том числе)
Вариант ответа "не имеет значения, но выбираю что получше из имеющегося в наличии" не подходит к вопросу "В каком формате/сжатии вы в основном слушаете музыку?".
Ответ на текущий вариант вопроса такой: формат mp3, т.к. большая часть имеющейся музыки скачано из сети, а там 95% в этом формате. А битрейт хз¸не обращаю внимания в каком битрейте играет текущий музон.
Предлагаю ещё добавить вариант ответа "Радио" (я, например, последние пару недель кроме сетевого радио почти ничего не слушал).
Опрос
2 (3%)
Автор
(я, например, последние пару недель кроме сетевого радио почти ничего не слушал).
