Форум фанов Prodigy  |  Разное  |  Флейм (Модераторы: Varen'e, Azeriff, VoloS)

Тема: Сегодня я...


Последний автор: …
Сейчас в разделе DJ ZX
Страницы: 1 ... 221 222 223 224 [225] 226 227 Все Ответ | Уведомлять об ответах
   Автор  Тема: Сегодня я...  (Просмотрено 327712 раз)
rv
Участник Форума
**
Рейтинг: 61

[Заценки]
[Комментарии]

Отключен



fuck up beats


Пол: Мужчина
Сообщений: 191

Сегодня я...
Ответ #3808
Процитировать |

...узнал, что у краба на обложке The Fat of the Land одна из клешней меньше другой. А раньше думал, что это такой фотоэффект.

rv: *(а раньше думал, что перспектива)
Зюпан
Новичок
*
Рейтинг: 64

[Заценки]
[Комментарии]

Отключен






Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 75

Сегодня я...
Ответ #3809
Процитировать |

Вчера, я женился и отметил 26-летие.

Deefrex:
С наступившим и совет да любовь.
Зюпан: Благодарствою!
VoloS
народный админ
Глобальный Модератор
*****
Рейтинг: 11820


[Комментарии]

Отключен




vape hard or die pidor

МОРЕ ПАРА: лучший вэйп-шоп для гетеросексуалов Skype: volos

Сегодня я...
Ответ #3810
Процитировать |

утром проснулся от этих ебанутых песнопений на улице, решил, что или меня отпевают уже, или фляга свистнула после выходных, спросонья неистово пересрался...
А это пиздюки в школу пошли 

Deefrex: Про "календарь перевернул" пели?
Prospero: У нас тоже вчера про календарь школота пела
Azeriff
Geschenk Recordings
Модератор
Дед TheProdigy.ru
Бог Форума

*****
Рейтинг: 3776

[Заценки]
[Комментарии]

Отключен



Bass Tandem


Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 3177

Сегодня я...
Ответ #3811
Процитировать |

... позавтракал и скоро буду обедать.

climbatize92: ...Держи нас в курсе !
Punk_Not_Dead
Новичок
*
Рейтинг: 0

[Заценки]
[Комментарии]

Отключен




Prodigy просто класс


Сообщений: 24

Сегодня я...
Ответ #3812
Процитировать |

Сегодня я сижу и смотрю в чужое небо из чужого окна и не вижу ни одной знакомой звезды. Я ходил по всем дорогам и туда и сюда, оглянулся и не смог разглядеть следы. Но если есть в кармане пачка сигарет, значит все не так уж плохо на сегодняшний день и билет на самолет с серебристым крылом что взлетая оставляет земле лишь тень...
Вот так вот))

Punk_Not_Dead: Prospero Да, как не странно, но он мертв. Но вот же ожил в моих строчках?)
Punk_Not_Dead: Prospero Не знаю для меня он в каждой своей песне будет живым. Исскуство, оно для того и исскуство, чтобы уйти вместе с ним в вечность.
дафф: Искусство - да, Цой - нет
Prospero: Культ личности Цоя ушёл вместе с ним в августе 90-ого. Как ни прискорбно бы это звучало.
Его время давно прошло.
Punk_Not_Dead: Prospero могу поспорить что на Цоя можно даже сделать ремиксы в стиле The Prodigy кстати даже никто не пробовал. Пустынной улицей вдвоем, с тобой куда то мы идем, я курю, а ты конфетки ешь.
дафф Человек писавший музыку и слова, снимавшийся в фильмах не может быть просто так забыт. Все ладно, я что думаете тут пропаганду Цоя устроил для вас. Цой жив и будет жить вечно и это все.
VoloS: Это ты жив, а Цоя размазало Икарусом, когда тебя еще не было. Инфа сотка. Он мертв. Совсем.
Punk_Not_Dead: VoloS Цой был негром это все знают тут ты мне не открыл Америку, но вот зачем ему понадобился целый полк перламутровых китайских ниндзя и якудзы в фильме "Намаж гавно на хлеб" этого я не могу знать. Возможно тебе лучше все тут известно.
TJ: "Цой был негром" - https://cdn-tn.fishki.net/20/upload/post/2017/09/17/2382945/1504670777...
"целый полк перламутровых китайских ниндзя и якудзы в фильме "Намаж гавно на хлеб" - http://301-1.ru/img_files/2014_12_06_da15dc6f99d7b5a602864d83d15b873c....
Punk_Not_Dead: TJ Да, да вот именно, Цой был то негром, то перламутровым ниндзя черепашка, то агрессивным якудза, он был просто мастер перевоплощения))))) Слушайте привезите мне тоже этой хрени, а то сижу тут и гоню уже какую то чачу из дымящего пукана)))
TJ Слушай, а может Цой и стал потом Майклом Джексоном в Америке, а все писали потом что он был негром. Даже в Терминаторе первом Сару Конар в кафе перестебали мусора, сказали ей что она так на Майкла Джексона похожа.
Просто Майкл Джексон под пластической операцией, так они тогда сказали.
Да, Цой на самом деле был черной пантерой, все проверено, однозначно https://www.youtube.com/watch?v=pTFE8cirkdQ
TJ: это не цой, а гизз бат
Punk_Not_Dead: TJ кто такой этот ваш гизз батт вы мне можете сказать?)))
Зюпан
Новичок
*
Рейтинг: 64

[Заценки]
[Комментарии]

Отключен






Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 75

Сегодня я...
Ответ #3813
Процитировать |

Прибыл в Минск. И охуел от этого простора, чистоты и комбинации урбанистики и зелени. Наш многоуважаемый Киев блять, кругом мусор, быдло и плотность такая, что перднеш и сам задохнёшся ибо газу некуда лететь.
PS "аліварыа" заебись

climbatize92: В Пхеньяне тоже красиво и убрано что намекает
climbatize92: Что диктаторы ссылают на субботники, а в стране беднота
VoloS: Я тоже от Минска в восторге был
DJ ZX: я был в минске раз и не в лучшую погоду, но это невероятно серый и унылый город. даже у москвы выиграет в плане серости, причём я смотрел по сторонам пока ехали из аэропорта, да, кнеш погода с моросящим дождём ниоч, но оч никакой город. То есть я вот был чуть в одессе, пару раз именно в городе во львове, несколько раз в москве, много раз в киеве, ну и винница+гент само собой. так вот львов грязный, киев перегружен транспортом, и стихийной торговлей, москва грязная и достаточно серая, винница хоть и мелкая, но не очень удобная в плане транспорта, но в целом комфортная, гент чистый и комфортный, но полумёртвый (реально вот вроде движение есть, но всё оооооочень вяло)
так вот минск кроме относительной чистоты имеет кучу минусов и ни одного прям преимущества. В москве и киеве пусть и есть момент с грязью, транспортом и серостью (мск онли, назвать киев серым абсолютно анрыл), но там есть куда пойти, есть чем заняться, города интересно исследовать и там норм жить именно ежедневно. как туристические места тоже норм.
и ещё в Минске вот ощущается дух советскости, как-то как в жмеринку 90-х попадаешь. натурально
Зюпан: Мне не удалось исследовать город. Оценить транспорт, досуг вечерний, так как я сугубо бегать приехал.но вот тот вид который я осмотрел по дороге з аеропорта и обратно мне понравился. Об остальном судить и сравнивать не могу.
Punk_Not_Dead: Когда человек один раз меняет обстановку своей дислокации, то это как пермонент для него что все кажется новым и не таким как он привык видеть, ибо там где он обитает по большей части, он уже знает просто каждую трещинку асфальта или дома, вот потому все.
щи
Бог Форума
*****
Рейтинг: 1415

[Заценки]
[Комментарии]

Отключен



ебовые


Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 1428

Сегодня я...
Ответ #3814
Процитировать |

Трижды ПАПА

rv
Участник Форума
**
Рейтинг: 61

[Заценки]
[Комментарии]

Отключен



fuck up beats


Пол: Мужчина
Сообщений: 191

Сегодня я...
Ответ #3815
Процитировать |

...вступил в собачее дерьмо на пробежке

Aid-YWNWA
Бог Форума
*****
Рейтинг: 447

[Заценки]
[Комментарии]

Отключен




Для власної втіхи він лущить горіхи та носить звіряткам до нір.


Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 1743

Сегодня я...
Ответ #3816
Процитировать |

Охуел с учителей и заучей начальных классов. Короче, если в двух шкафах семь полок, то правильное решение это 7×2, 2×7 это неправильно. Потому что если мы сделаем 2×7 это уже будут шкафы, и вообще 2×7 это 2+2+2+2+2+2+2, а 7×2 это 7+7, а 7 раз по два "нелогично", поэтому только 7×2.
Я вообще хз как после записи 2×7 у моего гениального ребенка таки вышло 14 полок, гуру, у учителей шкафы получаются и все тут.

Ебанутые, у них "методичка" есть. Три взрослых человека, "учителя", мозгов нет, есть "методичка".

Я горю блядь второй час из-за этой хуйни. 

Aid-YWNWA: Еще один дегенерат. Покарай себя анально.
Dmitry Prodigy: дурачок  ты
я с таким даж в универе сталкивался. Пока как минимум четыре взрослых и один не очень против одного жмеринского дурачка
Aid-YWNWA: Ну если ты прям до универа с таким сталкивался, то это конечно печально и ты не совсем виноват. "От перемены мест множителей произведение не меняется", это аксиома, а что там в твоей тупой башке по этому поводу, полкошкафы там у тебя получаются или
шкафополки при данной "перемене" даже подумать страшно. Грустно это все
Или ты в педе учился?, тогда вопросов почти не остается
rekcuFniarB: В универе не обучают умножению, поэтому там и париться насчёт логики последовательности множителей незачем.
Aid-YWNWA: Ну хоть ты не начинай :), какая логика последовательности множителей?
rekcuFniarB: Ну то что надо полки на шкафы умножать, а не наоборот. При обучении детей смыслу умножения это важно, а в универе нет, студентам это и так должно быть очевидно зачем умножение делается, поэтому что в старших классах, что в вузе, нет смысла париться о таких мелочах.
Aid-YWNWA: Пиздец :(, какие полки на шкафы?, что блядь шкафополки получатся?, если хотите множить полки а не число, и типа приписать определение типа Вт., то все равно просто на 2, а не на шкафы, потому что никаких полкошкафов не получается.
Смысл умножения если непонятен, то нехер давать задачи на умножение. Написала ж в ответе "полок" не "шкафов", значит понимает смысл?
https://m.crimea.kp.ru/daily/26065/2973249/ - вот нашел тупую пизду, одну из копипастеров этой ереси для олигофренов.
Там даже есть нормальный комментарий дальше.
rekcuFniarB: Ну блин количество полок умножить на количество шкафов я имел в виду, лень было лишние слова писать.
Aid-YWNWA: А если шкафы на полки?, то что тогда? :), я не понимаю
rekcuFniarB: Результат тот же, но ты уверен что ребёнок понимает зачем он это делает? Ну то что решение категорически считается неправильным тупо конечно, достаточно ребёнку сделать оговорку как логичнее. А так-то да, что в старших классах, что в вузе бывало не принимали неправильную последовательность решения задачи. Там важен был не полученный результат, а процесс решения уравнения.
VoloS: тяжело. С одной стороны, множители. С другой стороны, какая-то логика здесь есть.
Aid-YWNWA: Та не логичнее это, написала ж "полки" и пришла с вопросом "схуяли тут местами менять, какая разница?". Если по этой "методичке" при "неправильном" решении у особо одаренных получатся шкафы, может "методичка" таки дно?
Не знаю, видимо мне повезло с учителями математики Я по тригонометрии один раз нахерачил полторы страницы на один пример, пришел с возмущением, типа вы охренели такое давать, мне показали решение в две строчки Но балл не снижали
Dmitry Prodigy: я тебя, полуслепой урод, не оскорблял.  так что просто иди нахуй, офисный овощ несколько человек говорят,  что преподы как минимум не тупят, а он со слюной у рта плачется. ну точно дурачок
Aid-YWNWA: Потеряйся, ты мне неинтересен.
Ты ж тупое чмо даже объяснить ничего не можешь и аргументировать, "мы всегда так делали" первое объяснение скудоума.
И удали все комментарии а не только первый.
Пришел посрать, теперь нюни распустил что его "оскорбили", клоун.
Или ты таки в педе учился? :), затронута профессиональная честь
Dmitry Prodigy: удалил случайно. обычный коммент без оскорблений. тебя слово "покорал" обидело?
rekcuFniarB: А зря приняли. Тригонометрия это вообще злая штука, стоит случайно где-то ошибиться и решение может продлиться бесконечно
Aid-YWNWA: Написано ж "горю второй час", ты прибежал "ололо, они правы, покарал", дальше все логично
Брейн: ну я не ошибся, ответ тот же
Поржали чуть, если бы это было постоянно, то я с тобой согласен, но разово улететь в длинный путь таки нет смысла уменьшать балл.
Dmitry Prodigy: ну и и я технарь. но это так, между делом. продолжай жить в своём выдуманном мирке, где ты рыцарь правды и благоразумия
Aid-YWNWA: Наоборот, продемонстрировал широкий арсенал преобразований
Ну так объясни мне логику, о технарь, это ж простейший пример.
rekcuFniarB: Ты там видимо по недосмотру вошёл в цикл, а через несколько итераций случайно вышел и пришёл к решению.
Aid-YWNWA: Если допустить что данная "методика" имеет смысл для тех кто не понимает логику умножения, может стоит включать мозги и логику педагога, и не применять данный костыль там где он не нужен? Или обоснуй почему я должен объяснять ребенку что это такая
прогрессивная методика работающая в некоторых случаях, поэтому чтобы не травмировать и не напрягать взрослую тетю учителя, ты должна запомнить это правило "ставить первым то, что будет в ответе", потому что тетя так хочет.
Брейн: неа, не было цикла, препод тоже так подумал и хотел давать мне пиздюлей, но не нашел
Я не помню деталей, только точно помню что в самом самом начале не применил какое-то прям простейшее преобразование с тангенсом и улетел.
Dmitry Prodigy: "Ну так объясни мне логику" - второе и третье предложение в твоём посте.
Aid-YWNWA: Не понял то есть 7×2=7+7 и не равно 2+2+2+2+2+2+2, я написал эти предложения как сивокобыльский бред, который меня бесит, когда его несут учителя.
rekcuFniarB: Про логику ж уже писали, это важно для понимания смысла умножения, а не {чтобы тупо зубрили что надо умножать и не думали зачем это делается}.
Punk_Not_Dead: Это задача была на логику, а так существует математическое правило, что от перестановки слогаемых и множителей результат не меняется.
Только при делении и отнимании при перестановке результат может меняться.
Aid-YWNWA: ОК, я ж говорю, она уже понимает смысл умножения, отъебитесь, написала "полок", не понимает какая разница в каком порядке писать множители. Нет, "нужно так", так сказано в методичке.
Это вообще не все если что, решение задачи "было 2 ящика по 4 яблока, добавили 4 ящика по 4 яблока" (2+4)×4 назвали неправильным потому что "они так еще не умеют", а нужно 2×2+4×2. Но это меня взбесило меньше, все ушло в множители
Dmitry Prodigy: да. всё так.  Брейн комментом выше всё верно написал. Тут надо просто остыть
Aid-YWNWA: Ну короче 2×4+4×4 выше, описался, а то Дмитрий ща будет макать
Punk_Not_Dead: Потому всегда нужно спрашивать или задача чисто математическая или на логику, я так всегда делаю. Этим математики и отличаются к примеру от физиков и информатиков, те более логичные люди. Математики же вслепую следуют законам математики.
Aid-YWNWA: Еще раз, кто сказал что это важно, когда это перестает быть важным, и нужно ли применять это "правило", если неследование ему не приводит к ошибкам в определении полки это или шкафы?
Ты не поверишь, но в логике тоже все равно что на что "умножать", там нет правила, а если перейьи в запись через предметы множеств и их количеств, то она принципиально другая. Потому я хз каким боком здесь логика.
Блядь, извините, 4×2+4×4, иначе ж получится 8 ящиков и 16 яблок.
Punk_Not_Dead: Aid-YWNWA Меня больше интересует, почему это написано не в разделе БЕСИТ. Так бы и написал, что бесит, когда учителя задают вопрос и не уточняют задача на логику или математику. Или почему нельзя в 7-мь шкафом засунуть 2 полки, а нужно именно в 2
шкафа, засунуть 7 полок)))
Aid-YWNWA: "Почему не в разделе БЕСИТ" - принимается, забыл про такой раздел. Второе - нет, можно "в двух шкафах по семь полок" и " по семь полок в двух шкафах"
И это была математика :), что тут уточнять.
rekcuFniarB: Видимо из детей хотят сделать программистов, меняй школу
Punk_Not_Dead: Согласен, математика. Та они там все думаю, что если четыре ежика насобирало семь грибов, то семь грибов не могли просто так взять и найти 4-х ежиков))) Я бы тоже например мог бы так обосновать по логике, кто его знает ежики ищут грибы или грибы ежиков.
Aid-YWNWA: При чем тут программисты? Синтаксис нужен если он нужен, это ж математика
Только "умножить" никак не аналогия к "ищут", ну как не крути. А если курицы несут яйца?, вроде ж нужно яйца вперед, потому что мы ищем яйца, но они ж не сами вылезают из куриц
И кстати в ежиках они хотят умножать грибы на ежиков тоже :), так что логика не закрывает "методичку" никак.
Punk_Not_Dead: Я об этом и говорю, что они хотят грибы на ежиков умножать)))
rekcuFniarB: Смотри, ты же сам негодуешь что учителя делают тупо по методичке, сами ничего не понимая. Так вот это для того и предназначено чтобы было понимание что и почему делается. Чтобы было понимание, нужно выразить задачу математически. То есть к двум ящикам по четыре яблока добавили четыре ящика по четыре яблока математически можно выразить именно как 4x2 + 4x4. А всякие преобразования делаются для оптимизации вычислений, их можно делать потом, из оригинального выражения.
Punk_Not_Dead: rekcuFniarB Все учебные материалы составлены так, чтобы доказать тебе что ты без них даун неграмотный. Или ты думаешь что их в министерстве дибилы сидят составляют? Взятки, в учебе решают все взятки, на взятках построено все образование.
Punk_Not_Dead
Новичок
*
Рейтинг: 0

[Заценки]
[Комментарии]

Отключен




Prodigy просто класс


Сообщений: 24

Сегодня я...
Ответ #3817
Процитировать |

Не может любой институт, который может обучать всего 100 человек принять на учебу к себе всех желающих и умных поступить туда и учиться, если это будет к примеру 1000 человек. Иначе не будет пекарей, токарей, строителей и прочих и прочих людей по специальностям, если все будут учиться только на экономистов и бухгалтеров, две самые перспективные вакансии, где есть возможность хоть какая самому определить сколько ты будешь получать. Ноя уже лично убедился в том что хорошим экономистом можно работать и дома без диплома и тоже самому решать сколько тебе зарабатывать, это же по совместительству и бухгалтер домашний будет.

Shipa
Форумный Маньяк
****
Рейтинг: 1101

[Заценки]
[Комментарии]

Отключен




Prodigy просто класс


Сообщений: 660

Сегодня я...
Ответ #3818
Процитировать |

Работая барменом наливая пиво одному из посетителей , разговорился с ним о жизни, о работе. Оказался что этот чувак ебанный опер, и сейчас в отпуске зачем и зашел в бар,рассказывал о том как крепят людей, как выслеживают. на слово конечно не верил , но пр оплате реально удостоверение копа заметил . В итоге подарил мне четки с зоны какой-то слепленные из хлебного мякиша . Вот так вот епте.

Зюпан: А как выслеживают, в двух словах?
щи: разрабатывают
Shipa: Он рассказывал про случай, в нашем городе сантехник семью убил (муж, жена, 3-летняя дочь) , украл деньги, ценности и в бега. Вычислил этого еблана быренько . Пошли в жэк, он там не официально был устроен, но была его фамилия имя, в итоге узнали по базе где
живет. Живет за городом в деревне в итоге на вокзале его задержали при предъявлении паспорта лол.
Окахзался обычным соленоидом которому не хватило на дозу
Зюпан: Блядь. Не ясно как обычнх людей выслеживают
chega93
контрабасист форума
Бог Форума
*****
Рейтинг: 2744

[Заценки]
[Комментарии]

Отключен




379389652
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 4742

Сегодня я...
Ответ #3819
Процитировать |





...опробовал в работе свой "новый-старый" телефон, пришлось вложиться в новые энелупы+пайка+чистка какой-то там кислотой (телефон был неживой), а теперь - красота!...чистокровный француз! очень приятная такая игрушка и говорить по нему приятно 

rekcuFniarB: Много болтаешь по телефону?
chega93: нет, минуту-2-3, редко 5 или более. хватает надолго.
болтать при встречах нужно, а по телефону много говорить вредно.
Зюпан: У меня похожие взгляды на сотовые. Но,  работа, блять, заставляет в плотную пользоваться вайбером. Была б моя воля пользовался бы сони Эриксон w800i , который был у меня в 2007
chega93: к счастью, у меня другая работа, не болтливая...
Зюпан: Я тебе завидую. Поэтому робота меня не радует.
rekcuFniarB: Ну тогда аргумент "приятно по нему говорить" смотрится странно, если говоришь редко.
chega93: пользоваться приятно, смситься. в общем, "архайничать"
UTX
Житель Форума
***
Рейтинг: 123

[Заценки]
[Комментарии]

Отключен




Mescaline

554009916
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 565

Сегодня я...
Ответ #3820
Процитировать |

Спалил часть матрице на камере OnePlus лазером 

rv
Участник Форума
**
Рейтинг: 61

[Заценки]
[Комментарии]

Отключен



fuck up beats


Пол: Мужчина
Сообщений: 191

Сегодня я...
Ответ #3821
Процитировать |

пробежался и мне стало как-то легче, а то писдец лень, апатия и угрызения совести

Shipa
Форумный Маньяк
****
Рейтинг: 1101

[Заценки]
[Комментарии]

Отключен




Prodigy просто класс


Сообщений: 660

Сегодня я...
Ответ #3822
Процитировать |

Очень сильно напился на концерте Мукалатуры. Пиздец проснулся в итоге аж в подъезде, как я в нем оказался , очень большая загадка

Prospero: Хорошо, хоть в подъезде, а не где-нибудь ещё
oledjan: хорошая штука - автопилот
TJ: нажрался в макулатуру
Shipa: Да автопилот то включен был, только на пути уже к дому у меня отключилась память лол
я ебал рот так нажираться
Tj - подъезд чистый кстати оказался, не такой ебучий как на фото
rv: пить - отстой
Зюпан: Автопилот -  святое!
DJ ZX
Хохол Укроп
Дед TheProdigy.ru
Бог Форума

*****
Рейтинг: 5206

[Заценки]
[Комментарии]

Онлайн



https://t.me/ZXCulture

http://t.me/ZXBeer Skype: dj..zx
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 15089

Сегодня я...
Ответ #3823
Процитировать |



Бля, такой тред просрал

Кароч, все равно вставлю 5 коп

Походу, у меня в Жмеринке охуенные учителя были. Я считал сразу быстро и правильно и никто не задалбывал.

Насчёт логики если в двух шкафах 7 полок, то мы берём семь полок и засовываем их в 2 шкафа, 7х2, так что Дима продиджи и брейн несли дичь. Ну и аргумент в посте верный, если для логики методичка требует 14 полок, то мы берём полки и раскидываем на шкафы 7+7, а не 2+2+...

По второму примеру не все так очевидно, так как "группировка" (скобки) действительно учатся по курсу дальше.
Но, учителя, который говорит "это ещё не знают" и из-за этого занижает оценки - пиздить и увольнять.
Задача учителя в школе - дать импульс к развитию ребёнка и стимулировать тех, кто развивается быстрее. Если кто освоил математику и умение обосновать решения быстро и правильно, то за это оценки нужно повышать и давать более интересные задачи.
И сюда же вопрос исправления ошибок - до сих пор уверен, что минимум половина проблем в постсовке из-за того, что детям в школе запрещали (понижали оценки) исправлять запятые и слова в диктантах и не разрешали переспрашивать в реальном времени. За такое надо пиздить до смерти имхо.

Aid-YWNWA: Я чет не понял, ты согласен что 2×7 это неправильно?
Anubizz: Он же написал, что правильно 7+7 а не 2+2+2+2+2+2+2
Aid-YWNWA: Ну если через сложение делать, то конечно Я ж не понимаю почему 7+7 это 7×2, но не 2×7
Так чтобы совсем четко обозначить свою пощицию я считаю что 7+7=2+2+2+2+2+2+2=7×2=2×7
И в решении задачи нелогично смотрелся бы только вариант 2+2+2+2+2+2+2
rekcuFniarB: „Я чет не понял, ты согласен что 2×7 это неправильно?“ — да он в суть спора вообще не вникал
DJ ZX: я перечитал и понял что я усиленно проебал часть своих аргументов, не помню почему, но может потому что отвлёкся на пиво, что скорее всего. так вот, я согласен с Аидом в после, что объяснения учителя почему 7х2 понятны и дальше должно было быть написано это:
но ребёнок также может мыслить иначе, мы берём 2 шкафа и раскидываем полки между ними и потому мы записываем сначала шкафы, а потом полки. но вообще в тексте сказано "в двух шкафах 7 полок", то есть полки уже там, значит правильно 2 на 7, так как мы будем сначала открывать шкафы и потом считать в них полки, а не наоборот
потому любое решение верное и логически правильное и естественно из-за любого не может занижаться оценка.
но я пытался в момент написания лихорадочно вспомнить что у нас было с такими задачами в школе, но я чот не уверен, что я это застал ибо бегал по олимпиадным и немного вертел на хую основную школьную программу
а брейн с димой несут чушь именно в контексте того, что учителя типа учат логике и потому решения обязаны доносить однозначные
если учитель требует единственно верного решения под прикрытием логики - уволить тоже
Aid-YWNWA: Шо ты несешь? Какие олимпиады в младших классах? И какая разница что открывать и как считать, от перемены мест множителей произведение не меняется, если ты вкурсе этого правила, а малая давно в курсе, мы вообще-то по Петерсону уже 4-ый класс
закончили - то вообще плевать как и что ты там себе представляешь, потому что ничего не представляешь уже.
DJ ZX: у меня была детская олимпиада внутришкольная когда учили умножение, я ебу, 4-я школа была топ
"мы вообще-то по Петерсону уже 4-ый класс" - ебать, ты овуляшка штоле? вы может и покакали?
Aid-YWNWA: Прикинь, дети не сами учатся, периодически нуно что-то объяснять Какают то сами. Так что туповатая доебка.
DJ ZX: не знаю, мне батя логично говорил "сам разберёшься" и ничо, разбирался. и по Петерсон, это российская математичка. я вроде ещё по ней же и учился, не факт, но вроде у нас в школе до какого-то класса советские учебники ещё были. или у меня дома были, не уверен
но ваще нет, она учится, ты помогаешь, так что она по 4-му классу, а ты сбоку затесался, так то и какать нужно помогать какое то время
и не, ты путаешь, что ребёнок знает и "от ребёнка требуется в школе", это сильно разные вещи. я тож много чо знал, но контрольные решал все те же, что и все
rekcuFniarB: Ты ответил не вникая в дискуссию всё же.
DJ ZX: Да нет, все я прочитал. Я согласен с Аидом, что если ребенок правильно решил задачу, то он решил правильно, просто когда отписывал мне чот часть про "еще не учили" показалась интереснее и я на не перескочил и не дописал первую часть
У Аида проблема явно с тем, что правильный ответ без разницы как записать. А вы писали (я ж сослался на тебя), что нет, важнее дать логику и я хотел расписать, что логику можно обосновать под обе версии записи, потому и постановка вопроса фейл.
Я еще хотел чот втулить, что было бы ваще для обсуждения получить полную версию задачи, чтобы понять, что требовалось. Количество полок или правильная запись выражения и тож забил. А то вы срались, а полного текста задачи я так и не увидел.
rekcuFniarB: „правильно решил задачу” — ответ верный, но решение задачи может быть неправильным. В обучении важен процесс, а не факт получения правильного ответа. То есть обучаемый должен понимать что и зачем он делает.
DJ ZX: ну так я о том и написал - обосновать при желании можно оба варианта. Если от детей требовалось решить задачу, то оба варианта равнозначны. Если объяснить, то другое. Задача научить объяснять - учителя. Как понятно из моего поста - я бы сам ессесно записал
7х2, но проблемы с решением 2х7 не вижу также ибо не вижу в посте Аида нигде о требовании объяснить решение
VoloS
народный админ
Глобальный Модератор
*****
Рейтинг: 11820


[Комментарии]

Отключен




vape hard or die pidor

МОРЕ ПАРА: лучший вэйп-шоп для гетеросексуалов Skype: volos

Сегодня я...
Ответ #3824
Процитировать |




Страницы: 1 ... 221 222 223 224 [225] 226 227 Все Ответ | Уведомлять об ответах 
Показать последних комментариев к сообщениям в теме загрузить

Форум фанов Prodigy  |  Разное  |  Флейм (Модераторы: Varen'e, Azeriff, VoloS)

Тема: Сегодня я...