Turok: Кол-во грязи обратно пропорционально кол-ву инструментов)

Salusa Secundus(ex. Socialist): )

Mike White: Turok этот метод работает)) но если хочется многослойный жирный звук, то нужно идти другим путем)
Нужны хорошие аналайзеры, мониторы, хорошая звуковуха... ну и хотя бы базовые знания в звукорежиссуре. У меня ничего из этого нет, поэтому я создаю контент, и отдаю на студию, где мы совместно со спецами доводим до финала)
Думаю можно и в домашних условиях все сводить, сжимать и делать крутой результат, но это целый отдельный пласт, который нужно постигать и любить этим заниматься.
Также слышал мнение, что лучше самому свой материал не сводить, т.к. возникает конфликт интересов: ты хочешь каждый звук сохранить в его лучшем виде (ты же его так долго выкручивал), но нужно смотреть на микс в целом и иногда нещадно резать
конфликтующие частоты.

Turok: Ну эт очевидно, без возможности норм слышать как месить вообще не понятно))
У меня конфликта не возникает, давно как осенило - коробочка очень маленькая и все в нее не впихнешь - эффект маскирования, кривые равной громкости и тд))
Поэтому надо сокращать кол-во, уточню - олновременно звучащих инструментом, так что сведение еще на стадии аранжа начинается))
Но я все равно не навижу это дело))
А че за студия кстати? Может тоже попробовать к ним податься))
Хотя я как то отдавал на демо микс паре известных у нас - результат вообще не понравился))

Mike White: Конечно, вот к этим ребятам обращался: https://arefyevstudio.com/#team-section
По поводу грамотного аранжа согласен, чем лучше сырой микс, тем лучше финальный результат!
Turok Ты свой материал где выкладываешь? Есть на scloud?

Salusa Secundus(ex. Socialist): спс
Да какраз сейчас изучаю анализаторы
Одному довольно тяжело все понять и осознать думаю даже невозможно
Спасибо за ссылку на студию.

Tex Avery: тоже на тот вопрос хотел ответить про саундгудайзер

Salusa Secundus(ex. Socialist): Хехе

Mike White: Блин, вы меня раскусили ))