Последний автор: Dmitriy_Minchenko |
|
|
|
|
|
|
Автор
|
Тема: Kb/s... (Просмотрено 4407 раз)
|
|
|
|
Ig0rУчастник Форума
Рейтинг: 6
[Заценки]
Хочешь жить - умей вертеться!
Пол: 
Сообщений: 256
|
Да не,ребят,вы меня наверное неправильно поняли 
Я прекрасно понимаю,что такое килобиты в секунду.Объясняю подробнее:проще говоря,Kb/s - это частота(качество)звука,правильно?...Правильно.Чем выше эти долбаные циферки,тем звук качественнее,а чем качественнее этот хepов звук,тем больше он весит,правильно?...Правильно.
Качество стандартного аудио СД равняется 128 кб/с.
|
|
Кто это тебе сказал, что качество стандартного CD равно 128 кб/с. Прекрасно понимаешь, что такое килобиты в секунду? Ну так мне кажется, что не понимаешь. Ты вообще себе представляешь, что такое герцы? Так если представляешь, то могу сказать, что для того, чтобы закодировать на компьютере звук частотой 22КГц, частота дискретизации должна быть вдвое больше, т.е. 44КГц. Так вот, не вы..бывайся, а опять посмотри на формулу частота дискретизации*кол-во каналов*размер сэмпла. Смотрим: на CD все треки стерео, да и вроде как частоты высокие есть... Ну хрен с ним, пускай ты не знаешь правила о том, что частота дискретизации должна быть вдвое больше максимально слышимой. Пускай размер сампла(раз уж ты понимаешь, что это такое) равен 8. Получаем 22000*2*8, все равно не равно 128. 2 Ig0r:приятель,прочитай повнимательнее 2 моих поста и обрати усиленное внимание на цифры в них...Вообще,я лучше попробую объяснить тебе:
В первом посте я сказал,что любой звук или песня в формате wav у меня на компе сохраняется с качеством звучания 1411 килобит в секунду,одна тысяча четыреста одинадцать килобит в секунду.Про частоту дискретизации равную 44,1 кГц(про которую ты мне так упорно впариваешь) я ни одного слова не написал!
Двигаемся дальше...к моему второму посту.
Я написал про свойства звука,где пишется его качество(кб/с)и не только...Так вот,у меня напротив КАЧЕСТВА звука стоит 1411 кб/с(ты помнишь,что стандартное качество - это 128?)А теперь подумай,сколько должна весить такая песенка...Тут и думать не надо,я это написал: "Какой-то сраненький звук весит под 400 кб.А сохранённая в wav'е песенка аж все 60 мегов." Ты спрашиваешь почему это песенка так много весит?Потому что у неё качество очень высокое!Я не устаю повторяться,т.к. C;K;O;T попросил меня выразится понятным языком
|
|
Это ты так выразился понятным языком? Ты че дуиаешь, что если ты цифры будешь по десять раз повторять, то сразу нам тут всем станет понятно? Ах, наверное ты думаешь, что мы циферки не умеем читать? Ты поэтому их написал прописью? Бред......Ну вот,это моя проблема.Я заволновался по этому поводу,потому что до переустановки ХР такого гемороя не наблюдалось.
|
|
Вот если б ты это написал сразу после второго поста, то я бы тебе сразу и объяснил. Так вот в wav файлы можно писать не только PCM(те самые, несжатые данные), но и mp3, ogg и т.д.(при наличии кодеков). Теперь про кодек: кодек - это программа (ну или другими словами драйвер), которая кодирует/декодирует данные между PCM и своим форматом. Теперь как тебе быть: поставь себе SoundForge (в нем точно так можно), открой несжатый wav и тыкай на File->Save as... Выбирай тип файла wav, Format ставь в MPEG Layer 3, ниже можно выбрать битрейт mp3. Если там нет mp3, можешь выбрать ogg, он тоже сжимает. Вывод: когда объясняешь, а тебя не понимают, не нужно считать дебилами окружающих, лучше просто собраться с мыслями и спокойно, подробно все объяснить еще раз... 
Трактат о вейвах окончен...  |
|
|
|
|
ACTIVE
|
Ладно,я попробую...
Но причину проблемы я так и не понял
|
|
|
|
|
Benny
|
Привет
Постараюсь разьяснить проблему с моей позиции
Да не,ребят,вы меня наверное неправильно поняли
Я прекрасно понимаю,что такое килобиты в секунду.Объясняю подробнее:проще говоря,Kb/s - это частота(качество)звука,правильно?...Правильно.
|
|
Неверно! Килобайты в секунду не показатель качества Возьмем к примеру славный формат огг, который при одинаковом битрейте звучит порядком лучше, чем мп3.
Если я тебя правильно понял, то суть твоего вопроса заключается в том, почему wav занимает больше места чем мп3 или огг? Ответ прост: Wave файлы практически не сжимают информацию, в то время как мп3 компрессирует звук почти в 10 раз (на 128кб/с).
Для наглядности приведу пример: Ты хочешь переслать другу некий длинный роман на 300 страниц в тхт формате, который хранит все данные в себе "как есть". Файлик весит, скажем, около 3х мегабайт. Но инет у тебя слабый и ограниченный, по-этому ты берешь и жмешь файл в zip. Итого ты получаешь 300 кб, той же самой информации. Хочешь еще сьэкономить? Тогда конвентируй в ace и от трех сот останутся только две. Причем по размеру файла ты не сможешь сказать ничего об обьеме информации (колличество страниц романа). Так же обстоят дела и со звуками
Чем выше эти долбаные циферки,тем звук качественнее,а чем качественнее этот хepов звук,тем больше он весит,правильно?...Правильно.
|
|
Все зависит от метода сжатия
Качество стандартного аудио СД равняется 128 кб/с.
|
|
Ничего подобного Я напримет отчетливо слышу различие между 128 и 192. Если верить документациям в инете, то качество звучания диска сравнимо со звучанием мп3шки в 16* кб/с (точно не помню, но чуть больше 160). Хотя на такие вещи операться не стоит.
Средненькая по продолжительности песенка на этом СД(с качеством звука 128 кб/с) весит у вас примерно 3-5 мегабайт...по-моему я не очень сложно выражаюсь...
|
|
Постарайся более четко формулировать вопрос Люди у нас не тупые и не вредные, они обязательно помогут, если ты с уважением будешь к ним относиться
...Ну вот,это моя проблема.Я заволновался по этому поводу,потому что до переустановки ХР такого гемороя не наблюдалось.
|
|
Не может быть!
|
|
|
|
|
|
|
The Spitfire
|
Качество стандартного аудио СД равняется 128 кб/с.
|
|
Чё - то про качество аудиоCD в 128 kbps я не верю
Если вставить аудиоCD в комп и открыть его Winampом, можно увидеть, что битрейт будет равен 1408 kbps (это стандарт).
Если верить документациям в инете, то качество звучания диска сравнимо со звучанием мп3шки в 16* кб/с (точно не помню, но чуть больше 160). Хотя на такие вещи операться не стоит.
|
|
Фигня какая - то. Тут иногда слушаешь мпзшник с битрейтом 320, а потом аудиоCD и понимаешь, что на CD звук лучше и чище. Особенно, это касается такой насыщенной басами и ударными музыки, как The Prodigy. 160 kbps и аудиоCD - это офигенная разница как и в размере, так и в качестве звучания.
|
|
|
|
|
DijkstrA
|
:))))))))))
Извините, не удержался.
|
|
|
|
|
|
|
GaS_b
|
в формате wav нет понятия "битрейт"
|
|
Мне Пришлось смерится с этим!!!!
|
|
|
|
|
ACTIVE
|
Ну нифига вы откопали тему...
Долго копали наверное?
Я создал этот дибильный топик когда моему компьютеру исполнилось 2 месяца...
До этого я с подобной техникой общался исключительно на вы...
Бля,ща читал и краснел...
|
|
|
|
|
GaS_b
|
А Я то думал что на тебя нашло......
|
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
