Последний автор: Dmitriy_Minchenko |
|
|
|
|
|
|
Автор
|
Тема: Процессор для звука (Просмотрено 2951 раз)
|
|
|
|
|
onlineoffline
|
Привет. Сколько должен быть проц в Ггц чтоб создать профессиональный звук?
|
|
|
|
|
VoloS
|
Привет. Я на пентиуме ммх 166 мгц делал 
|
|
|
|
|
ZakkeR
|
Мощность процессора не основополагающий фактор качественного звука, можно использовать разные хитрости для сведения процессороемкого материала, типа - рендеришь звук, затем используешь его как семпл или например замораживаешь дорожку в cubase(тоже самое). А так конечно для максимума удобства лучше иметь процессор, адекватный текущим мощностям процессоров-лидеров. Например в настоящий момент - довольно комфортно можно себя почувствовать и на машине с одним ядром и мощностью в 2-2.6ггц
|
|
|
|
|
onlineoffline
|
Привет. Я на пентиуме ммх 166 мгц делал
|
|
Ух давно это было наверное, где-то в 60-ые во времена великого ЭЛВИСА 8) Онли-и-и ю-ю-ю-ю-ю-ююю. кстати когда у америкосов первый комп появился не в курсе? Элвис наверное не дожил???
Мощность процессора не основополагающий фактор качественного звука, можно использовать разные хитрости для сведения процессороемкого материала, типа - рендеришь звук, затем используешь его как семпл или например замораживаешь дорожку в cubase(тоже самое). А так конечно для максимума удобства лучше иметь процессор, адекватный текущим мощностям процессоров-лидеров. Например в настоящий момент - довольно комфортно можно себя почувствовать и на машине с одним ядром и мощностью в 2-2.6ггц
|
|
Ок. Спасиб значит 3.2 ггц это капец как зашибись должно быть!!! Только вот плиз подскажи что еще влияет на качество при создании музыки я имею ввиду железо а то слышал что звук. карта не особо влияет на качество при создании, только на качество воспроизведения, а больше там вроде и нет ничего не видюха же.... или гавное проц?? а остальное дела уже внутреннние софтовые???? а вспомнил еще же оперативка есть сколько надо оперативки под 3.2 ггц проц ? |
|
|
|
|
VoloS
|
| карта не особо влияет на качество при создании, только на качество воспроизведения |
|
чо за глупость ? как же не влияет ? ты же хочешь слышать то, что делаешь, не так ли ?
и карта влияет, и акустика |
|
|
|
|
AnTTorn
|
с хорошей звуковухой и задержка будет меньше намного, что намного комфортней в работе, особенно если работаешь с миди-устройствами.
Просто для сравнения - у моего друга была звуковуха Creative Live 5.1. После того, как он установил внешнюю звуковуху M-Audio Audiophile, треки, в которых было заюзано много синтов и которые подтормаживали при низкой задержке, стали спокойно воспроизводиться. Да и качество звучания стало чуть получше.
Насчёт оперативки, да и проца тоже - всё зависит от того, какое кол-во синтов и эффектов ты будешь одновременно использовать. Действительно, как было выше сказано, лучше готовые партии переводить в wav-семплы и работать уже с ними. Тогда и процу, и памяти ой как легче станет! :)))
|
|
|
|
|
MadRox
|
Действительно, как было выше сказано, лучше готовые партии переводить в wav-семплы и работать уже с ними. Тогда и процу, и памяти ой как легче станет! :)))
|
|
это удобно, но когда хочешь менять ноты, приходится обратно мучатся с вст... |
|
|
|
|
AnTTorn
|
это 100% - мучений много, но, в принципе так всегда все музыку и записывали раньше - семплировали, а потом собирали по кускам  Это как классика уже. Да и не обязательно все инструменты переводить в семплы, хотя бы те, которые сильно проц нагружают или те, которые уже стопудово не будут изменяться. Просто, например, тот же драм-модуль XLN Addictive Drums "сжирает" около 1 Гб оперативки и далее уже работать становится тяжко
|
|
|
|
|
ZakkeR
|
Действительно, как было выше сказано, лучше готовые партии переводить в wav-семплы и работать уже с ними. Тогда и процу, и памяти ой как легче станет! :)))
|
|
это удобно, но когда хочешь менять ноты, приходится обратно мучатся с вст...
|
|
Ага, это емко по вложению сил, но я заметил с ростом мастерства музыка начинает видеться вперед.
Привет. Я на пентиуме ммх 166 мгц делал
|
|
Ух давно это было наверное, где-то в 60-ые во времена великого ЭЛВИСА 8) Онли-и-и ю-ю-ю-ю-ю-ююю. кстати когда у америкосов первый комп появился не в курсе? Элвис наверное не дожил???
Мощность процессора не основополагающий фактор качественного звука, можно использовать разные хитрости для сведения процессороемкого материала, типа - рендеришь звук, затем используешь его как семпл или например замораживаешь дорожку в cubase(тоже самое). А так конечно для максимума удобства лучше иметь процессор, адекватный текущим мощностям процессоров-лидеров. Например в настоящий момент - довольно комфортно можно себя почувствовать и на машине с одним ядром и мощностью в 2-2.6ггц
|
|
Ок. Спасиб значит 3.2 ггц это капец как зашибись должно быть!!! Только вот плиз подскажи что еще влияет на качество при создании музыки я имею ввиду железо а то слышал что звук. карта не особо влияет на качество при создании, только на качество воспроизведения, а больше там вроде и нет ничего не видюха же.... или гавное проц?? а остальное дела уже внутреннние софтовые???? а вспомнил еще же оперативка есть сколько надо оперативки под 3.2 ггц проц ?
|
|
Памяти нужно иметь от 1-2 гб до бесконечности. |
|
|
|
|
VoloS
|
по большому счету, не стОит особо запариваться по этому вопросу при нынешних процессорных мощностях. у меня на самом дешевом атлоновском двухядернике с 2мя гигами оперативки без проблем в реалтайме рендерился проект, содержащий штук 8 сэмплеров и sample-based типа Атмосферы, штук 15 синтов (albino, vanguard, z3ta и т.п.) плюс на некоторых треках обработка эквалайзерами и компрессорами
|
|
|
|
|
ZakkeR
|
по большому счету, не стОит особо запариваться по этому вопросу при нынешних процессорных мощностях. у меня на самом дешевом атлоновском двухядернике с 2мя гигами оперативки без проблем в реалтайме рендерился проект, содержащий штук 8 сэмплеров и sample-based типа Атмосферы, штук 15 синтов (albino, vanguard, z3ta и т.п.) плюс на некоторых треках обработка эквалайзерами и компрессорами
|
|
Просто самый дешевый атлон двуъядерный - довольно таки нехилая вещь |
|
|
|
|
DJ ZX
|
Атлоны не конают, мобильный Турион х2 ТЛ-50 1,6х2 ГГц (разогнал до 1,75) уступает процентов 35 в синтетических тестах Коре2Дуо 2.0х2 (Е4440), но по факту работает медленнее ПентиумД 541 3,2 ГГц (проводил тесты, если реально кому-то надо - нужно будет сохранить точные показатели и выложить в графиках). Ну а Коре2Дуо в реальном режиме после разгона до 3.0 ГГц везёт ПнюД 3.2 приблизительно 300% производительности в аудиософте работающем с двумя ядрами (Фрукты, Эблтон, Нуэндо, Рипер, Форж 9) и порядка 160% в однопоточном аудиософте (Куб3, Форж8, Лоджик5)
а вообще с точки зрения производительности в звуке важны чистота системы и правильность вдм и асио драйверов под звуковушку (на лыве-аудиги - КХ вне конкуренции).
Могу сказать, что связка i965/P35 + Core2Duo/Core2Quad - идеальный вариант в плане начинки, колонки конечно лучше всего АДАМ ;), а звуковушки полупро/про - М-Аудио/Е-Му - если внешние (усб/файрвайр), Е-Му - под ноут, ну а писиай - Е-Му, ЕСИ, Эхо и т.д. - выбор тут огромен
|
|
|
|
|
VoloS
|
Роман, не дезинформируйте общественность
Куб 3 замечательно поддерживает двухядерники
|
|
|
|
|
AntiChrist
|
мужчина,самовыражайтесь точнее: вы хотели сказать не двухядерники,а две ядерные головки?
|
|
|
|
|
Critical
|
чтоб создать профессиональный звук нужна в первую очередь лицензионная Windows... иначе эт уже не профи
|
|
|
|
|
ZakkeR
|
Атлоны не конают, мобильный Турион х2 ТЛ-50 1,6х2 ГГц (разогнал до 1,75) уступает процентов 35 в синтетических тестах Коре2Дуо 2.0х2 (Е4440)
|
|
Ну разница в частотах довольно солидная 1,75(тут наверняка перегрев -> снижение произв-ти) против 2.0, турионы - сильные машины |
|
|
|
|
MadRox
|
Раз у Скота самый дешевый двухядерный атлон...
то у меня атлон 2000+ и 1 гиг ОЗУ. Впринципе вст нормально пашут, 5-6 синтов одновременно, довольно таки неплохо тянет, но когда на них накладываешь эффекты типа компрессора и реверба, то процессор захлебывается 
|
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
