Форум фанов Prodigy  |  Арена Электронной Музыки  |  Программы и Оборудование

Тема: Кодеки Lossless: FLAC vs APE vs WavPack и т.д.

Последний автор: Dmitriy_Minchenko
Страницы: 1 [2] Все Ответ | Уведомлять об ответах
   Автор  Тема: Кодеки Lossless: FLAC vs APE vs WavPack и т.д.  (Просмотрено 9459 раз)
rekcuFniarВ
Бог Форума
*****
Рейтинг: 3657
[Заценки]
[Комментарии]



\_( )_/

\_( )_/ https://github.com/rekcuFniarB/forum-theprodigy-ru/issues/153
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 6202
Кодеки Lossless: FLAC vs APE vs WavPack и т.д.
Ответ #17 05 мая 2008, 16:49:04 		Процитировать |
Ха,почти всё то же самое я говорю про Apollo. IMHO  это единственный правильный плеер. Правда я его не использую щас,т.к. живу на Линуксе.

Ну и Foobar2000 на втором месте после Apollo.
Авторизован
DJ ZX
Хохол Укроп
Гуру Форума
Бог Форума
*****
Рейтинг: 5765
[Заценки]
[Комментарии]



https://t.me/ZXCulture

http://t.me/ZXBeer Skype: dj..zx
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 13881
Кодеки Lossless: FLAC vs APE vs WavPack и т.д.
Ответ #18 10 мая 2008, 21:53:10 		Процитировать |
СРАВНЕНИЕ LOSSLESS ФОРМАТОВ
сравнивались
Monkeys Audio APE, FLAC, WavPack WV, Windows Media Audio 9.2 Loseless WMA & Apple Lossless M4A (16 bit only), RAR (maximum) & 7Zip (maximum LZMA) на максимальных степенях сжатия

Использовался трек Nine Inch Nails - Discipline (The Slip, 2008)

24 bit / 96000 Hz
04 Discipline.wav - 151 Mb

04 Discipline.7z - 90.1 Mb
04 Discipline.rar - 74.7 Mb

04 Discipline.ape - 105 Mb
04 Discipline.flac - 56.3 Mb
04 Discipline.wma - 106 Mb
04 Discipline.wv - 55.2 Mb

16bit / 44100 Hz
04 Discipline.wav - 43.6 Mb

04 Discipline.7z - 41.6 Mb
04 Discipline.rar - 33.9 Mb

04 Discipline.ape - 30.9 Mb
04 Discipline.flac - 31.8 Mb
04 Discipline.wma - 31.3 Mb
04 Discipline.wv - 31.2 Mb
04 Discipline.m4a - 33 Mb

Иатк, в режиме 24/96 лучшим является WavPack, в 16/44 - Monkeys Audio. Самым оптимальным - WavPack.
поощрений: 1 | покараний: 0
Авторизован
rekcuFniarВ
Бог Форума
*****
Рейтинг: 3657
[Заценки]
[Комментарии]



\_( )_/

\_( )_/ https://github.com/rekcuFniarB/forum-theprodigy-ru/issues/153
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 6202
Кодеки Lossless: FLAC vs APE vs WavPack и т.д.
Ответ #19 11 мая 2008, 22:29:10 		Процитировать |
В 16/44 разница небольшая получилась,+/- парамегабайт. Разочаровало что всего на 10МБ меньше чем wav(а не в 2 раза как все утверждают). И даже rar неплохо сжал.
А в первом варианте rar сжал лучше чем ape .
Предпочтение отдам flac,т.к. он более распространён и от wavpack отстал незначительно.

Нет такого выражения "самый оптимальный". Просто оптимальный.

Сейчас играет: Deep Purple Lazy
Авторизован
DJ ZX
Хохол Укроп
Гуру Форума
Бог Форума
*****
Рейтинг: 5765
[Заценки]
[Комментарии]



https://t.me/ZXCulture

http://t.me/ZXBeer Skype: dj..zx
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 13881
Кодеки Lossless: FLAC vs APE vs WavPack и т.д.
Ответ #20 11 мая 2008, 22:54:36 		Процитировать |

есть (равнозначно с "наиболее оптимальный", хотя конечно получается тафтология, но она допустима в сравнительных тестах) - употребляется в случае если несколько обсуждаемых объектов имеют сходные характеристики и результаты и автор обзора высказывает своё мнение об "оптимальности", а не констатирует факт

флак - согласен самый распространённый, но зато ВавПак - быстрее всех кодирует и самый оптимизированный (быстрее всех перемотка). Кстати, ВавПак и Флак в 24/96 показали ну уж слишком навороченные результаты, мне интересно каким путём это было достигнуто. Надо будет сгенерировать реальный звук (набор синусоид) до 96000 Гц и проверю или жмутся частоты выше 48К
Авторизован
DJ ZX
Хохол Укроп
Гуру Форума
Бог Форума
*****
Рейтинг: 5765
[Заценки]
[Комментарии]



https://t.me/ZXCulture

http://t.me/ZXBeer Skype: dj..zx
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 13881
Кодеки Lossless: FLAC vs APE vs WavPack и т.д.
Ответ #21 19 февраля 2012, 12:41:20 		Процитировать |

ну как ты думаешь содержимое в РАР архиве отличается при максимальном сжатии и при минимальном?
степень сжатия - это сложность алгоритма, в результате чего при наивысшей степени сжатия получается наименьший по размеру файл, но само сжатие производится дольше и потом при проигрывании проц будет больше загружен (было когда-то критично для мобильных устройств и старых компов)
а содержимое не меняется
поощрений: 3 | покараний: 0
Авторизован
Страницы: 1 [2] Все Ответ | Уведомлять об ответах 
Показать последних комментариев к сообщениям в теме загрузить

Форум фанов Prodigy  |  Арена Электронной Музыки  |  Программы и Оборудование

Тема: Кодеки Lossless: FLAC vs APE vs WavPack и т.д.