Последний автор: Dmitriy_Minchenko
|
|
|
|
|
Автор
|
Тема: Фантастика - современная и не очень (Просмотрено 7802 раз)
|
|
|
SJ
|
Бредбери конечно мастер. Очень поразил недавно его рассказ "Пустяк" , вроде так. 2-странички но очень сильный.
|
|
|
|
|
Saluton
|
из фантастики увлекли только Булычёв (и то самое известное) и Крапивин. Ну вроде ещё у Пелевина были какие-то рассказы. От цикла Крапивина "В глубине Великого Кристалла" до сих пор балдею. "Ерстка..." :)))
|
|
|
|
VoloS
|
Булычев ? да,клевый фантаст
а меня прет от "волшебника изумрудного города"
|
|
|
|
SJ
|
да, Булычев очень уважаемый фантаст
|
|
|
|
N
|
Мне больше всего Стругацкие нравятся из фантастики
|
|
|
|
dog1988Новичок
Рейтинг: 1
[Заценки]
Prodigy просто класс
Сообщений: 8
|
Саймак-"Всё живое" или расказ "Кто там в толще скал?"
|
|
|
|
DJ ZX
|
DJ ZX: слушай, ну это же спилберг, а не тарантино, никакого глубокого смысла, из того, что я слышал про книгу - она чуть более антиутопичная в сторону мрачности и вроде по синопсису таки более "взрослая", хоть и ненамного. Но самое главное - там всё таки игра
была главной, а тут в фильме главное любовь, дружба и ещё и "всем миром против супостата". Антигерой тупой и карикатурный, его сообщник тоже, но чуть менее тупой. Работники корпорации все желают проёба владельцу, кароч сюжетно полный шлак
я от всех диалогов и тупости происходящего просто хуел. То есть такой диссонанс - вроде история ок, а фейспалмишь регулярно. И можт и книга такое же дерьмо - я хз, но просто ты мне там когда-то задвигал за Азимова, так вот даже в линейных детективчиках
Азимова всё просто на порядок менее глупо и наивно, чем тут. И кстати, трейлер тоже позиционировал фильм, как упор на игру и борьбу за избавление от неравенства, а в результате примитивная любовная история под соусом из делореан дмс. Кароч Аватар 2.0
но главное - где ты у меня увидел про "глубокие смыслы"? Спилберг страдает (как, вроде и Кэмерон, но вроде чуть поменьше) гуманизмом в терминальной стадии, иногда чуть выравниваясь и снимая/продюссируя чото менее линейно милотное.
Ничего глубокого в фильме нет, от слова "совсем"
вот согласен с волосом - сюжет уровня всяких голодных игр или там дивергента и тэдэ01.04.18 23:46:03
Aid-YWNWA: Да, Азимов это Дарья Донцова в космосе. А тут симпатично сделано, сюжет как сюжет.
"Избавление от неравенства", "где ты у меня глубокие смыслы увидел".02.04.18 01:08:01
DJ ZX: Нет, азимов - это охуенчик, а это - дарья донцова. Фильм пуст без фансервиса.
Ну ваще оригинальную книгу считают главной антиутопией десятилетия, суть антиутопий знаешь или описывать нужно? В фильме то них нет ессесно, чисто попкорновый фан.
Вот ты знаешь зачем герой пытался победить и нах ему было это нужно, кроме того, чтобы пасхалку заиметь?
И при чем тут кстати глубокие смыслы? Там же пютип прямым текстом говорится, не?02.04.18 01:12:24
Aid-YWNWA: Азимов охуенчик только до 12-ти лет, или если больше ничего не читать.
Вообще посрать на книгу, я о ней что-то говорил?, ты ее читал? (судя по всему нет). Главным хзчем х-летия сейчас называют где-то все что угодно, даже 50 оттенков говна.02.04.18 01:14:51
DJ ZX: Я читал азимова после 25-и, гораздо позже, чем читал основное все. Ну и как бы ж не тока я считаю его одним из главных писателей фантастов. Но вообще это вкусовщина и худлитература в принципе ценности никакой не имеет, кроме фана, как и кино. Ну ты в курсе02.04.18 01:16:52
Aid-YWNWA: "Зачем герой пытался победить", "при чем тут глубокие сиыслы".02.04.18 01:17:40
DJ ZX: Я про книгу упоминаю только в контексте потенциального контекста, и твоих же клиентов про что-то в моем тексте. Книгу не читал и не планирую, предполагаю, что говно. В реце на книгу я не ссылался, но раз ты там нашел чото про смыслы, то я точно также
фантазирую про книгу на основе рецензий и короткого пересказа сюжета02.04.18 01:22:20
Aid-YWNWA: "Ну и как бы ж не тока я считаю его одним из главных писателей фантастов" - в который раз сообщаю, подобные сообщения у меня ничего кроме пффф не вызывают, посрать кто что считает, это максимум повод ознакомиться. Ден Браун тож норм продается.02.04.18 01:24:06
DJ ZX: Аааааа, я понял - ты просто не понимаешъ разницы между СПГС и анализом мотивации персонажа или ее глупости. Ну хз, даже в развлекательного кино у персонажей принято приписывать мотивацию. Хотя может ты фанат Голодных игр, тогда все ок
Ну смотри, ты гришь что Хайлайн и Кларк тож говно, да? Ну дык все можно назвать говном. Например вот, Стругацких и Брэдбери и Саймак намного хуже, чем Азимов, вообще читать невозможно, за редким исключением02.04.18 01:30:42
Aid-YWNWA: Голодные игры тож норм сделаны, меня там кроме показа костюмов ниче особо не раздражало. Ты вот не умеешь в блокбастеры, хотя вроде фанат Азимова.02.04.18 01:31:58
DJ ZX: Небьюлу и Хьго видимо лохам дают всяким, кек02.04.18 01:32:34
Aid-YWNWA: Все известные фамилии вспомнил?02.04.18 01:32:39
DJ ZX: Голодные игры, Дивергент, Сойка и другие Сумерки говнище одного уровня. ПИП получше кнеш, но ненамного02.04.18 01:33:49
Aid-YWNWA: Фантастика в то время считалась чистым палпом, коей и была по факту, с тех пор есть куча людей, которые умеют и в фантастику и писать.02.04.18 01:34:09
DJ ZX: Нет, не всех, только тех, с кем обычно суют Азимова в ряд, этого достаточно
В какое время, кем считалась?02.04.18 01:35:21
Aid-YWNWA: И да, Кларк и Стругацкие намного лучше, Азимов и Саймак самые бездарные из тобой перечисленных.02.04.18 01:36:08
DJ ZX: Херню несешь, Кларк уныл и безблагодатен, Стругацкие просто нудная социалочка, ну ты фанат нудятины всякой, ты даже темную башню дальше первой книги осилил))02.04.18 01:41:02
Aid-YWNWA: Какое время - догадайся, кем - кем угодно, кто читал не только фантастику. Это и сейчас очевидно, фантастику до 80-х, даже 90-х нормально не писали, к ней были сильно заниженны требования.02.04.18 01:41:24
DJ ZX: А Азимов как Кинг, только в НФ, ессесно говна там есть, но не из ключевых произведений.
Нет, не были, причем все все норм разделяют, на палп, не палп, хард и софт и поджанры и было так еще до Азимова.02.04.18 01:43:34
Aid-YWNWA: Кларк такой себе, но жить можно. Стругацкие бесспорно хороши, именно как писатели.02.04.18 01:43:49
DJ ZX: Кто эти кто угодно? Покажи их. Ты просто походу не смог осилить Азимова нормально или прочитал в детстве, тебе не понравилось и впечатление испорчено, так бывает.02.04.18 01:44:55
Aid-YWNWA: Азимов как Кинг?, ты ебанулся?, Кинг про, хоть и выдает много левака, но явно ж местами виден его уровень02.04.18 01:45:27
DJ ZX: В чем хороши? Что включается в критерий "как писатели"?02.04.18 01:45:34
Aid-YWNWA: Короче иди в жопу с Азимовым своим, вообще с фанатами Азимова литературу не нужно обсуждать, это я так, по дружбе 02.04.18 01:46:36
DJ ZX: Ну я бы сказал даже, что азимов посильнее кинга, потому что последний часто демонстрирует либо чистый конвейер, либо сам не знает что делать с историей и тупо теряется на месте одними шаблонами (как в под куполом ). Азимов поразнообразнее даже
Кто такие фанаты азимова?
Реально, человек, сообщающий, что Стругацкие ок на фоне Азимова выглядит кекно02.04.18 01:48:49
VoloS: бля, не сдержусь. Стругацких вообще можно ставить в один ряд с Азимовым и прочими можно только от безысходности. Как Арию рядом с Моторхед, как Тимати рядом со Снупдогом. ПиП - это годный графон + нерелевантный фансервис, больше там ничего хорошего нет (02.04.18 03:30:23
Aid-YWNWA: Я их рядом не ставил если что. Просто пишут они лучше, размах и пиар вообще не тот. Азимова читать невозможно, именно его подачу, я не о качестве идей и вбросов.02.04.18 08:02:50
DJ ZX: а мне наоборот, подача Азимова нравится больше, как минимум в тех переводах, что я читал (например, мамы Киссера )) ) и я давненько уже это делал, но пробовал читать и Азимова и Кинга в оригинале и я ебу, но не заметил особо критичной разницы в стиле,
Азимов чуть менее красиво подаёт описания, но там и акценты иные02.04.18 13:13:18
Aid-YWNWA: Учитывая что я Азимова читал хз когда, вот решил глянуть что там. Первое Основание, первая глава, аааа, это пиздец, больше никогда. В каждом втором предложении бесполезные слова типа "всего лишь", "сам по себе" и "хотя".
Дебильные тройные прилагательные без смысловой нагрузки, "блестящий венец карьеры", "со времен забытой зари человеческой истории". Звезды как "мошки" и "выплеснувшееся молоко". Фейспалм на фейспалме.
Графомания даже не ученика старших классов, какой СнупДог, это даже не Джастин Бибер.
И за последние пол века мощь империи ЗНАЧИТЕЛЬНО возросла, масштабно товарищ со старта берет, чтобы восхищенный читатель понял что тут не хуемае а огого 02.04.18 14:19:23
DJ ZX: http://www.angelfire.com/un/corosus/books/Asimov_the_foundation.pdf - да норм там написано, есть чуть графоманского, но без передоза. ты ещё поправку на стилистику сделай, у Кинга в ТБ тоже есть графомании, а это 30 лет разницы. в поздних у Азимова
графомании в разы меньше, погугли сам оригинальные текста02.04.18 15:54:44
Aid-YWNWA: Ну перевод я открыл какой-то говняный судя по всему, но и в оригинале это плохо , это палп, и никакие скидки на стилистику я не хочу делать Уэллс крутой, хоть и был еще раньше.
Кинга читать всегда приятно, не всегда интересно , но со стилем проблем нет. А тут просто ну не умеет Айзек, вот вообще, открой же глаза, прочти пять страниц Азимова и пять страниц Кинга.02.04.18 17:01:33
DJ ZX: нет02.04.18 17:46:45
Aid-YWNWA: Ну нет так нет , читай Азимова.02.04.18 19:07:31
DJ ZX: Извини, но ты не главный лит критик в мире, критики грят, что это хард сайфай, я с ними согласен02.04.18 21:48:10
Aid-YWNWA: Азимов - хард сайфай? , лоооол , мож пару рассказов там есть каких-то. Кларк это хард сай фай, из перечисленных тобой, чуть Хайнлайн. А Азимов - это средневековая феодально-рыцарская сага в космосе на ядерных лошадях.02.04.18 22:59:29
DJ ZX: Азимов хард сайфай, а ты как хош02.04.18 23:17:01
Aid-YWNWA: Позвольте уточнить в каком произведении?, а то я только Основание осилил и Сами боги бросил потом.02.04.18 23:19:20
DJ ZX: https://www.google.com.ua/search?client=opera&q=asimov+hard+scienc... гугл тебе в помощь и вики в статьях про сайнс фикшен, хард сайнс фикшен и азимова непосредственно03.04.18 00:04:30
Aid-YWNWA: То есть ты сам не можешь ответить? Кинешь ссылку и "где-то там написано то что ты имеешь в виду". Проще ж вроде пару слов самому написать, я считаю что хард сайфай это....03.04.18 01:19:14 |
|
начали срач там, потом сделаю красиво и удалю про редиплеера, можно продолжить срачик и тут, если когда-то буит желание
|
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме
|
|