Vadim Prodigy: половину осилил уже)

Stue: ёмаё, ты в каком классе-то?

99,9%: В школе конечно книгу рановато предлагают прочитать

Sosiskin in da house: Да, такое не для школы однозначно...

Fate: + инцест

Dr. Zoidberg: точно, есть такое
а ещё о зверствах и страхе (эпизод расстрела жителей на станции и последующим непризнанием оного факта явными свидетелями)
хм, тогда файрстата не подходит
ваще не подходит
кроме с нарастанием напряжения и резким окончанием, здесь можно согласиться

VoloS: Норкоман

DJ ZX: кто норкоман?

VoloS: Где норкоман?

DJ ZX: какой норкоман?

VoloS: Почему норкоман?

DJ ZX: норкоман, ты у ся спрашуиж?

VoloS: а бля, это видеообзор на книгу.... Вообще охуеть. Я нашел норкоманов. Расстрелять.

DJ ZX: там написано, что это про книгу и на скрине ютюба тоже

DX: Какие изменения пророчат?
Дигер ты веришь в теорию относительности ?)
Если в друг гдето случилось хорошо то где то обязательно случилось плохо, потому что везде хорошо или везде плохо не может быть, если везде будет хорошо то из наименьшему хорошему люди обязательно повесят ярлык плохо !
Поэтому любые грандиозные изменения ничего никогда хорошего не судили !

dig7er: Ого! Напиши об этом книгу!

DX: Об этом уже много книг написано))) во вселенной есть такое понятие инерционность и даже апокалипсис наступает не так как это показывают в голивудских фильмах, апокалипсис может длиться миллионы лет и этот промежуток для вселенной как нано мгновение )
Поэтому в жизни людей есть такое правило- если что то происходит сразу быстро много грандиозно - неважно открытия это или ураган , ничего хорошего это не сулит а наоборот ! Эволюция постепенность развития это стабильность и гарантия жизни ! Если тебе
Преподнесли в этой книге грандиозные открытия как нечто захватывающее то это для того чтобы ты ее прочитал ! Но посути они описали тебе апокалипсис !

Dr. Zoidberg: никак не могу добраться до книг Элвина Тоффлера, всёж в новом попробую прочесть

99,9%: ну как?
Дигер, как, расскажи?

dig7er: Очень интересно, заставляет задуматься. Согласуется с моим опытом. Книга с одной стороны оптимистичная, но с другой - она говорит о том, что нам жопа...
А именно, что из-за новых технологий ОБЪЕКТИВНО растёт разрыв между бедными и богатыми... Богатыми становятся те, кто пользуется и внедряет новые технологии цифрового века... А значит это американцы, японцы, европейцы, китайцы...

99,9%: Почему "жопа"? Что заставляет сделать такой вывод?
А я понял. я думал, ты про людей в целом)

rekcuFniarВ: Это справедливо не только для цифрового века.  В доцифровую эпоху те же страны (кроме доразвивавшихся китайцев и им подобным) так же богатели за счёт толкания прогресса.

Aid-YWNWA: Технологии почти ни при чем, разрыв просто растет. Технологии даже могут его сокращать, позволяя кому-то оседлать волну первым и ворваться в клуб "избранных".

dig7er: Это очередное дилетантское мнение или знание?

Aid-YWNWA: Это факт, когда технологический прогресс полз как улитка, общество было более эгалитарным?, самое большое неравенство было в "золотом веке", 19-й век, колонии, аристократии, стабильный курс 200 лет, никакой инфляции, у 80-90% не было ничего.
Где без технологичечкого прогресса будет работать средний класс, которого не было 100 лет назад? Как должны были выстрелить Южная Корея или там Сингапур бех технологического прогресса?
Теперь готов выслушать как технологический прогресс способствует неравенству, низкий уровень образования - да, отсутствие инфраструктуры - да, плохой бизнес-климат - да, технологический прогрес - нет.
Это если совсем откатить к озотникам и собирателям, когда вообще не было излишков, и назвать это равенстом (хотя по сути нет, тот кто меньше "зарабатывал" умирал а не был бедным), то тогда да - технологический прогресс способствует неравенству.