Автор
|
Тема: Invaders Must Die EP с Mescaline'ом в треклисте (Просмотрено 225170 раз)
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
Итак начнём с того, что С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОХРАНЕНИЯ ЧАСТОТНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ (но не исходного спектра, не стоит нести такую чепуху) Lame 3.93.1 действительно сохраняет её более полно, чем более новые версии. Вот даже статья на Нонейме для фанатов http://nnm.ru/blogs/vader_88/lame_3931_vs_lame_398_vyzhimaem_kachestvo... . А ещё был такой супер кодек Xing, который в 128 кбпс сохранял частоты до 19 кГц. Вы верите, что там всё было круто?  А HE-AAC v2 64 кбпс выдаёт даже 20 кГц ;).
Запомните ДЛЯ ВСЕХ: частотная характеристика не является единственно объективным показателем для ушей :). То есть для нашего природного психоакустического фильтра. Об этом я и написал в теме о звуке Продиджи, где написал, что мастеринг (влияние на частотку всего трека) не является критической проблемой для восприятия при хорошем сведении.
Более подробно потом я может быть напишу статью как "звучат" кодеки и битрейты, но сейчас только о мескалине:
Итак начнём с того, что я кину вам средневзвешенные частотки флака, лэйм 3.97, лэйм 3.93.1
  
из-за того, что большая часть психоакустики лэйма 3.97 уходит на средние частоты он просто убил нафиг все лишние частоты высокого диампазона (которые никто и так не слышит)
а вот частотка отдельного сэмпла
  
как видим - волна меняется незначительно, но меняется по разному в обоих кодеках, кодеку 3.97 приятнее правый канал, 3.93.1 - левый
а ещё, если сильно захотите - я вам дам картинку, где видно, что в конце трека (на "заеданиях"), закодированном лэймом 3.93.1 высоких БОЛЬШЕ, чем во флаке :). я не шучу - просто так работает "polyphase lowpass filter, transition band: 21517 Hz - 22050 Hz" и там сильнее резонанс от фильтра.
но всё это фигня, поэтому я и не люблю давать народу картинки - как увидят картинки - сразу находят там много всего лишнего, учитесь читать сухой текст
а он гласит, что в диапазоне выше 15 кГц в треке "Мескалин" нет ни одной рабочей частоты, только высокочастотные гармоники более низкочастотных сэмплов. А если быть ещё более точным, то спад начинается с 12500 гц. Но трек перенасыщен частотами в радиусе 5-7 кГц, поэтому мр3 кодек и тратит на них большую часть своей пропускной способности, срезая всякий мусор, который вы, как и кодек элементарно НЕ СЛЫШИТЕ, так как частоты ниже 15 кГц находятся все ниже -60 дб, ну и занимают ничтожную часть от общего звукового потока. Поэтому этот трек можно спокойно кодировать в VBR с опорным битрейтом 192 кбпс - разницу вы если и услышите, то только в идеально заглушённом помещении на студийных мониторах класса Adam s2.5a и выше (и то - очень вряд ли).
---
OGG 128  OGG 256 
|
|
|
|
|
Paranoya
|
ох блин и раздули тему, битрейды килабайты, децибелы, частота звука, килагерцы, хахаха ну ваще. крута, маладСы 
|
|
|
|
ReactorНовичок
Рейтинг: 6
[Заценки]
Prodigy просто класс
Сообщений: 42
|
я признаю тока wav
с оригинала конечно
|
|
|
|
|
Psi Hoe Pate 2
|
[bl:ya]*
какие все умные.
один я считаю, что трек по качеству просто дерьмо убогое?
и без всяких таблиц и прочей [hoo'e'ti]*
*ой ой. завуалировал
что бы не задевать тонкие души
|
|
|
|
|
Palanik
|
один я считаю, что трек по качеству просто дерьмо убогое?
и без всяких таблиц и прочей хрени
|
|
не не один |
|
|
|
|
oledjan
|
один я считаю, что трек по качеству просто дерьмо убогое?
и без всяких таблиц и прочей хрени
|
|
не не один
|
|
Ребята, вам с группой просто уже не по пути. Слушайте старое, которое вам нравится, и не надо говорить, что новое плохо. Это уже не ваша музыка.
P.S. Мескалин крут! |
|
|
|
|
DJ ZX
|
| не трек дерьмо, в головах дерьмо. |
|
докажи, что трек классный, раз у нас в головах дерьмо
тока, плиз, аргументировано - что в этом треке такого с точки зрения музыки, либо качества, либо относительно других треков Продиджи такого вот классного?
я вот лично если трек действительно хороший, но он мне не нравится - всё равно буду считать его хорошим и рекомендовать его послушать и найду аргументы почему это стоит делать |
|
|
|
|
oledjan
|
| не трек дерьмо, в головах дерьмо. |
|
докажи, что трек классный, раз у нас в головах дерьмо
тока, плиз, аргументировано - что в этом треке такого с точки зрения музыки, либо качества, либо относительно других треков Продиджи такого вот классного?
я вот лично если трек действительно хороший, но он мне не нравится - всё равно буду считать его хорошим и рекомендовать его послушать и найду аргументы почему это стоит делать
|
|
А я, если трек не нравится, не буду рекомендовать. Положим, мне наркотики не нравятся, но многие находят в этом кайф и говорят, что это хорошо, так теперь мне надо их рекомендовать? Большинство оценивает музыку не с технической точки зрения, а с точки зрения обычного слушателя, на уровне эмоций. Наверное, даже сложнее воспринимать музыку, когда ты слышишь все недочеты и минусы. Лучше иметь чистый от этого разум. |
|
|
|
|
Psi Hoe Pate 2
|
[bl:ya]
мне одному показалось, что в предыдущем посте я говорил о том, что качество дерьмо убогое, а не трек дерьмо убогое?
и без всяких умных фанатов великой группы и прочей [hoo'e'ti]
|
|
|
|
|
Noork
|
mescaline - rule! for sure!!!!
|
|
|
|
|
Igor X
|
Мескаль крут,всем не угодишь.
|
|
|
|
|
The Pingpong
|
Че то все тут понтуются! Я тоже решил проанализировать все, типо так по конкретному, натуре епт.
Ну в итоге я получил интересные результаты, парашу внимание:
 
Ну по этим данным можно понять, что мескаль не так уж и плох! Вообщем мескаа качает дорогие маи!
|
|
|
|
|
ФАРАОН
|
Не надоело ещё х**нёй тут маяцца, ребятки?
ps: мескаль качаэ
|
|
|
|
|
|
|
StaSelf
|
Ребята. У меня проблемка! Хочу с оригинального диска в wav перевести, НО CDex меня подводит. Оставляя в конце каждого трэка начало другого трэка. Какой лучше программой или кодером перевести оригинал CD в wav? Если можно, то ссылочку киньте! Спасибо!
|
|
|
|
slayer551Новичок
Рейтинг: 1
[Заценки]
Prodigy просто класс
Сообщений: 1
|
с первого раза зацепил mescaline
|
|
|
|
|
Boxcuter
|
чо-то никак не цепляет, ваще...первый трек такой продигов для меня че ваще никак
|
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
Сейчас играет: The Prodigy-Mescaline
