Форум фанов Prodigy  |  Арена Электронной Музыки  |  Новости Арены

Тема: ВАЖНО: выбираем лучший низкобитрейтный аудиокодек

Последний автор: Dmitriy_Minchenko
Страницы: [1] 2 3 4 Все Ответ | Уведомлять об ответах
  Опрос
Вопрос: Выберите лучший низкобитрейтный кодек

HE-AAC   0 (0%)
..   0 (0%)
OGG (Xiph.org)   0 (0%)
OGG (aoTuV/Lancer)   0 (0%)
MP3   0 (0%)
    
Всего проголосовало: 0  

   Автор  Тема: ВАЖНО: выбираем лучший низкобитрейтный аудиокодек  (Просмотрено 5191 раз)
DJ ZX
Хохол Укроп
Гуру Форума
Бог Форума

*****
Рейтинг: 5765

[Заценки]
[Комментарии]



https://t.me/ZXCulture

http://t.me/ZXBeer Skype: dj..zx
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 13881

ВАЖНО: выбираем лучший низкобитрейтный аудиокодек
#
Процитировать |

Приветствую всех.
Эта идея витала в воздухе давно и благодаря Bat67 (VigiGary, NepTuna) мы её таки воплотили в реальность.
Итак, суть вот в чём:
на Арене выкладывается большое количество разных материалов и, особенно, демок или материалов на предварительную оценку, а не конечных релизов. Но не всегда хочется качать большие файлы, не зная что там (особенно качается демок) из-за чего можно упустить интересный материал. Ну и сами авторы зачастую пользуются шаблоном "МР3" по умолчанию, из-за чего теряется качество выкладываемого матерала, при большом размере файла.
Поэтому мы решили объявить оценочное голосование на лучший кодек (вообще и в часности для материалов Арены) в 3 группах:
1) кодек для демо-материалов - выбор лучшего низкобитрейтного кодека
2) кодек для незавешршённых версий ("на зацен" сведения, мастеринга и т.д.) - выбор лучшего среднебитрейтного кодека (есть ли альтернатива МР3 128)
3) кодек для финальных версий - лучшйи высокобитрейтный кодек

Итак, обяьвляется голосование в первой стадии (голосование будет длитья 1 неделю начиная с этого момента) - лучший низкобитрейтный кодек.

Мы выбрали 3 композиции ТЯЖЁЛЫХ для любой психоакустики:
The Prodigy - You'll Be Under My Wheels
Front 242 - Matrix [MegaHertz] (album Pulse 2003)
Scooter - Soultrain (album The Stadium Techno Experience)

все три трека имеют очень резкие и плотные высокие и низкие частоты и широкую стереопанорам, что является самым сложным для любого психоакустического кодера.
Вы можете не качать эти архивы, если вы знакомы с кодеками или же закодировать тестовые файлы самию.

Я пока что закодировал только трек Продиджи, так как у меня есть в наличии и только в 64 кб/с, так как тестирование сейчас несёт чисто бонусный характер.

64kbps (9.2 Мб): http://www.sendspace.com/file/x0y3l1

Пресеты:
AAC HE-AAC m4a
-кодек: Nero Digital Audio Encoder 1.1.34.2
-профиль: HE-AAC
-битрейт: 64 кб/c ABR (переменный битрейт с форсированным потоком)

AAC HE-AAC v2 m4a
-кодек: Nero Digital Audio Encoder 1.1.34.2
-профиль: HE-AAC v2
-битрейт: 64 кб/c ABR

MP3
-кодек: mp3 lame 3.97
-битрейт: 64 кб/c ABR

OGG Vorbis
-кодек: Ogg Vorbis  Release 18 (Ogg v1.1.3 Vorbis V1.2.0)
-битрейт: 64 кб/c ABR

OGG Lancer
-кодек: BS; Lancer(SSE3) [20061110] (based on aoTuV b5 [20061024])
-битрейт: 64 кб/c ABR


Программы для кодирования и прослушивания материала.
Illustrate dbPowerAmp 12.4 -
_http://rapidshare.com/files/87383847/Illustrate.dBpowerAMP.Music.Converter.R12.4.Reference.Edition.Retail-TLR.rar (~18 Mb)
Illustrate dbPowerAmp Additional Colecs (incl. RealAudio Helix & OGG Vorbis Lancer|aoTuV) - http://www.dbpoweramp.com/codec-central.htm
XMPlay - http://zxzone.h12.ru/soft/xmplay.rar (~700 kb)
RealAlternative - http://www.codecguide.com/download_real.htm , http://ftp.isu.edu.tw/pub/Windows/Edskes/r/realalt180lite.exe (~4,5 Mb)

---
Если у кого есть желание - высказываемся по теме.

bat67
Гость

E-Mail
ВАЖНО: выбираем лучший низкобитрейтный аудиокодек
Ответ #1
Процитировать |

Во, я ждал этого. Молодец ZX, что помог. Еще добавлю что все треки кодированы с оригинальных wav-файлов, снятых с оригинальных треков.

- Пётр -
Социально пассивный
Дед TheProdigy.ru
Бог Форума

*****
Рейтинг: 1101

[Заценки]
[Комментарии]




Myspace http://blblbl-smily.livejournal.com/ 145705662
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 6043

ВАЖНО: выбираем лучший низкобитрейтный аудиокодек
Ответ #2
Процитировать |

за софт отдельное спасибо, давно ищу стабильный кодер.
приеду домой, приму участие.

bat67
Гость

E-Mail
ВАЖНО: выбираем лучший низкобитрейтный аудиокодек
Ответ #3
Процитировать |

Давай, ждем. Никакой подставы - я кодил на одних битрейтах (по пресету) для всех кодеков и интересно даже самому стало...

DJ ZX
Хохол Укроп
Гуру Форума
Бог Форума

*****
Рейтинг: 5765

[Заценки]
[Комментарии]



https://t.me/ZXCulture

http://t.me/ZXBeer Skype: dj..zx
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 13881

ВАЖНО: выбираем лучший низкобитрейтный аудиокодек
Ответ #4
Процитировать |

учтите, что при ручной кодировании с ручніми настройками результаты могут получиться гораздо лучше, чем по умолчанию (за подробностями по ОГГ, а теакже с вопросами по другим кодекам идите сюда - http://forum.theprodigy.ru/index.php?board=21;action=display;threadid=... )

bat67
Гость

E-Mail
ВАЖНО: выбираем лучший низкобитрейтный аудиокодек
Ответ #5
Процитировать |

Кого-то вон и mp3 устроил  На 48-64, жесть 

DJ ZX
Хохол Укроп
Гуру Форума
Бог Форума

*****
Рейтинг: 5765

[Заценки]
[Комментарии]



https://t.me/ZXCulture

http://t.me/ZXBeer Skype: dj..zx
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 13881

ВАЖНО: выбираем лучший низкобитрейтный аудиокодек
Ответ #6
Процитировать |

нда, народ - прошу учитывать, что голосуем за низкие битрэйты

DJ ZX
Хохол Укроп
Гуру Форума
Бог Форума

*****
Рейтинг: 5765

[Заценки]
[Комментарии]



https://t.me/ZXCulture

http://t.me/ZXBeer Skype: dj..zx
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 13881

ВАЖНО: выбираем лучший низкобитрейтный аудиокодек
Ответ #7
Процитировать |

для ОГГ использовали офф. кодек от Ксирофороус.орг, а не моды. АоТюВ и Лансер звчат лучше, кто хочет убедиться - пусть попробует сам, линки на них для дбПоверАмп я дал, консольные найти - не проблема (как и фронтэнды). А на ОГГДропХР на базе аоТюВ линк есть в теме о кодеках.

bat67
Гость

E-Mail
ВАЖНО: выбираем лучший низкобитрейтный аудиокодек
Ответ #8
Процитировать |


Дело в том, что кодеков то куча, но использовался один конвертер со всеми стандартизованными кодеками по мнению разработчика самого приложения. У mp3 тоже уже есть версия lame 3.98, но для обьективного сравнения нужно использовать последние выработанные разработки.

DJ ZX
Хохол Укроп
Гуру Форума
Бог Форума

*****
Рейтинг: 5765

[Заценки]
[Комментарии]



https://t.me/ZXCulture

http://t.me/ZXBeer Skype: dj..zx
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 13881

ВАЖНО: выбираем лучший низкобитрейтный аудиокодек
Ответ #9
Процитировать |

не не, Бат, тут ты неправ - точно так же как LAME - это не часть, а отдельный кодек от Fraunhofer IIS, так и OGG Vorbis Lancer | aoTuV - это не часть, а отдельный, усовершенствованый кодек, гораздо качественнее OGG Vorbis Xiph.org.
Но раз уже кодил этим, знач этим, на очень низких битрейтах на одних и тех же пресетах разница невелика, а кому нужно - проконсультируется и выберет Lancer (modified from aoTuV full-featured SSE-optimized).

bat67
Гость

E-Mail
ВАЖНО: выбираем лучший низкобитрейтный аудиокодек
Ответ #10
Процитировать |

Я и говорю, что юзал набор из пакета производителя)

corpuscul123
Гость

E-Mail
ВАЖНО: выбираем лучший низкобитрейтный аудиокодек
Ответ #11
Процитировать |

я как-то поддался на доводы уважаемого ЗХ-а о том что огг рулит, в результате потом долго об этом жалел  Так как его минусы, такие как несовместимость с проигрывателями и рядом плееров, оказались гораздо важнее тех плюсов, которые слышит и чувствует только 0.5 % людей, таких же маньяков как и автор топика!

п.с. ЗХ я тебя люблю! Это сообщение позитивное!

bat67
Гость

E-Mail
ВАЖНО: выбираем лучший низкобитрейтный аудиокодек
Ответ #12
Процитировать |


Если б корпускул это не написал, он не был бы корпускулом 

p.s. За что голосовал? 

DJ ZX
Хохол Укроп
Гуру Форума
Бог Форума

*****
Рейтинг: 5765

[Заценки]
[Комментарии]



https://t.me/ZXCulture

http://t.me/ZXBeer Skype: dj..zx
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 13881

ВАЖНО: выбираем лучший низкобитрейтный аудиокодек
Ответ #13
Процитировать |


ну не совсем отображает действительность
так можно и формат DivX запороть, потому что его Apple-плеера типа иПод (самые популярные в продаже, которые зато поддерживают ААС) не поддерживают и вообще всё что-угодно
ОГГ имеет широкую поддержку у многих плееров, которые конечно не относятся к бюджетным устройствам
ААС имеет поддержку от Apple

но какое отношение твой пост имеет для ПОТОКОВОГО аудио, которое в плеер пихать вряд ли будешь - я не знаю

DJ ZX
Хохол Укроп
Гуру Форума
Бог Форума

*****
Рейтинг: 5765

[Заценки]
[Комментарии]



https://t.me/ZXCulture

http://t.me/ZXBeer Skype: dj..zx
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 13881

ВАЖНО: выбираем лучший низкобитрейтный аудиокодек
Ответ #14
Процитировать |

глядя на текущую тенденцию я просил бы проголосовавших высказаться почему они сделали такой выбор

с учётом уверенного лидирования МР3 ести подозрение, что как и большинство тем и обсуждений с предложением выявить лучшее качество и соттвествие требованиям - тут всё закончится популизмом и оценкой "МэПэТри в МэПэТри-плеере на 192-256 кбпс"

Архив хоть кто то качал или сам кодеки тестил на указанных битрейтах, кроме меня и Бат67?

ЗЫ: сорри за категоричность, но МР3 мы вообще хотели убрать в голосовании по низким битрейтам из-за полного неудовлетворения требованиям по звучанию, срез 8-9 кгц, огромное количество артефактов и явных искажений и т.д. Оставили как референс и на те - он лидер, при том, что надо обладать воистину медвежьим слухом, чтобы слушать МР3 48 кбпс. И дело не в личных предпочтениях - забудьте о них, личные предпочтения при оценке объективного параметра (а в данном случае параметр - хреново или слушабельно - офигительно объективный) нужно запихнуть куда подальше.

---
лично я голосовал за AAC, на низких битрейтах что HE-AAC, что HE-AAC v2 в частотном сравнении и в слепой оценке на слух явно лидирует с большим отрывом, даже у ОГГ Lancer/aoTuV. HE-AAC v2 по-моему мнению жестче урезает стереопанораму и не убивает её, а заменяет на усреднённы вариант, что мне не очень нравится, но при этом намного чище звучат высокие частоты.
ОГГ Лансер и даже оригинальный от Xiph.org звучит достойно, но всё же проигрывает ААС

bat67
Гость

E-Mail
ВАЖНО: выбираем лучший низкобитрейтный аудиокодек
Ответ #15
Процитировать |

Действительно, оцениваем же реальный результат на выходе, а не "
люблю - не люблю". Или мастера слова могут красноречиво горланить только во флейме?

rekcuFniarВ
Бог Форума
*****
Рейтинг: 3657

[Заценки]
[Комментарии]



\_( )_/

\_( )_/ https://github.com/rekcuFniarB/forum-theprodigy-ru/issues/153
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 6202

ВАЖНО: выбираем лучший низкобитрейтный аудиокодек
Ответ #16
Процитировать |

Ну а чё тут думать то? Если нужно выложить что то в минимально возможном размере,то аас(битрейты <64). А для остального (битрейты >64) ogg. И вообще если кодировать в ogg то всё же лучше использовать последний aotuv ,т.к. официальная ветка vorbis давно не развивается.

А у ogg есть ещё одна интересная фишка: если несколько файлов соединить в один в файловом менеджере типа TC,в плеере такой файл будет отображен всё равно как несколько исходных файлов со своими тегами.
Это я думаю удобно например для миксов.

Страницы: [1] 2 3 4 Все Ответ | Уведомлять об ответах 
Показать последних комментариев к сообщениям в теме загрузить

Форум фанов Prodigy  |  Арена Электронной Музыки  |  Новости Арены

Тема: ВАЖНО: выбираем лучший низкобитрейтный аудиокодек