Автор
|
Тема: Украинский язык (Просмотрено 10456 раз)
|
|
|
|
|
VoloS
|
А государство Русь 10-ого века и русский язык 10-ого века, это не Россия? 
|
|
нет
Также, как и Римская Империя - не Италия или Османская - не Туриця
|
|
то были лоскутные империи,а Русь в те времена таковой не являлась )) |
|
|
|
|
Василич
|
Цените что хохлы пишут сами про себя:
""АРИИ (ории) – древнейшее название украинцев. Первые пахари мира. Приручили коня, изобрели колесо и плуг. Первыми в мире окультивировали рожь, пшеницу, просо. Свои знания о земледелии и народных ремеслах принесли в Китай, Индию, Месопотамию, Палестину, Египет, Северную Италию, на Балканы, в Западную Европу, Скандинавию. Племена ориев стали основой всех индоевропейских народов"."
|
|
...а потом они же изобрели самолёт, мерседес, основали Microsoft, да и вообще, Иисус вроде был родом из тех мест.. |
|
|
|
|
Don Sun
|
Тю, блин, Триг, Так там просто говорят, что в древности тут тоже кто-то жил! 
|
|
|
|
|
VoloS
|
а чо там за початки,кукурузные чтоль ? |
|
|
|
|
DJ ZX
|
| Теперь давайте посмотрим, существовал ли украинский язык в древности. На каком языке, скажем, общались между собой жители Киевской Руси? Украинские филологи знают это абсолютно точно: на украинском! |
|
чушь собачья
ни один нормальный украинский филолог не напишет того бреда
аналогично, как и нормальный русский филолог не долже н был бы писать, что в Киевской Руси общались на "русском"| подлинное звучание живой устной речи наших предков |
|
ты хочешь это оспорить? (хотя блин - всё равно ж это цитата от другого чела, так что и ты то тут не причём)
насчёт остального бреда - хм, ни ты, ни написавший тот бред не знакомы ни с лингвистикой, ни с этимологией в принципе |
|
|
|
|
Tpиг
|
Тю, блин, Триг, Так там просто говорят, что в древности тут тоже кто-то жил!
|
|
Чего? давай не пересирай.
Там написано - наидревнейший период становления украинского народа - 140 тысяч лет... т.е. древние неандертальцы были УЖЕ украинцами |
|
|
|
|
dig7er
|
ЗХ, язык, на котором общались на Руси просто не мог быть чем-то другим как русским На Руси был русский язык, исходя из названия государства И отрицать это невозможно
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
да и вообще, Иисус вроде был родом из тех мест..
|
|
не поверишь - таки да
Ну, "История государтсва Российского" от Карамзина
|
|
это достаточный аргумент, чтобы не верить этому источнику
ЗХ, язык, на котором общались на Руси просто не мог быть чем-то другим как русским На Руси был русский язык, исходя из названия государства И отрицать это невозможно
|
|
окей - я не то, что не отрицаю - я всеми руками за такой подход, да вот только тогда в России язык российский - всё правильно, а в Украине - украинский
но вы же мне это оспаривали
а государству Россия всего лишь 4 века то (чуть больше)
а название Русь в Россию вернулось вообще менее 3-х веков назад, когда кое-кому захотелось называться "Всея Руси" |
|
|
|
|
Seldom
|
ЗХ, так что насчет отсутствия письменных документов на украинском?
а то ты как обычно размазываешься и отвечаешь только на то, на что можешь
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
Тю, блин, Триг, Так там просто говорят, что в древности тут тоже кто-то жил!
|
|
Там написано - наидревнейший период становления украинского народа - 140 тысяч лет... т.е. древние неандертальцы были УЖЕ украинцами
|
|
а - не неандертальцы
б - тебе извесно что-то о древнейшей европейской (а возможно даже и мировой) культуре, а именно о Трипольской?
иди - почитай книжечки умные, потом вернёшься |
|
|
|
|
Seldom
|
Единственный способ составить представление о языке наших далеких предков, жителей древнерусского государства, – изучение дошедших до нас письменных памятников тех времен. науке не известен ни один древний письменный памятник, в котором применялся бы украинский язык! И этот факт очень сильно компрометирует гипотезу о первичности украинского языка, так как вполне естественно возникает такой вопрос: если украинский язык уже тогда был в повседневном обиходе, то почему же он не отражен в письменных источниках?
|
|
|
|
вот это прокомментируй внятно |
|
|
|
|
Tpиг
|
«Численность украинцев на 1914 г. составляет, оказывается, 39 миллионов 592 тысячи человек. Территория Украины… уступает только Московщине (да, да, не России, а именно Московщине. Да ведь и понятно, не может же «Украина», будучи частью России, уступать по территории сама себе, поэтому надо выделить «Московщину» и с ней сравнивать. Забыт термин «Московия», который имел хождение в средние века, придуман новый термин — «Московщина». Поздравляем украинских «ученых» — А.О.).
Далее читаем (см. рис.) «Украинский народ — второй по численности среди славянских (после москалей), четвертый среди великих европейских народов (после немцев, москалей и британцев)». Вот так вот, оказывается, граждане, мы официально москали, поскольку это официальный учебник.
Вот скан - http://images.km.ru/news/smoky/infowar/rudn/10_8.jpg
|
|
|
|
|
dig7er
|
Я говорю на русском языке, на языке своих предков, который пошёл от Руси, а Русь, Россия, Рассея - это синонимы
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
ЗХ, так что насчет отсутствия письменных документов на украинском?
а то ты как обычно размазываешься и отвечаешь только на то, на что можешь
|
|
юлин - ПРОЧИТАЙ МОИ ПОСТЫ С НАЧАЛА ТЕМЫ
там сказано о славенросском языке, о лексиконе Памво Беринды, об азбуке Ивана Федоровича и о том, что никакого ни русского, ни украинского языка не было даже в 16-м веке
а ссылки на все эти ТОЧНО ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ свидетельства отсутствия и русского, и украинского языка я давал уже не раз - повторить? |
|
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
Я говорю на русском языке, на языке своих предков, который пошёл от Руси, а Русь, Россия, Рассея - это синонимы
|
|
нет
во вторых - Московское государство стало Россией, а не наоборот, а Русь распалась - кто не верит - читать историю
почему Московия стала Россией, а затем и "Великой Русью" - тоже уже аргументировал со своей точки зрения, хотя документальных свидетельств тоже хватает
например это:
"Широко известна статья М. С. Грушевского "Обычная схема «русской» истории и дело рационального изложения истории Восточного славянства", опубликованная в 1904 году в первом выпуске "Статей по славяноведению", изданных Петербуржской Академией наук. В этой статье автор показал, что общепринятая на тот момент схема русской истории, "перескакивающая" во второй половине XII века с Киевского Госудаврства к Владимирскому княжеству, а от него, в XIV веке, - к княжеству Московскому, ведет свое начало от историографической СХЕМЫ московских КНЯЗЕЙ и в ее основе лежит идея московской династии. Схему эту положил в основу своей истории Карамзин, она была потом МЕХАНИЧЕСКИ перенесена на историю народа, его культуры, права и т.п. К этой схеме привыкли и не замечают всех ее "нерациональностей" и несуразиц. По этой схеме история "великорусского" народа остается, например, без начала, поскольку владимиро-московское государство считают наследницей государства Киевского. А между тем, Киевское Государство было созданием одной народности - украинской, а владимиро-московское - другой, великорусской. И эта последняя выросла на своем корне.
В теории уже давно признано, что в истории главное внимание должно быть перенесено на историю народа, историю общественности. Политическая, государственная жизнь - элемент важный в истории, но далеко не единственный, а поэтому история государства не может заменить собой и не должна скрывать историю народностей. "Общерусской" истории не может быть, как нет "общерусской" народности. Может быть только ... история восточного славянства."
# Годом начала(!) упадка Киева считается его разграбление в 1203, после чего на Киевском престоле началась настоящая "чехарда".
# Татары пришли из Азии и напали на половцев в 1224; Киев был взят Батыем в 1240.
# Самостоятельное Московское княжество было создано только в 1276, и лишь в 1328 Москва стала "великокняжеским" городом.
# Титул царя Великий князь Московский Иван IV Грозный принял в 1547.
# Последним Рюриковичем на Московском престоле (в 1606-1610гг.) был Василий IV Шуйский.
# После Переяславской рады в грамоте Алексея Михайловича Романова от 9 февраля 1654 года к гетману Богдану Хмельницкому и ко всему войску запорожскому о рождении царевича Алексея, московский царь впервые титулует себя “всея Великие и Малые Руси” самодержцем. |
|
|
|
|
Seldom
|
Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля
МОСКАЛЬ
МОСКАЛЬ м. южн. москвич, русский; солдат, военнослужащий. От москаля, хоть полы отрежь, да уйди! Кто идет? Черт! Ладно, абы не москаль. С москалем дружись, а камень за пазухой держи (а за кол держись). Мутит, как москаль на селе, т. е. солдат. Не за то бьют москаля, что крадет, а чтобы концы хоронил. Знает москаль дорогу, а спрашивает! Москалить малорос. мошенничать, обманывать в торговле. Московник м. пск. крашенинный сарафан иного покроя, с маленькою спинкою; вят. ситцевый сарафан. Московка ж. твер. мера, мерка, маленка, пудовка, четверик. || Симб. змеярка, ладейка, бумажный змей. || Пташка из рода синичек, зинек, Parus ater. || Стар. московская деньга, денежка. || Медаль, которою жаловали цари. Московский сарафан, особого покроя, без лент или обшивок, без пуговок и без пояса; праздничный. Московский ветер, тул. кур. и др. северный. || На Дону, московский, все русское, кроме Дона или Украины; московский офицер, не казачий, армейский; то же, что в Сиб. русский, не сибирский, из европейской Руси.
|
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
