Автор
|
Тема: СМИ и цензура в узком смысле - запреты на трансляцию передач, фильмов и другой медиапродукции (Просмотрено 4323 раз)
|
|
|
Sanytch
|
|
СМИ и цензура в узком смысле - запреты на трансляцию передач, фильмов и другой м
Ответ #17 25 июня 2010, 21:04:42
|
Процитировать
|
Я не верю в искренность и стихийность акции «Стоп, цензура». Слишком странно, что журналисты, мирно «проспавшие» кошмарную ющенковскую пятилетку, так резко «проснулись». Разве при «майдаунах» не было цензуры?
Была. Да еще какая! «Наезды» «оранжевых» «демократов» на телеканалы «НТН» и «КРТ» в 2005 году... Ющенко «мило» называл писавших о роскошном образе жизни его сына репортеров «журналистскими мордами»... А Тимошенко приказала уволить троих журналистов «Нового канала» за то, что пропустили в новости знаменитый ролик «Пропало все!»... Банковая открыто рассылала в региональные средства массовой информации «темники» с рекомендациями, как «отмазать» обанкротившего «Нафтогаз» «любого друзя» А.Ивченко... Шустер еженедельно ходил в СП за «вказивками»... «Самый честный» «5 канал» имел список «персон нон-грата» — оппозиционных политиков и общественных деятелей, которых запрещено было приглашать на передачи... Пресс-секретарь Ющенко И.Ванникова на пресс-конференциях безапелляционно объявляла «неудобные» вопросы «происками Москвы»... Вспомним также очень некрасивую ситуацию, когда лидера КПУ П.Н.Симоненко не пускали на ток-шоу «Свобода на Интере», потому что так повелел «мессия»...
Или дикую историю с жестоким нападением на журналистов «антиоранжевого» одесского телеканала «АТВ». Тогда хваленое масс-медийное сообщество устами главы ассоциации медиаюристов Украины Т.Котюжинской заявило: мол, защищать мы их не будем, так как они пострадали «не за журналистскую позицию, а за свои политические убеждения».
Все просто и цинично! Цеховая солидарность автоматически отключилась, ведь убеждения одесских коллег не совпадали с «оранжевыми» воззрениями киевского журналистского пула. Та — ющенковская — цензура его вполне устраивала.
Зато теперь сколько крику! Доходит до абсурда, отлично демонстрирующего мораль и принципы оппозиции и ее прессы. На днях очень смешно было наблюдать «флэшмобы» «оранжевых» против законопроекта о митингах, который был подан в ВР... правительством Юлии Тимошенко.
Когда свободу мирных собраний ограничивала бесценная Юля, все было нормально. Зато теперь можно повесить на победившего ее Януковича всех собственных собак, бегать по Крещатику с пропахшими нафталином лозунгами «Свободу не спинити!» и жаловаться загранице, под шумок выклянчивая у западных доброхотов гранты на «борьбу с режимом».
Меж тем фактов РЕАЛЬНОГО давления на СМИ нет. При новой власти никто не уволен, «протестанты» продолжают работать на своих каналах, а якобы «зарезанные» редакторами сюжеты спокойно выходят в эфир.
Так произошло с видео падения венка на Януковича. На «шустере» и в «Украинской правде» целый день долбили, что ролик запретила показывать Администрация президента. Однако... вечером он появился на всех центральных каналах.
Интересный оборот принял «бунт» журналистов «1+1», которым «не давали» снимать репортаж: «Как Янукович нарушает закон о «голодоморе». Правда, он в результате тоже вышел...
Создается впечатление, что журналистам очень хочется, чтобы их «отцензурили». Но зачем?
Любопытный момент. Собственник «1+1» олигарх И.Коломойский опроверг обвинения подчиненных. По его словам, давления со стороны президента на канал нет. Зато определенное «сотрудничество» ему предлагал бютовец А.Абдуллин (ответственный за информполитику в БЮТ). Причем, не бесплатно. БЮТ до смены собственника «1+1» выделял на заказные материалы на канале около $3 млн в год. «Я сказал Абдуллину, что теперь этого не будет, — заявил нынешний хозяин «1+1». — Видимо, после этого они занялись непосредственно журналистами. И теперь, после смены собственника, это вызывает вот такую реакцию, потому что кто-то лишился дополнительного заработка» (газета «Сегодня», 11 мая 2010).
Вот так и открывается ларчик. Всестороннее информирование граждан в СМИ заменила «джинса» (заказные материалы, в завуалированной форме пиарящие политиков и партии). Большинство медийщиков живут по принципу: «Бабло победит зло, добро и все, что потребуют спонсоры».
Приведем пример телеведущей, которая стала «речницей» одного из «очильников» Майдана и с удовольствием озвучивала его национал-фашистские русофобские бредни. Несмотря на то, что сама приехала в Украину из Сибири и дома с детьми и мужем говорит только на русском. «Платят хорошо. Какая разница, что шеф — придурок? Пока он на коне, буду пользоваться», — откровенничала дама в личных беседах.
Свобода слова ограничена не властью, а олигархами, подмявшими все информационное пространство. Именно бизнес-разборками объясняется тяжба между «Интером» и принадлежащем ющенковскому куму Порошенко «5 каналом».
Журналисты давно и ДОБРОВОЛЬНО стали игрушками в руках собственников СМИ. Красивые слова о профессиональной этике и объективности выдают на-гора лишь, когда они приносят барыши.
«Стопцензурщики» признаются, что выступают не против цензуры как таковой, но против президента Януковича и его политики, которая очень раздражает их нанимателей.
К тому же у «помаранчевых» — кризис жанра. Яценюк с горя подался озвучивать мультфильмы, его голосом заговорил персонаж «Истории игрушек-3», Тимошенко выдохлась, а нашисты вяло грызутся за власть в своей умершей партии. Рейтинги падают. Любой информационный повод — на вес золота. А что может быть эффектнее — пусть и высосанных из пальца — «гонений» на СМИ?
Да и почерк до боли знакомый. Бигборды и футболки с черно-белым логотипом «Стоп, цензура» появились намного раньше, чем акулы пера заявили о преследованиях со стороны власти. Напрашиваются неприятные ассоциации с акциями незабвенной «Поры», за год до Майдана похожим манером готовившей общество к «оранжевому» перевороту.
Назовем вещи своими именами. Нынешний скандал — никакая не борьба за свободу слова, а обычный пиар-ход оппозиционных партийных штабов.
|
|
|
|
A][eL
|
|
СМИ и цензура в узком смысле - запреты на трансляцию передач, фильмов и другой м
Ответ #18 21 февраля 2018, 12:27:14
|
Процитировать
|
Как сообщают "РИА Новости", Игорь Матвиенко выступил на заседании коллегии Роскомнадзора, где высказал обеспокоенность популярной среди молодёжи музыкой.
"Сейчас, например, большинство, 90% (песен) из хит-парадов занимают песни для молодежи, в которых воспеваются наркотики, секс, красивая жизнь, с этим связанная. Безусловно, это связано с этим жанром — хип-хоп, рэп. У меня, как отца пятерых детей — и все они тинейджерского возраста, — это вызывает достаточно большое беспокойство. Коллеги из Китая просто запретили сейчас жанр хип-хоп, потому что это пропаганда наркотиков и так далее. Может быть, это, конечно, крайний случай проявления, но нужно, наверное, тоже какой-то опыт коллег перенять", — заявил Матвиенко.
Игорь Матвиенко — важный российский продюсер 90-ых и нулевых, на его счету работа с Иванушками International, Любэ, а также вся первая "Фабрика звёзд" (та, где была группа Корни). Сейчас он работает председателем общественного совета Роскомнадзора. |
|
Times с ссылкой на китайский первоисточник пишет, что в Китае с прошлой пятницы запрещен показ хип-хопа на телевидении. Такое решение приняло Государственное управление по вопросам прессы, радио, телевидения. Под запрет также попали татуировки, представители субкультур и прочее декадентство (так говорится в оригинале новости). По словам Гао Ганли, руководителя этого управления, эти вещи не соответствуют высоким моральным стандартам и идеалам китайского государства. Напомним, что в Китае существует цензура, карающая все, что не проходит одобрение компартии.
Перед запретом хип-хопа на телевидении китайские власти сняли популярного в Китае рэпера GAI со съемок шоу "Singer" (аналог нашего "Голоса"). Сейчас видео с его участием удалены с официального YouTube-канала проекта. За месяц до этого еще одному рэперу PG One пришлось публично приносить извинения за строчки о наркотиках и жестоком обращении к женщинам.
В комментариях к новости-первоисточнику китайцы пишут: "Вот же старперы", "сейчас они запретили хип-хоп, а потом запретят серьги и цветные волосы" и "да это просто смешно". |
|
srs
лол
|
|
|
|
Deefrex
|
|
СМИ и цензура в узком смысле - запреты на трансляцию передач, фильмов и другой м
Ответ #19 25 февраля 2018, 18:14:07
|
Процитировать
|
|
|
|
|
rekcuFniarВ
|
|
СМИ и цензура в узком смысле - запреты на трансляцию передач, фильмов и другой м
Ответ #20 23 апреля 2018, 22:53:13
|
Процитировать
|
Интересно, великая китайская блокировка инетов такая же (не)смешная и бестолковая? |
|
Там вроде более по уму, VPN постоянно блокируется, интернет во внешку медленный, блокировки обходить сложнее.
|
|
Кстати, про Китай.
Проект по цензуре в китайском интернете называется «Золотой щит», а субпроект по блокировке нелегального контента на иностранных серверах – Великий китайский файервол. Над созданием этих систем трудились тысячи сотрудников с отличным образованием. Основные центры разработки – один из самых престижных в Китае институтов – Университет Цинхуа, а также считающийся очень продвинутым Харбинский институт технологий. Оборудование для блокировок поставляют вполне рукопожатные западные компании, типа Cisco. А что вы хотели? Деньги не пахнут.
Блокировки в Китае строятся по очень умному способу. Если даже страница не заблокирована, но содержит ссылки на запрещенные ресурсы, включается режим подавления отдельного содержания. Например, иностранные сайты в Китае открываются уже без ссылок на запрещенные социальные сети.
Отцом-основателем системы блокировок считается китайский ученый Фан Биньсин. Он регулярно дает интервью, в которых без стеснения говорит, что «цензура есть везде», а Великий китайский файервол стал «естественной реакцией на новое и неизведанное» (то есть на сам факт появления интернета). Кстати, в ходе одной из своих лекций в своей альма-матер Харбинском институте технологий Фан Биньсин не смог подключиться к корейскому сайту и, к изумлению студентов, включил VPN. Перефразируя известную рекламу:
– VPN?! У вас?!
– Так то работа, а то – жизнь.
|
|
|
|
|
|
rekcuFniarВ
|
|
СМИ и цензура в узком смысле - запреты на трансляцию передач, фильмов и другой м
Ответ #23 19 декабря 2018, 21:14:23
|
Процитировать
|
Ещё одна статья на тему российского аналога Великого Китайского Файрвола.
В конце автор делает вывод что если его и запустят, то просуществует он недолго. Ну, с этим можно согласиться. А меня удивило сравнение характеристик китайцев и русских. Автор где-то в русских нашёл такие характеристики как трудолюбие, низкая агрессия, оригинальность мышления (imho, это бывает у некоторых представителей, но не характерная черта).
|
|
|
|
|
Seldom
|
|
СМИ и цензура в узком смысле - запреты на трансляцию передач, фильмов и другой м
Ответ #25 18 января 2019, 20:35:41
|
Процитировать
|
Ни малейших сомнений, что автор - идиот.
В 2013 выручка Google Play в России была на 8 месте в мире. Опережая Канаду и Испанию, например.
В 2016 году суммарная выручка Google Play & iOS App Store в России составила почти $300 млн.
В 2017 Россия была в топ-5 по загрузка из AppStore. Не по доходам пока, нет. Но приложения нужны всем, и люди потихоньку учатся за них платить.
А вообще Россия это 150 миллионов человек и ВВП в 1.5 триллиона долларов. Да, каждый отдельно взятый пока потратит в среднем немного, но в целом рынок колоссальный.
|
|
|
|
rekcuFniarВ
|
|
СМИ и цензура в узком смысле - запреты на трансляцию передач, фильмов и другой м
Ответ #26 24 ноября 2019, 19:57:30
|
Процитировать
|
Автор продолжает примерять на Россию сценарии отключения от интернет. На этот раз рассматривается пример Ирана.
|
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме
|
|