Автор
|
Тема: Для чего нас создали на Земле? (Просмотрено 10493 раз)
|
|
|
|
|
ZSHAR-PTICA
|
От Иоанна 1 1 В начале БЫЛО Слово, и Слово БЫЛО у Бога, и Слово БЫЛО Бог. 2 Оно было в начале у Бога. 3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. 4 В Нем БЫЛА жизнь, и жизнь была свет человеков.
Бог сущий,не сотворенный -был и будет всегда.
|
|
А как найти его в себе??? |
|
|
|
|
alexx
|
Если что-то в этом мире обретает бытие, это, как правило, вызвано чем-то еще. У книги есть автор. Музыка написана композитором. Вечеринку устаивает хозяин дома. Все, что имеет начало, точку отсчета, имеет причину, по которой оно начало существовать.
Возьмем, к примеру, вселенную. Когда-то ученые придерживались теории о том, что вселенная всегда существовала и не имела начала.
Космологический аргумент сейчас называет «большой взрыв» точкой отсчета, началом существования вселенной. Наша вселенная с пространством – временем - материей - энергией имела определенный и единственный начальный момент своего существования.
Так как она существовала не всегда, а когда-то появилась (была уникальная точка отсчета ее начала), значит, другая реальность вызвала ее появление или стала причиной ее создания.
Все, что мы видим вокруг, имеет начало. Бог, однако, принадлежит к другой категории, и так и должно быть. Бог отличается от всего в природе и в жизни людей, от всего, что есть в мире тем, что он всегда существовал, и существовал независимо от всего, что Он создал. Бог - бытие, не зависящее ни от кого и ни от чего, самодостаточное. Именно таким Бог изображен в Библии, именно таким открывается Бог людям. Почему Бог должен быть таким?
Нашу вселенную нельзя объяснить никак по-другому. Сама себя она не могла вызвать к существованию. Она не существовала вечно. И она не могла бы быть сотворена чем-то, что само было сотворено. Но почему нет?
Было бы непоследовательным утверждать, что вселенная была сотворена Богом, но Бог в свою очередь, был сотворен Богом, обладающим силой второго порядка, кто, в свою очередь, был создан Богом, обладающим силой третьего порядка и т.д. Как убедительно утверждал Аристотель, должна быть реальность, служащая первопричиной, сама же в первопричине не нуждающаяся (вызывающая движение, сама же остающаяся неподвижной). Почему? Потому что, если есть бесконечное обратное движение первопричин, тогда, по определению, весь процесс не начался бы никогда.
|
|
|
|
|
|
|
alexx
|
Как из ничего возникло все?
|
|
А откуда ты знаешь, что ничего не было?
|
|
Я как раз спрашиваю |
|
|
|
|
[:::SPACEHOPPER:::]
|
Как из ничего возникло все?
|
|
А откуда ты знаешь, что ничего не было?
|
|
Я как раз спрашиваю
|
|
мои уравнения посмотри там все ответы на твои вопросы |
|
|
|
|
alexx
|
Мне эти формулы ничего не донесли, я лишь вижу, что гипотетическое нечто
пытаются привести в равенство посредством математических операций
|
|
|
|
|
ZSHAR-PTICA
|
Как из ничего возникло все?
|
|
А откуда ты знаешь, что ничего не было?
|
|
Я как раз спрашиваю
|
|
мои уравнения посмотри там все ответы на твои вопросы
|
|
да и на Планетку Мишель залети...там тоже всё...
http://forum.theprodigy.ru/index.php?board=42;action=display;threadid=...
Мне эти формулы ничего не донесли, я лишь вижу, что гипотетическое нечто
пытаются привести в равенство посредством математических операций
|
|
вот за это я и ненавижу науку...
|
|
|
|
|
[:::SPACEHOPPER:::]
|
Мне эти формулы ничего не донесли, я лишь вижу, что гипотетическое нечто
пытаются привести в равенство посредством математических операций
|
|
А как ты хочешь это осознать по другому?
Хочешь почувствовать?
Хочешь понюхать?
Хочешь попробовать? |
|
|
|
|
alexx
|
Чтобы понять, как создано Мироздание, нужно научиться думать подобно
тому, кто его создал
Мы пока лишь находимся на низкой ступени развития в понимании этих вещей
|
|
|
|
|
[:::SPACEHOPPER:::]
|
Тут вот один человек много интересного написал:
http://www.holkenweb.ru
http://forum.vkostrome.ru/t7323.html
Не знаю болен ли он, но написано грамотно.
Оказывается уже есть плазменный двигатель, прошли его испытания в 2008 году.
Называется TORNADO
Цитата:
Теория Большого Взрыва полностью не верна. Мы изначально не правильно интерпретировали факт разбегания материи Вселенной. Потому все попытки учёных объяснить процессы видимого космоса, и при этом, пытаясь не отходить далеко от общепринятой теории, ими же подвергаются критике.
В последние двадцать лет в среде учёных идут разговоры о том, что наука как бы застопорилась, она буксует и топчется на месте. Что в науке должен произойти некий прорыв, который подымет её на новые высоты.
Если Вы готовы принять этот прорыв, то зайдите на мой сайт http://www.holkenweb.com .
Хочу сразу предупредить, что все, что там написано, может, и даже наверняка полностью не совпадает с Вашим мнением и Вашими представлениями, потому, пожалуйста, не делайте скоропалительных выводов после первых прочитанных страниц. Эта работа - результат более чем тридцатилетнего, поверьте, каторжного труда и за каждую фразу и каждое слово я готов отдать свою жизнь.
Сайт начинается с писем доктору Мулдашеву Э.Р. от 31 июля 2006г. и Президенту Путину В.В. от 18 июня 2007 г. Ответов на свои письма я не получил, потому и предаю их огласке.
В этих письмах говориться о том, что ждёт человечество в самом ближайшем будущем. К чему мы должны готовиться и что мы должны сделать. Хочу, чтобы Вы поняли, что это не мои выдумки, а реальное положение той ситуации, в которой мы находимся.
Далее идут статьи на русском и переводы на английский.
1. Первая статья называется «Мир, в котором мы живём». Данная статья является Программой развития человечества на ближайшие две тысячи лет, за которые мы получим все «Высшие Базовые Знания».
Вторая статья рассматривает Основные принципы построения и развития «Космических Биологических Цивилизаций».
3. В третьей статье говорится о Классическом Построении Нашей Вселенной.
4. Четвёртая статья - « Основы Планетологии ».
5. В пятой статье говорится о материи и энергии. Статья называется «Термодинамика Направленных Атомов».
В данном материале раскрыты начальные, ознакомительные положения «Высших Знаний».
Все тексты статей взаимосвязаны. Потому, не прочитав до конца первую статью, нельзя переходить ко второй, а, не прочитав первой и второй статьи нельзя переходить к третьей и так далее.
В последней, пятой статье, которую, надеюсь, Вы прочитаете после четвёртой, говориться о том, что такое материя и откуда она появляется. Как устроен атом, как он работает и из чего состоит его энергия. Вы узнаете, откуда появляется энергия и на что она тратится при химических реакциях, при фазовых переходах, ядерном распаде и термоядерной реакции.
Откуда появляется энергия при сжатии и куда она уходит при расширении. Что такое гравитация и ядерные силы. Что такое генерация и сброс энергии. Что означает, параллельный сброс энергии и почему мы говорим всегда о полураспаде вещества, а не о полном его распаде.
Что такое отрицательная теплоёмкость. В чём заключается тепловой баланс Земли \ планет \, звёзд и нашей Вселенной.
С уважением.
Автор: Холоденко А.Я.
30. сентября 2007г.
|
|
|
|
|
[:::SPACEHOPPER:::]
|
бат, а разницу между полнейшим Всё и полнейшим Ничего ты видишь?
|
|
Если есть полнейшее ВСЕ или полнейшее НИЧЕГО, кто-то прав, а кто то не прав.
Но кто прав мы не узнаем, следовательно нужно усреднить и принять что то среднее. |
|
|
|
|
alexx
|
бат, а разницу между полнейшим Всё и полнейшим Ничего ты видишь?
|
|
Если есть полнейшее ВСЕ или полнейшее НИЧЕГО, кто-то прав, а кто то не прав.
Но кто прав мы не узнаем, следовательно нужно усреднить и принять что то среднее.
|
|
Истина будет самой правой из всех |
|
|
|
|
STRiKE
|
Я вообще думаю,что жизнь каждого Я - это испытание души его и пока душа не обретет достаточных ей "сил",она не сможет идти дальше :другой мир,другая реальность....хз что там дальше. Такая мысль в буддизме вроде прослеживается,если я не ошибаюсь.
|
|
|
|
|
rekcuFniarВ
|
Просто если подумать, то вероятность зарождения жизни на планете Земля стремиться к нулю, а тут вот вам и Солнце рядышком и Юпитер с Сатурном от комет прикрывает и ночь для отдыха, и вода для охлаждения испарения переноса самой себя на дальние расстояния.....
Совпадений столько, что если создать все эти условия и ждать, жизнь не возникнет просто так.
Нашу планету нашли и внесли в нее жизнь - элементарную цепочку ДНК, которая была определена с учетом всех проблем нахождения нашей планеты. Это очевидно.
|
|
Чушь, давно проведены опыты, опровергающие это.
В изолированной системе создали условия, существовавшие до появления органической жизни на Земле, но таким образом, чтобы те процессы протекали во много раз быстрее. В итоге сперва начали образовываться органические вещества, а затем примитивнейшие организмы без ДНК*...
Думаю этих ссылок будет достаточно:
Элементы.ру:Получены новые результаты старого эксперимента Стэнли Миллера
Педивикия:Абиогенез/Химическая эволюция
* Насчёт организмов без ДНК похоже я немного переборщил |
|
|
|
|
[:::SPACEHOPPER:::]
|
Просто если подумать, то вероятность зарождения жизни на планете Земля стремиться к нулю, а тут вот вам и Солнце рядышком и Юпитер с Сатурном от комет прикрывает и ночь для отдыха, и вода для охлаждения испарения переноса самой себя на дальние расстояния.....
Совпадений столько, что если создать все эти условия и ждать, жизнь не возникнет просто так.
Нашу планету нашли и внесли в нее жизнь - элементарную цепочку ДНК, которая была определена с учетом всех проблем нахождения нашей планеты. Это очевидно.
|
|
Чушь, давно проведены опыты, опровергающие это.
В изолированной системе создали условия, существовавшие до появления органической жизни на Земле, но таким образом, чтобы те процессы протекали во много раз быстрее. В итоге сперва начали образовываться органические вещества, а затем примитивнейшие организмы без ДНК...
Если не забуду, поищу позже пруфлинк...
|
|
А организмы без ДНК это что? |
|
|
|
|
ZSHAR-PTICA
|
люди - побочный эфект природы.
|
|
или природа - гениальное творение человека...ведь он свободен...
|
|
|
|
|
99,9%
|
Нас создали "из любви", "ради любви" и "для любви". имхо 
|
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
