Автор
|
Тема: Для чего нас создали на Земле? (Просмотрено 10493 раз)
|
|
|
|
|
ПроДЖ
|
Мы были созданы для того, чтобы через некоторое время нас уничтожить. 
|
|
или посмотреть как мы сами себя уничтожим |
|
|
|
|
volkov
|
никто нас не создавал, мы случайность природы
|
|
|
|
|
rekcuFniarВ
|
Просто если подумать, то вероятность зарождения жизни на планете Земля стремиться к нулю, а тут вот вам и Солнце рядышком и Юпитер с Сатурном от комет прикрывает и ночь для отдыха, и вода для охлаждения испарения переноса самой себя на дальние расстояния.....
Совпадений столько, что если создать все эти условия и ждать, жизнь не возникнет просто так.
Нашу планету нашли и внесли в нее жизнь - элементарную цепочку ДНК, которая была определена с учетом всех проблем нахождения нашей планеты. Это очевидно.
|
|
Чушь, давно проведены опыты, опровергающие это.
В изолированной системе создали условия, существовавшие до появления органической жизни на Земле, но таким образом, чтобы те процессы протекали во много раз быстрее. В итоге сперва начали образовываться органические вещества, а затем примитивнейшие организмы без ДНК*...
Думаю этих ссылок будет достаточно:
Элементы.ру:Получены новые результаты старого эксперимента Стэнли Миллера
Педивикия:Абиогенез/Химическая эволюция
* Насчёт организмов без ДНК похоже я немного переборщил
|
|
В горячих источниках в океане нашли колыбель жизни
Предложена гипотеза, объясняющая, как самые первые молекулы ДНК могли размножаться в океанах. До сих пор считалось, что это невозможно, так как в огромном объеме воды ДНК неизбежно будет разбавляться. Новая работа опубликована в журнале Physical Review Letters. Коротко о ней пишет New Scientist.
Согласно современным представлениям, первыми молекулами, которые впоследствии дали начало живым организмам, были молекулы ДНК или РНК. Эти молекулы обладают способностью к копированию (будущее размножение) и постепенным изменениям (мутационный процесс). Одним из краеугольных камней всех гипотез, объясняющих самые ранние этапы эволюции этих молекул, является объяснение того, где и как могли быть синтезированы и начать размножаться ДНК или РНК.
Большая часть Земли во время появления этих молекул была покрыта океаном, и некоторые ученые "переносили" место рождения ДНК и РНК на небольшие фрагменты суши, где образовывались лужицы. В них исходные компоненты для синтеза больших молекул находились бы в достаточной концентрации. Авторы новой работы предложили иной механизм и подтвердили его в лабораторных экспериментах.
Ученые предположили, что "колыбелью жизни" могли быть участки океана вокруг гидротермальных источников. Там постоянно возникают слабые конвекционные потоки, которые могут распространяться в трещинах в близлежащих скалах. По мнению исследователей, такие потоки могут приводить к тому, что попавшие в трещины элементарные "кирпичики" для синтеза ДНК (ученые разработали свой механизм только для ДНК) - нуклеотиды, короткие нити ДНК и необходимые для синтеза ферменты (многие специалисты полагают, что эту функцию выполняли молекулы РНК) будут концентрироваться.
Вода у той стороны трещины, которая обращена к потоку, теплее, чем вода у дальних стенок, и скопившиеся реагенты будут стремиться к более теплой части, увлекаемые потоками. При высоких температурах двойная спираль ДНК расплетается, а это необходимое условие для синтеза новых цепей. Однако затем все эти соединения будут уноситься прочь от теплых участков и оседать неподалеку от источника, так как при высоких температурах компоненты раствора быстрее движутся и энергичнее "выталкивают" друг друга прочь. В итоге на дне океана рядом с выбросами теплой воды постепенно будут концентрироваться "нужные" для появления жизни соединения.
Чтобы проверить свою гипотезу, ученые поместили все необходимые ингредиенты в узкую трубку длиной около 1,5 миллиметра и нагревали одну из ее стенок. В итоге в трубке возникли конвекционные потоки, и нити ДНК действительно удваивались.
Совсем недавно другой коллектив исследователей объяснил, как на Земле могли возникнуть молекулы РНК, помогающие в копировании молекул ДНК. Этот вопрос оставался неясным, так как у молекул РНК не было "помощников", способствующих их "рождению". В своей работе ученые нашли потенциальных кандидатов на роль таких "помощников".
|
|
|
|
Mr.BlondeУчастник Форума
Рейтинг: 109
[Заценки]
Prodigy просто класс
Сообщений: 300
|
скоро будут сообщения типа "в 300000000000000 км от Земли обнаружена Звезда Смерти!"
|
|
|
|
|
Docent
|
Несколько дней назад в Великобритании вышла книга антрополога и археолога Тимоти Тейлора “Искусственная обезьяна”, в которой ученый выдвигает довольно спорную, но интересную концепцию. По мнению Тейлора, современный человек является продуктом развития технологий, и его эволюция во многом – если не полностью – определялась именно ими.
Мы предлагаем читателям перевод интервью Тейлора британской газете The Guardian, в котором он излагает свои взгляды на эволюцию человека
***
С тех самых пор, как наши предки научились изготавливать примитивные орудия труда, вид Homo sapiens и созданные им технологии существуют в тесном симбиозе. Такой точки зрения придерживается Тимоти Тейлор (Timothy Taylor), автор книги “Искусственная обезьяна” (The Artificial Ape). Если бы технологий не было, то люди были бы совершенно другими существами.
Антрополог и археолог Тимоти Тейлор работает в университете Брэдфорда. В своей новой книге “Искусственная обезьяна” он утверждает, что в тот момент, когда наши далекие предки начали обрабатывать камни, чтобы сделать из них орудия труда, они выпустили на волю новую силу – технологии – которая сыграла основополагающую роль в формировании вида Homo sapiens. Изобретения людей способствовали изменению подходов к выкармливанию потомства, приготовлению пищи, использованию физической силы и формированию культуры. Как утверждает 50-летний ученый, это не люди создали технологии, а технологии создали людей.
Что нового мы можем узнать о человеческой природе и эволюции, если будем рассматривать роль, которую сыграли технологии в эволюции человека?
Существует распространенное представление, что благодаря технологиям человечество неожиданно оказалось в абсолютно новом мире, и этот мир немного пугает (имеются в виду технологии, появившиеся в период от промышленной революции до компьютерной эры). Некоторые боятся, что однажды компьютеры захватят власть над людьми, но такие опасения появлялись у людей задолго до появления компьютеров. Сам род Homo представляет собой продукт технологий. Именно они лежат в основе эволюции и превращения человека в высокоразвитое существо. Именно поэтому я называю Homo sapiens искусственной обезьяной.
Когда начался этот процесс?
Из анализа археологических артефактов мы знаем, что наши предки умели изготавливать примитивные каменные орудия уже 2,6 миллиона лет назад, еще на “обезьяньей” стадии. До этого они тоже использовали камни для обработки предметов, но только в этот период приматы научились делать из камней орудия нужной им формы, которые можно было использовать для решения самых разных задач. Это был поворотный момент, определивший начало социальной революции.
Каким образом технологии могут привести к изменениям человека?
Например, важной вехой должно было стать изобретение слинга, в котором матери носили новорожденных детей. Пока слингов не было, организм женщин тратил намного больше сил на то, чтобы носить младенца на руках, чем на то, чтобы обеспечивать ребенка молоком. А теперь представьте, что люди создают орудия, пригодные для изготовления стрел, при помощи которых можно убивать животных. С убитых животных снимают шкуру, используя недавно придуманные ножи. И из этой шкуры уже можно изготовить слинг для переноски младенца.
Значение этого изобретения должно было быть огромным, так как оно позволило детям продолжить развиваться уже после рождения, вне материнской утробы, и их мозг продолжал расти. Мозг перестал быть ограничен размером таза матери и мог постепенно увеличиваться в размерах. Соответственно, это дало возможность для более интенсивного развития интеллекта. Таким образом, хотя люди и рожали детей, чье умственное развитие было незаконченным, но их мозг мог продолжать расти уже после того, как младенец появлялся на свет.
Конечно, мы можем только предполагать, что события развивались таким образом. В археологических находках слингов нет, так как кожа или внутренние органы, из которых их делали, давно истлели.
Кроме того, после того как люди освоили изготовление орудий труда, они смогли создать оружие, при помощи которого убивали животных. Богатая белком диета способствовала дальнейшему увеличению мозга из столетия в столетие. Таким образом, именно технологии запустили тот процесс, который в итоге позволил людям отрастить себе большой мозг. Появление технологий не объясняет, почему у людей развился большой мозг, однако именно благодаря им появилась возможность развития мозга.
А с тех пор мы не откатывались назад?
На самом деле, за последние 30 тысяч лет наш мозг немного уменьшился в размерах, и я считаю, что очень во многом это произошло из-за существования технологий. Пещерному человеку (он как раз уже появился 30 тысяч лет назад) не нужно было больше запоминать, сколько бивней мамонта он должен своему соседу. Он мог просто как-то пометить это на стене пещеры. Люди достигли той стадии развития, когда они научились использовать символы. Иными словами, в последнее время технологии начали способствовать тому, что у людей пропала необходимость увеличивать мозг.
Сейчас мы со все возрастающей скоростью изобретаем устройства, заменяющие нам мозг. Типичный пример – все более мощные персональные компьютеры. Не побоюсь предположить, что в длительной перспективе люди постепенно будут становиться менее умными, однако это вовсе не обязательно плохо.
Давайте рассмотрим этот тезис на примере зрения. В среднем оно у человечества постепенно ухудшается. Если бы мое выживание зависело от того, насколько я хорошо умею различать оленей в кустах и как метко я стреляю по ним из лука, то мы бы с вами сейчас не разговаривали. Но я могу видеть не только оленей, но и микробов, и далекие галактики – при помощи микроскопов и телескопов соответственно. Так что мое зрение лучше, чем у пещерного человека или у древних охотников и собирателей, но только если мы говорим обо мне как о продукте биотехнологий. Именно они позволяют мне расширить мои возможности. Вот почему я считаю, что люди – это слабейшие из приматов в случае прямого сравнения, но с технологиями они становятся сильнейшими.
Может быть, нам пора начать волноваться относительно нашей растущей зависимости от технологий?
И да и нет, в зависимости от того, оптимист вы или пессимист. Вполне может случиться, что в отдаленном будущем Земля станет непригодной для жизни, и, если мы не создадим технологий, которые позволят нам найти другую планету, человечество ждет незавидный конец. Например, при отсутствии соответствующих технологий мы не сможем преодолеть последствия от столкновения с очередным метеоритом. С другой стороны, при помощи технологий мы можем разрушить планету до такой степени, что не сможем на ней жить. Тут очень важно соблюдать баланс.
Но совершенно ясно одно – джинн уже выпущен из бутылки. Мы больше не сможем вернуться назад к природе. Слишком поздно. Нам предстоит научиться иметь дело с технологиями и отвечать за последствия их использования |
|
|
|
|
|
|
удудури
|
ВОТ ЭТО БЛЯДЬ ТЕМА......ТЕМА ТЕМ....КОРОЛЕВАААА БЛЯТЬ.....
ща я должен по идее обкуриться и зачуфанить пару строк под какого-нибудь экстремального бельгийского околомузыканта с его неповторимым дрилэмбиэнтгашкором.....но поскольку у меня нет баночки, равно как и любого другого приспособления для куркур-процедуры, то я пожалуй оставлю это напотом
но тема хороша....мне понравилась
для чего мы созданы на земле........
особенно пропирает подумать на подобную тему смотря на картины - Джека Поллока и мастурбируя не менее 5-7 раз за вечер - советую Картину №15 и картину № 1А........
|
|
|
|
|
|
|
climbatize92
|
ВОТ ЭТО БЛЯДЬ ТЕМА......ТЕМА ТЕМ....КОРОЛЕВАААА БЛЯТЬ.....
ща я должен по идее обкуриться и зачуфанить пару строк под какого-нибудь экстремального бельгийского околомузыканта с его неповторимым дрилэмбиэнтгашкором.....но поскольку у меня нет баночки, равно как и любого другого приспособления для куркур-процедуры, то я пожалуй оставлю это напотом
но тема хороша....мне понравилась
для чего мы созданы на земле........
особенно пропирает подумать на подобную тему смотря на картины - Джека Поллока и мастурбируя не менее 5-7 раз за вечер - советую Картину №15 и картину № 1А........
|
|
да вобще тема дебилизьм. нас не создали, мы сами появились путем эволюции... |
|
|
|
|
Palanik
|
да вобще тема дебилизьм. нас не создали, мы сами появились путем эволюции...
|
|
 |
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
