Автор
|
Тема: Обсуждение: религии и веры (Просмотрено 115917 раз)
|
|
|
Mulder
|
...прелесть эволюции, этих постепенных изменений, происходивших на протяжении огромного временного отрезка (намного большего, чем написано в любой вашей религиозной книге, они их когда писали, считать так далеко не умели, какую максимальную цифру знали, ту и написали...
|
|
Не умели считать, но изобрели более тысячи лет назад шахматы и по информации из некоторых источников, эта игра была разработана брахманами - представителями духовенства.
На основе индуистских и буддистских учений, в данное время базируются принципы изложенные во многих современных книгах по психологии лидерства, трансперсональной психотерапии (Станислав Гроф, Карл Юнг и другие), а так же разный эзотер, типа книг Зелланда по трансерфингу.
Благодаря эволюционным изменениям… |
| , а эволюционные изменения благодаря чему?
Приношу извинения, что вообще начинаю подобные разговоры. ЭГОистическая природа человека сильна и толкает его доказывать свою правоту, хотя куда проще было бы просто тихо мирно делиться друг с другом своей точкой зрения, интересуясь ею гипотетически, не пытаясь переубеждать. Сознательно и логически понимаю и принимаю то, что другое мнение просто другое и не стоит его расценивать как правильное или нет, но темы касательно семьи, страны и веры, распаляют меня.
…просто лень осознать на базовом уровне биологию … |
| , почему осознание биологии, должно как-то противопоставляться вере? Не выражаю каких-то сомнений в теории эволюции и прочих биологических теориях, но и не вижу никаких противоречий с личными представлениями и умозаключениями о высшей истине, которая просто ещё не зафиксирована научно. Поверить всегда проще, в то, что доказано и подтверждено научно и материально. Именно для этого и существует некий дуализм материального и духовного. Ради нашей духовной эволюции, всё и устроено в мире именно так. Если бы Бог был неопровержимой и доказанной истиной, людям бы ничего не оставалось как верить в это без сомнения от рождения и единственно стремится к его эталонным добродетелям, что на мой взгляд было бы некой диктатурой и умаляло бы свободу воли. В реальности всё иначе, мы имеем эту свободу и нам выбирать творить ли добро и стремится к гармонии в мире или идти по пути невежества и тщеславия, ставя своим Богом Мамона – больше значит лучше! Я богат, я знаменит, сегодня я получу это, а завтра заполучу то, копим богатство, воруем, убиваем, кто нам судья?! Никто. Кроме нас самих, после того, как хотя бы на миг, наше сознание вызволяется из пут материализма и осознаёт высшие ценности, мы судим себя строже любых судей. Стремление к Богу по моим понятиям, это стремление к почти недостижимому идеалу, это самосовершенствование себя во всех направлениях и своим поведение гармонизируя окружающее вас, а совсем не молитвы часы напролёт, но «…из многих миллионов людей лишь немногие стремятся к совершенству, а из них, едва ли один достигает его.»
… ничего кроме ироничной жалости такое мировозрение не вызывает. |
| , взаимно) История знает много атеистов уверовавших в самые тяжёлые моменты своей жизни. Френсис Коллинсз – учёный, генетик, руководитель проекта по расшифровке генома человека. Увидев всю красоту и сложность структуры ДНК, был поражён этим настолько, что из атеиста, превратился в верующего)
И ещё один учёный, чьё обращение не обошлось без внимания к ДНК - Энтони Флю, философ-рационалист, заядлый атеист. Соглашаясь в дарвинской теорией, он чувствовал, что самого происхождения жизни теория эволюции не объясняет. «Мне и тогда казалось неправдоподобным, чтобы живая материя эволюционировала из неживой, чтобы развиться в чрезвычайно сложные формы».
|
|
|
|
Aid-YWNWA
|
Я вот ничего не пониманию, у индусов тех богов - воз и малая тележка с запутаной иерархией и шизами в голове у каждого не меньшими чем у древнегреческих, идеалом там как бы и не пахнет (есть парочку довольно злобных божеств).
Шахматы тут ни при чем, и в те "темные" времена в виду отсутствия знаний, подобные верования выглядят вполне приемлемо (но пора бы их пересмотреть в виду новооткрывшихся обстоятельств).
"А эволюционные изменения благодаря чему?" - а это не важно, давно это было, и поэтому вполне возможно что вопрос останется открытым, это не отменяет самой эволюции, а согласно твоей точке зрения, должно быть еще "что-то", и тут же возникает вопрос - а это "что-то" благодаря "чему"? И мы имеем то ли бесконечный цикл подобных вопросов, то ли "верующие" могут заявить что "первопричина" была всегда. В таком случае почему нельзя заявить, что жизнь была всегда, и не плодить лишние сущности?
Любая "вера" - по сути нефальсифицируемый бред, который противоречит практически полностью научному мировозрению, будь-то ударная шестидневка иудейского "бога", мечты Брахмы или кто-то вылезший из Титикаки. И чем вообще Бог Мамона хуже любого другого?
"...атеистов уверовавших в самые тяжёлые моменты своей жизни..." - то есть не в самом адекватном состоянии ты имеешь в виду :). На старости лет мозг изнашивается, работа возможно стрессовая, или такой вот ученый, или воспитание, засрали мозг в детстве, много возможных вариантов :). Мемы они такие, попадаются долгоживучие, попадая на благодатную почву.
|
|
|
|
Fate
|
Aid-YWNWA: Я всегда знатно ржу с любой "веры" в антинаучную и алогичную ахинею... |
|
если ты такой смешной, то объясни, с научной точки зрения, существование бога.
конечно, ты ничего объяснять не будешь, скажешь только, что никакого бога нет.
тогда приведи факты и доказательства того, что никакого бога нет. у тебя есть что-нибудь?
Aid-YWNWA:Любая "вера" - по сути нефальсифицируемый бред, который противоречит практически полностью научному мировозрению |
|
опять же доказательства, пожалуйста. я вот почему-то думаю, что у тебя их нет.
будешь наверняка приводить в пример открытия в биологии, генетике и ядерной физике как противоречащие вере и религиям.
а может весь эволюционный процесс был контролируемым, сама планета и вся звездная система, а может и вся галактика, и вселенная были кем-то созданы. у тебя есть факты, опровергающие данное утверждение?
может всё проще, потому что...Aid-YWNWA: Я вот ничего не пониманию |
|
то, что ты ничего не понимаешь, говорит о твоем невежестве. как можешь ты судить что-то не понимая его сути?
опять же как сказал нарада: - "никогда не следует говорить: если я чего-то не знаю, следовательно этого не существует. нужно изучать, чтобы знать, знать, чтобы понимать, понимать, чтобы судить."
да и вообще, "ученый", чем ты лучше замыленного "храмовника"? ведь вы оба бездоказательно придерживаетесь исключительно своей истины.
|
|
|
|
Mulder
|
Мои любимые цитаты Эйнштейна, который наверное помутился разумом на старости лет, раз такое говорил, да Аид? Да и вообще у него был Альцgamer
Наука может быть создана только теми, кто насквозь пропитан стремлением к истине и пониманию. Но источник этого чувства берёт начало из области религии. Оттуда же — вера в возможность того, что правила этого мира рациональны, то есть постижимы для разума. Я не могу представить настоящего учёного без крепкой веры в это. Образно ситуацию можно описать так: наука без религии — хрома, а религия без науки — слепа.
Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных, и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм.
Самое прекрасное из всех доступных нам переживаний - переживание непостижимого... Тот, кому незнакомо это чувство, кого ничто более не удивляет и не приводит в трепет, все равно что мертвец. (с) Альберт Эйнштейн
"Что же такое Наука (с большой буквы)? Наука – это качественно новая, Контекстная Форма Познания качественно нового – Совершенного Человечества. Если религия основывается на вере, то наука основывается на Истине, но не пытайтесь поссорить науку с религией, поскольку совершенными не рождаются – совершенными становятся и пока нет абсолютного знания, человечество нуждается в вере." (c)
|
|
|
|
DJ ZX
|
если ты такой смешной, то объясни, с научной точки зрения, существование бога.
конечно, ты ничего объяснять не будешь, скажешь только, что никакого бога нет.
тогда приведи факты и доказательства того, что никакого бога нет. у тебя есть что-нибудь? |
|
очень просто, бога НЕТ, пока не доказано обратное, а бремя доказательства лежит на высказавшем утверждение
доказывать НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ чего-либо не нужно, оно НЕ СУЩЕСТВУЕТ по умолчанию и всё
а, да
Это я, почтальон Печкин, принёс ограниченность мировосприятия, обусловленную догматическим мышлением, для вашего мальчика.
|
|
|
|
DJ ZX
|
а может весь эволюционный процесс был контролируемым, сама планета и вся звездная система, а может и вся галактика, и вселенная были кем-то созданы. у тебя есть факты, опровергающие данное утверждение? |
|
зачем что-то опровергать? нужно ДОКАЗЫВАТЬ, иначе никак
сама постановка вопроса ложна, потому и всё остальное бессмысленно
опять же как сказал нарада: - "никогда не следует говорить: если я чего-то не знаю, следовательно этого не существует. нужно изучать, чтобы знать, знать, чтобы понимать, понимать, чтобы судить." |
|
если ты чего-то не знаешь - это не значит, что его не существует, но если оно не существует ни для кого - его не существует
то есть чтобы доказать существование белой вороны (пример классический и утрированный) - нужно сделать всего одну вещь: словить 1 белую ворону и показать её всем и ВСЕ
|
|
|
|
Aid-YWNWA
|
если ты такой смешной, то объясни, с научной точки зрения, существование бога.
конечно, ты ничего объяснять не будешь, скажешь только, что никакого бога нет.
тогда приведи факты и доказательства того, что никакого бога нет. у тебя есть что-нибудь?
|
|
О, классно, значит нужно доказывать отсутствие всякой хуйни, ок :). Тогда докажи мне что твое тело и разум не контролирует гомункул-трансвестит из борделя с третей планеты от Альфы-центавры (или еще какой-то звезды), и что твои религиозные пароксизмы не наступают в момент того как он подвергается жесткому БДСМу прямо в мозг. Сугубо с фактами и доказательствами, которые неопровержимо докажут отсутвие подобных сущностей в неведомых ебенях.
|
|
|
|
SirZ
|
Очень забавляет когда верующие, пытаются объяснить свою тупизну религией.
Типа - вы не можете сейчас доказать откуда произошла вселенная - значит это бог! Да вы упоротые в говно товарищи. Если ты не знаешь как работает процессор, электричество, бензиновый двигатель - ты тоже будешь это сваливать на божью волю?
100 лет назад упоротыши орали, что вы не можете доказать, что земля круглая, ну ок, слетали в космос - доказали. И прочее... Я про то, что абсолютно всё доказуемо с точки зрения науки - это лишь дело времени.
|
|
|
|
Mulder
|
абсолютно всё доказуемо с точки зрения науки - это лишь дело времени.
|
|
Конечно доказуемо. Сознание - сущность Бога, добивается в мире всего к чему стремится. Мы же созданы по его образу и подобию как никак, мы отличны от него, лишь тем, что недостаточно верим в свои силы, в ком меньше сомнения, тот и добивается большего. Захотели летать по воздуху -пожалуйста, полететь в космос, добились этого, всё в соответствии с законами физики. Вся эта иллюзорность и создана для тех, кому нужны доказательства, чтобы они доказывали отсутствие высшей силы и позволяли себе морально разлагаться.
Вера и почтение, полезны для личности. Когда для человека нет авторитетов, он начинает считать себя хозяином жизни, что как бы даёт ему волю делать всё, что он захочет. Личное желание не должно быть движущей силой человека, стремление к плодам не должно быть этой силой, а лишь доведение самого процесса до совершенства и сам процесс, а так же гармонизация своей жизни, что будет примером для окружающих.
"У человечества есть все основания ставить провозвестников моральных ценностей выше, чем открывателей научных истин."
"Единственное, что может направить нас к благородным мыслям и поступкам, — это пример великих и нравственно чистых личностей." (с)
|
|
|
|
Aid-YWNWA
|
ОК, давай разбирать на цитаты.
"Сознание - сущность Бога, добивается в мире всего к чему стремится. Мы же созданы по его образу и подобию как никак, мы отличны от него, лишь тем, что недостаточно верим в свои силы, в ком меньше сомнения, тот и добивается большего. Захотели летать по воздуху -пожалуйста, полететь в космос, добились этого, всё в соответствии с законами физики..." - два простых вопроса, где заканчивается ваше божественное сознание, на обезьянах, рыбах, бактериях, вирусах, где?, или бог избирателен в выборе сущностей, большинству живых существ абсолютно похрену космос и прочая фигня. Если только ради того чтобы не признавать себя животным с сильно развитым мозгом, вы лепите весь этот бред, для собственного возвеличения, то гореть вам в аду из-за "гордыни" Когда сознание "вселилось" извне в приматов, почему сознание "развивается" согласно "биологических законов" на протяжении многих лет (оно кстати сразу в зиготу, или как), или канал связи с астралом устанавливается с возрастом, для кого это замыливание глаз, беременность, воспитание, вся эта херь, кому бог глаза замыливает, в "Цивилизацию" они играют с искуственными ограничениями что-ли друг с другом, вот как вы (верующие все это видите). Это чисто фо фан нам вашим бредом поразмыслил (я вообще такими вопросами не задаюсь )
"Вся эта иллюзорность и создана для тех, кому нужны доказательства, чтобы они доказывали отсутствие высшей силы и позволяли себе морально разлагаться." - то есть бог создал неверующих и илюзорность своего отсутствия, для того чтобы они могли морально разлагать? А не проще просто не создавать неверующих и прямо и открыто общаться с адептами, поучать их (правда чему, хз). "Я вам создал несколько неверующих, и лимитировал ваши "силы" чтобы вам было чем заняться, обращая их в свою веру, ибо нафиг вы еще нужны, я пока не придумал" Все это гавно о познании высших материй, моментально сворачивается в ноль, так как типа Высшие материи и есть первопричина, какой-то высокоматериальный онанизм
"Вера и почтение, полезны для личности. Когда для человека нет авторитетов, он начинает считать себя хозяином жизни, что как бы даёт ему волю делать всё, что он захочет. Личное желание не должно быть движущей силой человека, стремление к плодам не должно быть этой силой, а лишь доведение самого процесса до совершенства и сам процесс, а так же гармонизация своей жизни, что будет примером для окружающих. " - то есть ты сторонник "контролируемой гравитации", бог ежесекундно управляет тобой, и соответственно мной, сам перед собой разыгрывает кукольное представление?
"У человечества есть все основания ставить провозвестников моральных ценностей выше, чем открывателей научных истин." - моральные ценности по сути своей есть всего лишь эволюционно стабильная стратегия выживания вида гомо сапиенс, сложившаяся "исторически", а не благодаря провозвестникам, если утверждаете обратное, обрисуйте хотя бы гипотетически, кто придумал "моральные ценности", как проходил момент перелома, и что было "до", на чем все базировалось (хотя блять забыл, жило-было куча аморальных животных, а потом Моисей принес десять скрижалей и появилась современная цивилизация :), или какая-то подобная хуйня)
"Единственное, что может направить нас к благородным мыслям и поступкам, — это пример великих и нравственно чистых личностей." - а "первейших" офигенных личностей конечно-же направлял бог который был всегда :).
|
|
|
|
|
Mezzanine
|
Лиам - Бог электрической музыки.
|
|
|
|
|
Dmitry Prodigy
|
Анатолий Сапожников смотрит на отписавшихся в топике, как на метафизическую ошибку
|
|
|
|
Mulder
|
Когда сознание "вселилось" извне в приматов, почему сознание "развивается" согласно "биологических законов" |
|
Из какого, извне? Сознание прошло долгий путь эволюции, вместе с биологической эволюцией организмов, прежде чем дошло до приматов. Есть методы с помощью которых ты можешь открыть свою ДНК память и вспомнить, почувствовать, весь эволюционный цикл. Разумеется эти методы для религиозных фанатиков, шизиков и наркоманов, а не для тебя, венца эволюции и дитя научно-технического прогресса
то есть бог создал неверующих и илюзорность своего отсутствия, для того чтобы они могли морально разлагать? |
| ну вот он же создал тебя, чтобы ты морально разлагал себя и ближнего своего
Это просто не выносимо читать
Он вообще ничего не создавал, он и есть закон созидания, развития и разрушения, по которому всё течёт и изменяется, первопричина создания и сам эволюционный процесс, идущий сначала из мира идей, как это называет Платон, и продолжающийся в мире материальном, где всё могло начаться с точки сингулярности или хер его знает с чего там ещё, до бесконечности вариаций.
Неверующими люди стали от загрязнения сознания. Которое в свою очередь было возможным, благодаря наличию свободы воли, выбора. Жили в мире гармонии, все синхронизированно друг с другом, находясь в едином чистом сознании как в компьютерной сети, передавая друг другу мыслеобразы, не тратя время на слова. Не было лжи, так как не было изречённого слова. Но вдруг, благодаря этой свободе, одна сука, сожрала яблоко И поняла, что я не все, я это Я, я могу делать что захочу и понеслось. Одни в этом видят развитие, другие деградацию и гибель. Додеградировали до того, что совершили первое убийство, а дальше больше. Пока не устроим глобальный пиздец, не остановимся. Какой там нахуй духовный мир, больше - значит лучше и .
бог ежесекундно управляет тобой, и соответственно мной, сам перед собой разыгрывает кукольное представление? |
| Разыгрывает кукольное представление, некая хуйня под фамилием, именем и отчеством, думающая что она есть личность, хотя личности там хуёк и хвостиком, а она на 99% плод заблуждений, внушаемых ей от рождения родителями, улицей, друзьями, сми, школой и т.д. всей совокупностью социума. Личностью то она может стать лишь осознав, что её личное, т.е. сделанное в полной осознанности, а что совершенное под действием обстоятельств и заблуждений в результате привязанностей. Чем сознание чище, тем тише внутренний диалог, тем меньше гона ни о чём, тем больше процессорного времени для чего-то полезного. Вспоминая про свои открытия, некоторые учёные говорят о том, что они родились у них в тишине сознания, в момент когда они как раз-таки переставали усиленно думать о чём-то. Всё лучшее чистое сознание берёт из своего источника, из Абсолюта, из Бога, названий множество, у Зеланда это пространство вариантов и т.д. Всё худшее берётся из мыслей о взаимодействии себя с миром, от привязанностей, алчности, гнева, зависти и т.д. и т.п.
Каждый является лишь наблюдателем, а делает всё ОН. Когда мы чисты, у нас получается всё отлично, всё идёт как по маслу. Когда в нас есть какое-то возмущение, для нас всё оборачивается не так как мы хотели. Думай о том, чего ты не хочешь, что ты кого-то не хотел встретить по пути и т.д., оно так и будет, будет тысячи помех. Просто ставь цель, если оно конечно не невежественна и всё будет именно так как хотелось, на практике убеждался в этом множество раз.
Заебало меня строчить, да и вообще до пизды мне ваши убеждения и представления об окружающем мире. Раз вы такие, значит на это есть свои причины (карма и васаны (склонности из прошлых жизней)). Может быть вы только что были свиньёй или овцой и поэтому Вам просто ещё рано
"чудо не противоречит законам природы, но только нашим представлениям о них". (с) Блаженный Августин
|
|
|
|
Mulder
|
Вот почему Платон:
Первый аргумент в пользу бессмертия души[править | править исходный текст]
Первое доказательство бессмертия души получило название «циклического», поскольку основано на понятии взаимной обусловленности любых противоположностей. Поскольку противоположности предполагают наличие друг друга — так, большее возможно только при наличии меньшего, а сон возможен только при наличии бодрствования, — таким образом, смерть подразумевает наличие бессмертия. Как говорит в этом диалоге Сократ: «Если бы всё, причастное жизни, умирало, а умерев, оставалось бы мёртвым и вновь не оживало, — разве не совершенно ясно, что в конце концов все стало бы мертво и жизнь бы исчезла?»[14] Раз живое происходит из мёртвого, а умереть может только живое, то этот факт может служить аргументом в пользу перевоплощения душ. Души умерших должны оставаться в нетленном состоянии, что отличает их от природы тела и предполагает дуализм духа и тела.
Второй аргумент в пользу бессмертия души[править | править исходный текст]
Второй аргумент в пользу бессмертия души основан на учении о знании как припоминании. В сознании человека наличествуют универсальные понятия, такие, как «красота сама по себе» или «справедливость сама по себе». Эти понятия указывают на абсолютные сущности, существующие вечно. Если душа знает о них, то душа человека существовала и до того, как сам человек рождается на свет. Душа не могла бы получить знание о бессмертных и вечных сущностях, если бы сама не была бессмертной и вечной. В соединении с первым аргументом доказывается и продолжение существования души и после смерти человека: «Раз наша душа существовала ранее, то, вступая в жизнь и рождаясь, она возникает неизбежно и только из смерти, из мертвого состояния. Но в таком случае она непременно должна существовать и после смерти: ведь ей предстоит родиться снова»[14].
Третий аргумент в пользу бессмертия души[править | править исходный текст]
Третий аргумент «Федона» связан уже с доказательством разнородности души и тела. В диалоге постулируется наличие двух видов сущего. К первому относится всё зримое и разложимое, ко второму — безвидное, то есть, недоступное чувствам, и неразложимое. Как очевидно, тело это то, что зримо и постоянно изменяется. Следовательно, тело — сложно по природе, и в нём нет ничего простого и неразложимого. Именно поэтому тело и смертно. А душа безвидна и влечётся к познанию вещей вечных и неизменных.
Далее по ходу рассуждения Сократ замечает «Когда душа и тело соединены, природа велит телу подчиняться и быть рабом, а душе — властвовать и быть госпожою. Приняв это в соображение, скажи, что из них, по-твоему, ближе божественному и что смертному? Не кажется ли тебе, что божественное создано для власти и руководительства, а смертное — для подчинения и рабства? — Да, кажется, отвечает его собеседник. — Так с чем же схожа душа? — Ясно, Сократ: душа схожа с божественным, а тело со смертным»[14]. Значит, раз уж смертное тело с помощью, например, бальзамирования, способно сохраняться длительное время в нетлении, то душа, причастная божественному началу, тем более должна быть признана бессмертной.
В своём диалоге Платон воспроизводит ряд контраргументов противников учения о бессмертии души. Так, если душа такова, какой её рисует Сократ в диалоге, то она подобна форме кувшина или налаженности струн лиры. Если разбить кувшин или разломать лиру, то и форма кувшина погибнет, и гармония звуков лиры исчезнет. С другой стороны — если душа и более прочна, чем тело, и способна жить вовсе без него или перевоплощаться в разные тела, то почему не предположить, что настанет момент, когда душа износится и наконец погибнет.
Против первого контраргумента находятся следующие возражения — душа не просто «настроенность» тела, не его внутренняя гармония, но нечто существующее до самого тела. Как резюмирует доводы, приводимые здесь в пользу бессмертия души Алексей Федорович Лосев: «душа не есть гармония, строй, подобный тому, который создается лирой, но существует, как сказано выше, до тела в виде сущности (ουσία), именуемой бытием (δ εστίν); поэтому, прежде чем быть строем или настроением тела, душа есть сама же она, и быть душой свойственно всем душам совершенно одинаково; а так как для того, чтобы настроить лиру, уже надо иметь представление о желательном строе, то и душа, прежде чем быть гармонией тела, должна не зависеть от этой телесной гармонии и отдельных её моментов, а, наоборот, сама настраивать или расстраивать лиру»[15].
Четвертый аргумент в пользу бессмертия души[править | править исходный текст]
Возражение против второго контраргумента представляет собой самостоятельное, четвёртое доказательство бессмертия души. В нём дается более сложное учение о противоположностях. Противоположности исключают друг друга. Так, если число чётное, то оно не может быть нечётным, а если нечто справедливо, то оно не может быть несправедливым.
Если дать определение души, то она есть подлинная причина существования тела. Такая причина называется Платоном эйдосом или идеей. Подобно тому, как нельзя вывести из строения тела Сократа тот факт, что ныне он находится в заключении, приговорённый к смертной казни, так и во всяком ином случае сама телесность не может считаться причиной существования человека.
Поэтому душа как «идея жизни» не может быть причастна ничему, что противоположно жизни, то есть смерти. И этим доказывается бессмертие души, иллюстрацией которому у Платона в «Федоне» служит следующий диалог Сократа и Кебета: «-Что должно появиться в теле, чтобы оно было живым? — Душа, — сказал Кебет. — И так бывает всегда? — А как может быть иначе? — спросил тот. — Значит, чем бы душа ни овладела, она всегда привносит в это жизнь? — Да, верно. — А есть ли что-нибудь противоположное жизни или нет? — Есть. — Что же это? — Смерть. — Но — в этом мы уже согласились — душа никогда не примет противоположного тому, что всегда привносит сама? — Без всякого сомнения! — отвечал Кебет. — Что же выходит? Как мы сейчас назвали то, что не принимает идеи четного? — Нечетным. — А не принимающее справедливости и то, что никогда не примет искусности? — Одно — неискусным, другое — несправедливым. — Прекрасно. А то, что не примет смерти, как мы назовем? — Бессмертным. — Но ведь душа не принимает смерти? — Нет. — Значит, душа бессмертна? — Бессмертна, — сказал Кебет»[14].
Ищи в нете и его мир идей.
|
|
|
|
Бармалей
|
Министерство юстиции и прав человека Анголы объявило ислам запрещенной религией и постановило закрыть все мечети до дальнейшего уведомления, заявила ангольский министр культуры Роза Круз дэ Сильва.
Круз дэ Сильва также заявила, что закрытие мечетей является «самым последним шагом в усилиях Анголы по борьбе с нелегальными религиозными сектами», передает Islam Today.
По сообщению Israelinfo, ислам попал в число 194 запрещенных в Анголе религиозных культов. Как указывает портал OnIslam, африканское государство Ангола стало первым в мире, официально запретившим ислам.
В воскресенье президент Анголы Жозе Эдуарду душ Сантуш заявил, что «это окончательное завершение исламского влияния в стране». Губернатор Луанды Бенто Бенто подчеркнул, что «радикальные мусульмане не приветствуются в стране и правительство Анголы не намерено легализовывать мечети и другие места поклонения мусульман». Граждане Анголы исповедуют религии коренных народов. Последние опросы показывают, что 47% придерживаются традиционных верований, еще 38% населения исповедуют католицизм, 15% – протестантизм. В настоящее время ислам исповедуют очень небольшой процент из 18,5 млн жителей Анголы – около 80–90 тыс. ангольцев. Преимущественно это мусульмане из Западной Африки и Ливана.
ссылка
А у меня в Анголе кореша есть, жили в соседнем доме-общаге от нефтяного универа. До сих пор по скайпу общаемся...
|
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме
|
|