Автор
|
Тема: Умерла ли электронная музыка? (Просмотрено 10196 раз)
|
|
|
|
Выпердыш из БангладешаНовичок
Рейтинг: 66
[Заценки]
Магнетическая шлюха
Пол: 
Сообщений: 83
|
Я вот что ещё хочу сказать. Конечно люди этого сайта которые познакомились с Prodigy или Chemical Brothers в 90-х испытывают ностальгию и хотят пережить ощущения своей молодости ещё раз, но так как это не получается они начинают считать что музыка уже не та и т.д. Когда мне было лет 13-15 у нас в городе допоздна ходили троллейбусы. И я иногда катался на них, поздно. Я обожал это дело вот почему. Когда спрашиваешь у кого нить что такое романтика в ответ чаще всего слышишь что это девушка, отношения или что-то типа рекламы Баунти, но для меня романтика всегда была в другом виде. Я считаю, что самая романтичная картина это большой город. Нет ничего прекрасней, чем огни ночного города, звуки сирен скорой или полиции. Когда я вижу в голливудских фильмах ночной Нью-Йорк, переговоры полицейских или шум сирен в соседнем квартале это меня захватывает. Это RHYTHM OF LIFE!!! Троллейбусы у нас не пользовались спросом т.к. они дешевый транспорт и в них часто ездили бомжи или пьяницы и внутри было грязно, но я обожал, что они были пустые. Часам к 11 вечера, когда едешь в пустом троллейбусе, а в ушах drum’n’bass или что ещё больше запомнилось MFTJG и его мега би-сайды… в общем, это просто оргазм. Когда повзрослел я скучал по тем временам и хотел их вернуть. И мне это удалось. Это сделал со мной dubstep. Эта именно та самая музыка. Музыка городского жизненного ритма, ночной жизни. Пустой и одновременно такой богатой и сказочной. Это как трек Amon Tobin’а – Nightlife. Он такой потрясающе живой и сказочный. Dubstep потрясающе глубокий, это как сказал Burial проникает тебе в самое сердце, это нельзя объяснить это можно только прочувствовать. Эта музыка причем, с которой я познакомился меньше 5 лет назад возвратило меня в состояние молодости. Вот как то так. Потрясающее звучание будет всегда. Оно никогда не умрет. Просто каждый должен найти его для себя.
|
|
|
|
|
fayp
|
бляяяяя....вопрос идиотский! его впору задавать старым рокерам, которые никаким боком к ней не лежат
|
|
|
|
|
Trim Silence
|
бляяяяя....вопрос идиотский! его впору задавать старым рокерам, которые никаким боком к ней не лежат
|
|
почему?хороший вопрос, эта тема многих интересует!!!
|
|
Эта тема извечна и то тут то там всплывает - и наверное её не избежать ещё долго. Просто с каждым разом становится всё более ленно и скучнее её обсуждать - ибо годы идут, вопрос задают, а ответы не меняются так же как и сам вопрос. И поэтому получается "повторение - мать заикания". Я даже удивился когда увидел тут эту тему - "неужели опять?" - просто дежавю охрененное, за годы просиживания штанов в интернетах подобных обсуждений видел (и в подобных участвовал) очень много - они все идентичны. Ну там где реально собираютя те кто ничего не слушает и помнить Продиджи и Химиков и иже с ними - там да, исходом темы становится утверждение заголовка топика и общие сборы на похороны электроники. |
|
|
|
|
Palanik
|
Рома, не хочешь забрать эту тему отсюда себе в раздел? 
|
|
|
|
|
|
|
rekcuFniarВ
|
Подброшу ещё чуть-чуть...
А ещё меня настораживает такая тенденция: новые музыканты кажется вообще не думают о выступлениях, а хотят тупо клепать треки раз в неделю и продавать на iTunes.
Вообще не понимаю как можно серьёзно относиться к не выступающим музыкантам. На эту тему как то был разговор в чате, DJ ZX в пример привёл композиторов, например пишущих музыку для фильмов. Дальнейший ход разговора не помню... Вообще обычно саундтреки, написанные специально для фильмов (и пр.), отдельно не очень то и слушабельны.
|
|
|
|
|
ZeM_IV
|
Подброшу ещё чуть-чуть...
|
|
Напиши сразу скрипт вброса с лопатой и вентилятором 
Тему переименуйте уже в "Убил ли Бенасси электронную музыку" или "Когда сдохнет электрохаус". И раскидайте линки по сайтам, придёт еда - много еды
А электронная музыка, как плод деятельности человека, меняется - как и всё остальное. Консерватизм в каком-либо стиле достаточно быстро приведёт к творческому кризису, особенно если в выбранном жанре уже, казалось бы, всё написано/спето/сказано. Меняются стили, меняется звук - появляются жопоголики и просто "тру-фонады", которые тут же скажут "уже не торт" и станут перекидываться выдержками из дискографий/собственных треклистов. У кого-то в большей степени обостряется чувство "блядь, я - бох в музыке и шарю во всех направлениях", у кого-то в меньшей. Всегда будет что послушать, главное - не поддаваться унынию (и не стесняться открывать для себя новые имена/новые жанры). Скутеры, Мэнсоны, Резноры, Орбиты, Металлики, Мадонны, Скорионсы, Тиесты, Оффспринги - все группы, если проанализировать творчество, имеют определённое развитие. Хотя, есть жанры (навроде грайндкора), в которых развитие не предусмотрено рамками самого жанра. |
|
|
|
|
rekcuFniarВ
|
Я тут у себя обнаружил ещё небольшую кучку говна, не пропадать же ему...
электронная музьик никак не умерла, никаких предпоссылок к этому замечено не было.
|
|
И всё таки электронной музыки сейчас почти нет. Она сейчас компьютерная, а не электронная. IMHO в электронной музыке звуки должны синтезироваться аналоговыми устройствами, а не программно. А компьютеры должны использоваться только в качестве секвенсоров, для записи, сведения и измерений. А синтез и эффекты должны быть аналоговыми. Иначе музыка "электронная", а не электронная.
|
|
|
|
|
БиТс
|
Иначе музыка "электронная", а не электронная.  Ни совсем догнал как так.
Ну да щяс всё делается с помощью компутеров, с помощью всяких говно программ можно сделать неплохой микс. За что я полюбил творчество Продигов, так это то, что Лиам умудрялся делать отменные миксы, выдирать сэмплы и всё это получалось без этих технологий 21 века.
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
| За что я полюбил творчество Продигов, так это то, что Лиам умудрялся делать отменные миксы, выдирать сэмплы и всё это получалось без этих технологий 21 века. |
|
щито?
что делает в этой теме блять Лиам? |
|
|
|
|
Магура Луиза
|
И всё таки электронной музыки сейчас почти нет. Она сейчас компьютерная, а не электронная. IMHO в электронной музыке звуки должны синтезироваться аналоговыми устройствами, а не программно. А компьютеры должны использоваться только в качестве секвенсоров, для записи, сведения и измерений. А синтез и эффекты должны быть аналоговыми. Иначе музыка "электронная", а не электронная.
|
|
Неверно.
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
И всё таки электронной музыки сейчас почти нет.  Она сейчас компьютерная, а не электронная. IMHO в электронной музыке звуки должны синтезироваться аналоговыми устройствами, а не программно. А компьютеры должны использоваться только в качестве секвенсоров, для записи, сведения и измерений. А синтез и эффекты должны быть аналоговыми. |
|
в этом плане внезапно согласен с Гороховым:
"электронная музыка" - это Ксенакис и иже
продиги, крафтверк и подобные им - это "техно"
а современная "типа электронная" музыка - это вообще-то "компьютерное техно", если так можно выразиться
зы: почти ничего из музыки, которую слушает Рети - мне не нравится, но всё равно не могу согласиться с тем, что что-либо умерло
просто, как сказали на луркморе и вики - существует закон Старджона http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Старджона и связанные с ним, которые сообщают нам примерно о следующем:
90% (95%, 87%, 80% - выбирайте) чего угодно - говно, то есть реальную ценность несёт около 10%, а то и меньше, создаваемого людьми. Так как общее количество людей и тех средств растёт по гиперболе, то и говна вылазит больше. Поэтому весь вопрос только в том, готов ли ты лично раскапывать пропорциональное количество говна, чтобы выкопать конфетку? |
|
|
|
|
удудури
|
всем сторонникам гибели электронной музыки совет:
смещайте в домашних условиях - Плутоний-238 и собственное гавно - получите отличную электронную музыку...
и избавите этот мир от своего присутствия
в действиях автора сего поста усматриваются нарушения
ч.3 ст. 212 УК Рф
при положительном исходе - ст.110 УК РФ
и вообще умрите суки
так что карайте автора
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
| для кого говно, а для кого и конфета |
|
вот с этим утверждением никогда согласен не был
вариативность - да, выбор - да, но вот я очень уважаю момент "элитарного" воспитания
то есть я считаю, что по настоящему что-то достойное может родиться только в циничном и эгоистичном замкнутом кругу, то есть когда "элита" поглощает информацию извне, переваривает внутри, но допускает к обработанной информации единицы
то есть должны быть сильные фильтры
детей должны в учить (только не так тупо, как сча, а подавать понимание сути), что Бах - рулезз, но не весь, что Продиджи - крутой биг бит, но не все треки, а часть, но также - это не совсем полноценная музыка, что Катя Лель - говно, как музыка, но явление, как пиар. И объяснять почему.
запретить выпускать тонны говна сложнее, но фильтры для СМИ и "лейблов" должны быть. я сегодня по нашему музканалу М1 видел клип с музыкой и текстом класса "вонючее говно класса 10 по 5-бальной шкале вонючести" за выпуск такой, кхм "поделки" в "савецкам саюзе" могли и 10 лет Соловков впилить, а я бы таки расстреливал, причём создателей, тех кто допустил выпуск, кто разрешил эфир и тех, кто это слушает. Это говно не класса "кому говно, а кому вкусняшка", если я насру в тарелку - кто кроме копрофилов будет это жрать?
я вообще - понял давно, что свобода и дозволенность должны зависеть от мозгов и что "элитарность" и ограничение доступа к информации для большинства людей - это верно. И ценную информацию нужно разрешать получать только тем людям, кто к этому реально стремиться, а остальные - пусть пашут и не мешают. Да, интеллектуальный фашизм в чистом виде, но все люди НЕ РАВНЫ. И поэтому если в моём списке "не говна" есть какая-то музыка и кто-то, кто ниже уровнем интеллекта (не айкью, а более мощные критерии) и уровня понимания музыки (это вполне не абстрактный критерий), чем я, заявляет, что я слушаю говно, то скорее всего я слушаю норм музыку, а тот человек - слушает говно. А если это же заявит человек с уровнем интеллекта и понимания музыки выше меня - то это повод мне задуматься.
Ну и вообще - стремление к абсорбированию и АНАЛИЗУ информации должны быть бесконечны, но приоритет должен быть за ЛОГИЧЕСКИМ, а не эмоциональным анализом. Не имхо ибо на эту тему много говорили великие, много умнее меня. |
|
|
|
|
Akuma
|
вот с этим утверждением никогда согласен не был
вариативность - да, выбор - да, но вот я очень уважаю момент "элитарного" воспитания
то есть я считаю, что по настоящему что-то достойное может родиться только в циничном и эгоистичном замкнутом кругу, то есть когда "элита" поглощает информацию извне, переваривает внутри, но допускает к обработанной информации единицы
то есть должны быть сильные фильтры
Так и рождается новое в любой сфере,не только в музыке...
Только тут скорее не элита,а наоборот -- некая закулисная группа людей или индивид.
Я думаю,что Вы,Роман,понимаете.
Но в целом я согласен чуть более,чем полностью.
детей должны в учить (только не так тупо, как сча, а подавать понимание сути), что Бах - рулезз, но не весь, что Продиджи - крутой биг бит, но не все треки, а часть, но также - это не совсем полноценная музыка, что Катя Лель - говно, как музыка, но явление, как пиар. И объяснять почему.
А пускай сами решают.Не давать выбор ребенку хуже всего.Они и без нас разберутся.
Важнее не давать им думать,что именно вот это рулит,а остальное сакс.
запретить выпускать тонны говна сложнее, но фильтры для СМИ и "лейблов" должны быть. я сегодня по нашему музканалу М1 видел клип с музыкой и текстом класса "вонючее говно класса 10 по 5-бальной шкале вонючести" за выпуск такой, кхм "поделки" в "савецкам саюзе" могли и 10 лет Соловков впилить, а я бы таки расстреливал, причём создателей, тех кто допустил выпуск, кто разрешил эфир и тех, кто это слушает. Это говно не класса "кому говно, а кому вкусняшка", если я насру в тарелку - кто кроме копрофилов будет это жрать?
Согласен,но хуй там мы (или не мы) это сделаем.
Если обрубить говнам трубопровод,то вони меньше не будет.
Всё и везде проплачено либо мейджорами,либо тупо бандитами,для которых это источники бабок (а одно и то же)
Вобщем,дохуя заинтересованных лиц в том,чтобы всё оставалось,как есть.В том числе и ситизены.
я вообще - понял давно, что свобода и дозволенность должны зависеть от мозгов и что "элитарность" и ограничение доступа к информации для большинства людей - это верно. И ценную информацию нужно разрешать получать только тем людям, кто к этому реально стремиться, а остальные - пусть пашут и не мешают. Да, интеллектуальный фашизм в чистом виде, но все люди НЕ РАВНЫ. И поэтому если в моём списке "не говна" есть какая-то музыка и кто-то, кто ниже уровнем интеллекта (не айкью, а более мощные критерии) и уровня понимания музыки (это вполне не абстрактный критерий), чем я, заявляет, что я слушаю говно, то скорее всего я слушаю норм музыку, а тот человек - слушает говно. А если это же заявит человек с уровнем интеллекта и понимания музыки выше меня - то это повод мне задуматься.
А как определить,кто мощнее тебя уровнем интеллекта,а кто ниже?
Это же субъективизм в чистом виде...
А это рождает ту же проблему заново.
Большинство джазовых музыкантов круче меня в плане знаний в музыкальной теории и развития стилей,но я знаю пиздец,как много в других направлениях музыки с совершенно другой музыкальной теорией больше них.Кто круче?
Что лучше,классическая теория или атональности?Ну несравнимые это вещи!
А если твой собеседник мыслит в том же русле,то тут чистое дело вкуса.Ты не можешь отрицать заслуг личностей, породивших что-то гениальное и новое.Никто не может.Но ясное дело,что всё не может ограничиваться на одной личности.
Без веры не было бы атеизма.
Без говна не будет и ничего нового.
Из-за наличия говна происходит перезагрузка.
Поэтому говно нужно.
Ну и вообще - стремление к абсорбированию и АНАЛИЗУ информации должны быть бесконечны, но приоритет должен быть за ЛОГИЧЕСКИМ, а не эмоциональным анализом. Не имхо ибо на эту тему много говорили великие, много умнее меня.
Разум vs чувства.
Рационализм vs сенсуализм
это бесконечный over 9000 спор.
Не согласен полностью.
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
нет| Не давать выбор ребенку хуже всего |
|
хуже всего - давать ложное направление, ребёнок живёт в социуме, кто-то на него будет влиять сильнее, пусть лучше влияет умнейший| Они и без нас разберутся. |
|
нет| Важнее не давать им думать,что именно вот это рулит,а остальное сакс. |
|
нет, как раз нужно давать "это рулит, а остальное сакс", только не критериями "хорошо-плохо", а "почему" (объяснением причинно-следственных связей)А как определить,кто мощнее тебя уровнем интеллекта,а кто ниже?
Это же субъективизм в чистом виде... |
|
вот так думают те, кто считают, что все люди равны, а я считаю, что все люди неравны, а значит определить вполне по силам
писать долго и не тут
а, ну и субъективизм - всё, а ты чо думал? кто-то должен принимать решения, а кто-то - их выполнять, других вариантов не существует| Большинство джазовых музыкантов круче меня в плане знаний в музыкальной теории и развития стилей,но я знаю пиздец,как много в других направлениях музыки с совершенно другой музыкальной теорией больше них.Кто круче? |
|
в джазе - они, а в другой музыке - ты, что ещё?| Что лучше,классическая теория или атональности?Ну несравнимые это вещи! |
|
хуже-лучше, что за нахуй?| Без веры не было бы атеизма. |
|
нет| Без говна не будет и ничего нового. |
|
да| Из-за наличия говна происходит перезагрузка. |
|
нет
ниочёмРазум vs чувства.
Рационализм vs сенсуализм |
|
http://forum.theprodigy.ru/index.php?board=21;action=display;threadid=...
тут всё сказал, добавить больше нечего
сначала разум, потом чувства, кто считает наоборот - расстрел |
|
|
|
|
rekcuFniarВ
|
запретить выпускать тонны говна сложнее, но фильтры для СМИ и "лейблов" должны быть.
...
я вообще - понял давно, что свобода и дозволенность должны зависеть от мозгов и что "элитарность" и ограничение доступа к информации для большинства людей - это верно. И ценную информацию нужно разрешать получать только тем людям, кто к этому реально стремиться, а остальные - пусть пашут и не мешают. Да, интеллектуальный фашизм в чистом виде, но все люди НЕ РАВНЫ.
|
|
Ну так в совке было примерно так, все видим к чему это привело.
Считаю что наоборот не нужно оказывать влияние, всё само бы регулировалось. С совке цензура пропускала в СМИ только идиологически "правильные" плоды интеллектуального творчества, на западе хоть тогда, хоть сейчас, рулят деньги. В обоих случаях в результате искусственного отбора на верх попадает не самое лучшее. |
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
