ЛОЕМ: 1) Ты просто Топазом ALQ-алгоритмом что ли прошелся?
2) почему второй клип помечен как (Alternative Version), есть разве другая?

[:::SPACEHOPPER:::]: Да Топазом, но не просто прошелся, а сидел 3 часа настройки подбирал
второй клип сорри ошибочка
в третьем клипе 50fps как у оригинала, а не тот огрызок, что на ютюбе ооф канале.

A][eL: жуть какая. я лучше уж с пикселями смотреть буду, чем такое))

[:::SPACEHOPPER:::]: Разница огромна, причем артефакты кодирования скрываются все и цветовой шум, глянь на большом телике больше не захочешь смотреть исходник.
Топаз учится на тысячах видео, и удаляет только то, что нужно, я оставил минимальное восстановление деталей, чтобы не влияло особо, кое где волосы подрисовывает и травку с деревьями.

ЛОЕМ: там самый нормальный алгоритм GAIA, но для каждого видео надо подбирать свой, где-то AHQ норм и апскейлить большем чем на 150% смысла нет
200% годятся только для Full HD и более, даже для HD не всегда походит, для меньших разрешений вообще не подходит

[:::SPACEHOPPER:::]: GAIA алгоритм плохой, в новой версии сам все настраиваешь, результат небо и земля, GAIA артефачит сильно, рисует много ненужного и из шума детали рисует.
лучше крутить все самому детали шум компрессия итд, у меня промка deftones на dvd есть, так там просто один шум ничего не видно, я настроил подкрутил результат просто шок, все видно и детали.

ЛОЕМ: я предлагаю сравнить тупо, взять за основу какой-либо клип с одного источника и апскейлнуть его всем алгоритмами и настройками, и потом сравнить че к чему
просто результаты на свой вкус у каждого получаются, я там топазил кое-че, Вуксу не понравилось, а по мне так норм. Я вот эти твои видосы скачал - посмотрел, ну такое, видно же, что пластилин полез, а тебе вроде норм
а так было бы неплохо сравнить все варианты и аргументированно проголосовать по каждому тем, кто разбирается +/-
отсутствие шума и артефактов еще не показатель качества апскейла, "запластилинить" там можно все что хочешь
ты на чем работаешь, Мак/Винда?

[:::SPACEHOPPER:::]: Я работаю на винде, стараюсь не пластелинить, а максимально качество оставить, но если развернуть оригинал на 8K телике и сравнить с обработанным это небо и земля, смотреть исходник нет никакого желания, мы все понимаем что дело идет к 8K и выше.

RESCUER: Вот только телики даже 4к есть не у всех, что уж говорить про 8к., но спасибо за проделанную работу.

Kariy_Z?lupkin: так на телефонах 8К клип открывайте
вообще интиресная тема
я так понял это типо "нейронная сеть" через интернет сервера с БД  - видосыреставрирует.... да?

[:::SPACEHOPPER:::]: программа называется Topaz Video Enhance AI 2.6.4 она обучается на тысячах видео, поэтому знает где и что удалять и исправлять, но можно и самому регулировать ползунки четкость, интерлейс, шум, детали, артефакты сжатия, но есть и пресеты с алгоритмами

fanat the prodigy: Круто получилось. Спасибо

[:::SPACEHOPPER:::]: fanat the prodigy спасибо!

ЛОЕМ: результат хуевый, если честно

[:::SPACEHOPPER:::]: хуевый потому что изначально нет хорошего качества, сейчас делаю The Prodigy - ''Big Beat'' - Revolution результат охуенный просто
исходник самым крутым алгоритмом перекодирую 25 в 50 кадров, так как изначально интерлейс без потери почти и программа 12 часов будет это кодировать, думаю завтра после обеда будет готов.

ЛОЕМ: короче, про истории, что сейчас алгоритмы отрисуют тебе все потерянную инфу, ебла там и тд - можно забыть, как я писал выше, увеличивать больше чем на 150% имеет смысла только видосы от HD и выше, где достаточно информации
а на этих SD, PAL DV инфы кот наплакал + еще потеря при пережатии, апскейлить это до Фул ХД, а уже тем более до 4к или вообще пиздец до 8к - это наркомания ебнешься, там нет столько информации в исходнике, чтобы можно было нормально дорисовать
грубо говоря, по итогу, если брать 8к, то инфы изначально было на 20% примерно, а 80% дорисовал Топаз? Ясен хуй говно будет
SD и PAL DV имеет смысл увеличивать до 150, максимум 200% и то если пиздец качество у этих SD и PAL DV неплохое
+ надо понимать опять же, что результат у тебя должен получится не отрисованными еблами с нуля, а как если бы ты растянул тот же исходник на 200%, только разве что без шумов
грубо говоря, хороший и максимально реальный апскейл вот этого скриншота в твоем посте - это просто то же самое только в 2 раза больше, буквально чуть больше резкости, отсутствие блочности, более мягкие переходы между границами цветов, ну и чуть
шума для текстуры
и все, при этом ебла будут такие же темные из теней состоять как на скрине, больше чем то, что я перечислил - это фантазии из остросюжетных боевиков, где пиксельное ебло с камеры наблюдения увеличивают и хуяк оно прорисовывает четкое лицо)
можно конечно приговаривать мантру "обучается на тысячах видео", но толку от этого не будет особого

[:::SPACEHOPPER:::]: я согласен, но тут не главное восстановить детали, а убрать артефакты пережатия, очистить от светового шума,
и растянуть картинку для больших телеков, просто на телеках 4K и выше невозможно смотреть старые записи.
я всегда стараюсь оставить максимально качество, и кодирую самыми лучшими пресетами профиль 10, уровень 6.2, очень долго, но для ускорения нвенк использую, жалко пока в AV1 нет кодера аппаратного с 10 битами.

ЛОЕМ: Бриз кстати почти нормально получился, правда один хер артефакты алгоритмов палятся местами
БГАТ такой себе
а что за настройки алгоритма ты юзал для Бриза? Можешь заскринить тупо?

[:::SPACEHOPPER:::]: уже не заскриню, не соханил, для BGAT могу фото скинуть
но скажу тебе так, нужно вначале крутить ползунки удаления шума и артефактов сжатия, так как алгоритм сначала фильтры применяет а потом детали формирует, и если будет много шума и артефактов, будут ужасные лица вдали.
нужно просматреть все сцены основные и более менее подобрать не в ущерб всему, среднее арифметическое.
может доработают потом алгорим, чтобы на ближних сценах меньше применялись фильтры шума и артефактов сжатия, чтобы максимально качество сохранить.

r3sistant: я ждал)))

ЛОЕМ: ахахахаха

NARkOzz: )))

RESCUER: А первоисточник откуда берёшь?

[:::SPACEHOPPER:::]: источник с максимальным битрейтом либо с промки либо с диска. В этом видео не хотел заморачиваться и перекодировать крутым алгоритмаом 1 секунду в машине где 50 кадров, остальное 25 кадров. Если перекодировать качество хуже гораздо.
Короче если ты за источник беспокоишся, то лучший только у Лиама.

ФОНБЕТМЕН: А кто переводил и озвучивал?

Я андрюшка писюшка: Походу это говорилка
Просто текст водили и прослушивали аудио

[:::SPACEHOPPER:::]: Такую говорилку не найдешь, это нейросеть от яндекса.

Vachekkk: 🤔🤔🤔

Kariy_Z?lupkin: прикольно.... и это не стёб а душевно!

Vachekkk: Профи😎😎😎Охота👍🤔🤔🤔

Provadd: Спасибо за труд!

[:::SPACEHOPPER:::]: пожалуйста!