Автор
|
Тема: Рейтинг: выяснение вопросов форумной кармы (Просмотрено 20941 раз)
|
|
|
|
|
wet
|
К некоторым достаточно зайти в топ10 поощрений и увидеть что имела место явная накрутка вызванная личными симпатиями. Если что, я ничего страшного в этом не вижу. Тем более, что каждый второй заявляет, что на рейтинг ему наплевать.
|
|
Вот именно. Это то, о чем я кричу, но меня не слышат.
Теперь каждый может зайти в топ10 поощрений любого другого юзера. И увидеть там чьи-то ЛИЧНЫЕ симпатии. Это неправильно, друзья мои.
Это только один из минусов открытого рейтинга, конечно же, не единственный.
а щас что возникает?  целые эпопеи-романы
|
|
Можно уже крупными тиражами издаваться, мне кажется |
|
|
|
|
dig7er
|
К некоторым достаточно зайти в топ10 поощрений и увидеть что имела место явная накрутка вызванная личными симпатиями. Если что, я ничего страшного в этом не вижу. Тем более, что каждый второй заявляет, что на рейтинг ему наплевать.
|
|
Вот именно. Это то, о чем я кричу, но меня не слышат.
|
|
Ну, я думаю, что тебя слышат. Только другое дело изменится ли моментально что-то. Это скорее вряд ли. Мало чтобы слышали, надо, чтобы ещё были согласны и поддерживали. |
|
|
|
|
wet
|
К некоторым достаточно зайти в топ10 поощрений и увидеть что имела место явная накрутка вызванная личными симпатиями. Если что, я ничего страшного в этом не вижу. Тем более, что каждый второй заявляет, что на рейтинг ему наплевать.
|
|
Вот именно. Это то, о чем я кричу, но меня не слышат.
|
|
Ну, я думаю, что тебя слышат. Только другое дело изменится ли моментально что-то. Это скорее вряд ли. Мало чтобы слышали, надо, чтобы ещё были согласны и поддерживали.
|
|
С очевидными вещами не надо соглашаться или не соглашаться, их нужно адекватно воспринимать. Потому что это факты. Не соглашаясь с фактами, люди, как правило, выставляют себя дураками. Другое дело, что дураков поддерживают даже чаще. Яркий тому пример - Джордж Буш. |
|
|
|
|
dig7er
|
С очевидными вещами не надо соглашаться или не соглашаться, их нужно адекватно воспринимать. Потому что это факты.
|
|
Ну на это я могу ответить следующее. Ты пишешь:Теперь каждый может зайти в топ10 поощрений любого другого юзера. И увидеть там чьи-то ЛИЧНЫЕ симпатии. Это неправильно, друзья мои.
|
|
Вот это вот "это неправильно", это ведь не факт. Совсем не факт. Это твоя личная оценка. Тебе кажется, что это неправильно, но тем форумчанам, которые обратились ко мне с тем, чтобы как-раз-таки рассекретить данные списки, им кажется, что это правильно. В этом-то и вся соль. |
|
|
|
|
wet
|
С очевидными вещами не надо соглашаться или не соглашаться, их нужно адекватно воспринимать. Потому что это факты.
|
|
Ну на это я могу ответить следующее. Ты пишешь:Теперь каждый может зайти в топ10 поощрений любого другого юзера. И увидеть там чьи-то ЛИЧНЫЕ симпатии. Это неправильно, друзья мои.
|
|
Вот это вот "это неправильно", это ведь не факт. Совсем не факт. Это твоя личная оценка. Тебе кажется, что это неправильно, но тем форумчанам, которые обратились ко мне с тем, чтобы как-раз-таки рассекретить данные списки, им кажется, что это правильно. В этом-то и вся соль.
|
|
не надо тут "текстуальных анализов"
Факт в том, что теперь можно "зайти в топ10 поощрений любого другого юзера. И увидеть там чьи-то ЛИЧНЫЕ симпатии".
И моя оценка абсолютно адекватна. Я не хочу, чтобы авторов моих заценок видел любой мудак. Точно также как я не хочу чтобы мои заценки, которые я ставил в то время, когда они были анонимными, были видны любым мудакам.
Сделай чтоли галочку в профиле "показывать мои заценки" или что-то в этом духе, как с комментариями. И этот вопрос можно будет снять. Ну ты конечно можешь снять вопрос и без такого решения |
|
|
|
|
DJ ZX
|
пи*дец, собрание кармадрочеров, жопоголиков, параноиков, анонимусов, группы защиты за права хранить "особо ценную информацию" в строжайшем секрете, клик-маньяков, ну и ессесно - просто крайне закомплексованных скромняг...
жесть ваще
у меня есть улучшение пунктов 1-4 вверху:
Любые разговоры о карме вне комментариев к посту с изменённым рейтингом и передоз кликаний по карма-модификатору в исполнении любого форумчанина (более 10 кликов в день на обе кнопки) должны караться баном на месяц!
|
|
|
|
|
Andruxxa
|
| Вот это вот "это неправильно", это ведь не факт. Совсем не факт. Это твоя личная оценка. Тебе кажется, что это неправильно, но тем форумчанам, которые обратились ко мне с тем, чтобы как-раз-таки рассекретить данные списки, им кажется, что это правильно. В этом-то и вся соль. |
|
Я конечно извиняюсь, мог что- то пропустить, но а голосование то было? Кем решалось правильно это или нет? Те форумчане которые обратились к админу, они были чем то обижены или как? Неужели их было так много, что надо было это менять?
Просто многие недовольны, т.к. начинаются наезды друг на друга, как следствие баны. Раньше никто ничего не знал и было спокойней. |
|
|
|
|
dig7er
|
Andruxxa, вот как это было на самом деле: ссылка.
Т.к. никто не высказался против, то мы так и сделали. 
|
|
|
|
|
rekcuFniarВ
|
Достали, надо убрать вообще отображение кармы, пусть только отображаются количество поощрений и покараний в постах. А свою карму пусть никто не имеет возможности узнать. И так всё ясно со всеми, все кармадрочеры, всех в бан 
|
|
|
|
|
VoloS
|
А че, давайте сделаем так, чтобы ЛС можно было смотреть, а чего?
И за любые разговоры об ЛС не в пределах ЛС, ЗХ будет банить сразу всю подсеть на месяц.
|
|
|
|
|
Василич
|
Кстати, кто-нибудь задумывался, что слово "заценки" - крайне мудацкое?
|
|
|
|
|
British
|
Слово "рейтинг" еще более мудацкое. Почему поощряя сообщения форумчанина поднимается "рейтинг"? Это слово само по себе негативное, оно сравнивает людей, уместней было бы его заменить на "Поощрений: столько-то". И тогда будет расти именно количество поощрений, а не рейтинг среди людей в виртуальном сообществе. Мы здесь не конкуренты друг другу, мы здесь все ради общения. И кол-во полученных поощрений за пост переводить в рейтинговую систему счисления юзеров не уместно.
|
|
|
|
|
VoloS
|
Я вспомнил!!!!! Ура!!!!11адин
Это слово - РЕПУТАЦИЯ!!!
Вот, посмотрите как это грамотно реализовано хотя-бы вот тут ----> http://www.dnbarena.ru/showthread.php?t=38104&page=17
(для танкистов поясняю - шкала под аватаром, можно навести курсор и прочитать) Очень достойные формулировки для всех случаев, кстати. Но это дело десятое, главное то, что я молодец! 
|
Мне отрастить чёлку или состричь совсем? Отвечай однозначно, только да или нет! ;D;D
|
|
|
|
|
|
Andruxxa
|
| Репутация - это скорее соотношение числа покараний к числу поощрений. |
|
А мне кажется репутация - это больше похоже на отношение рейтинга к количеству сообщений. Т.е. сколько полезной (или бесполезной ;D) информации принёс форумчанин. Под полезной можно также понимать весёлую, позитивную и тд, ну вы меня поняли  |
|
|
|
|
|
|
VoloS
|
Если на форуме введена система оценки постови выбора нет, значит приходится с ней жить. Я изначально был против, потом просил как-нибудь сделать возможность открутить ее по желанию. Не вышло. Значит она есть и приходится с ней мириться. Когда я кого-то задеваю и получаю за это покарания - это ок. Но когда человек, с которым я в жизни словом не перекинулся, вдруг начинает тупо карать мои посты по мере их появления ни за просто фаллос собачий - я негодую. И мне плевать на отношение мизантропов и социопатов к этому, но я не считаю себя, людей по дефолту, свои и их мысли и действия говном и хуитой. Я в принципе люблю людей, мне нравится с ними общаться и жить, помогать им, развлекать, веселить, учить, брать всё то же самое от них и тд. Поэтому мне в целом важно как ко мне относятся окружающие, точнее те из них, чье мнение я котирую. Конечно, всем нравиться нельзя, ну так и слава богу, ни к кому не пристаю, не нравится - подавись залупой и сдохни от рака гортани в муках, мне то что. Не трогай меня просто и всё. Но если кто-то показывает, что я ему не нравлюсь, я как минимум поинтересуюсь, а если такая политика не сработает, то буду действовать по ситуацию, например, уебу. ну или попытаюсь и потом буду через трубочку питаться. Как попрёт.
Так что кому не нравлюсь - со мной общаться никого не прошу, но всякой детсадовской хуитой молчаливо заниматься в мою сторону тоже не надо.
|
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
Но голосования то не было, поощерили один пост семь человек и всё.
