Последний автор: Dmitriy_Minchenko |
|
|
|
|
|
|
 Опрос
|
| Вопрос: |
Считатете ли Вы, что Украина вправе быть независимым от России государством, если на то будет воля её политиков, которых выбрал народ?
| Да |
|
   10 (23%) |
| .. |
|
5 (11%) |
| Да, но не нужно радикализма |
|
5 (11%) |
| Нет, Украина - это часть России |
|
6 (14%) |
Чё Вы слушаете Жириновского?  |
|
1 (2%) |
| НАТО, Европа и США - это враги! И вы туда же? |
|
5 (11%) |
| Нужно дружить со всеми! |
|
1 (2%) |
| Лучше забейте на всех! |
|
2 (4%) |
| А что такое Украина? |
|
7 (16%) |
| А что такое Россия? |
|
0 (0%) |
|
|
|
| Всего проголосовало: 42 |
|
|
|
|
Автор
|
Тема: ICTV - "Свобода слова с Савиком Шустером" (Просмотрено 12030 раз)
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
 |
ICTV - "Свобода слова с Савиком Шустером"
# 22 марта 2006, 11:10:03
|
|
http://svobodaslova.ictv.ua/ukr/catalog/2006-03-17/text63.html
собственно, ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА:
перед тем, как начинать комментировать, голосовать и обсуждать - прочитайте текст программы.
Через 3 дня выборы в Украине и мне инетересно, что думают Россияне по поводу Украины сча и в контексте как раз обсуждаемых в программе вопросов!
Да, опрос не является провокацией и составлен как раз в контексте данной передачи. Почему именно "от России" - представители НАТО не ездят в Украину с призывами против России. Если бы ездили - вопрос бы был составлен совсем по другому.
И ещё пара замечаний: прямой эфир длился 4,5 ЧАСА!
Я лично реккомендую обратить внимание на информацию от Гриценка, Квасневского, богословской и Немцова.
|
|
|
|
|
Seldom
|
 |
"Свобода слова с Савиком Шустером" 17 марта 2006
Ответ #1 22 марта 2006, 11:48:42
|
|
прочитать стенограмму 4-х часового эфира?
а попуптно Большую Советскую Энциклопедию не надо?
сто раз уже тему обсуждали
на данный момент для меня ответ однозначный: в некоторых отраслях промышленности мы очень жестко друг на друга завязаны и сосуществовать придется
а политическое устройство - это лишь дележ пирога, от которого может "кусать" верхушка
поэтому мне наплевать, частью чего будет Украина
|
|
|
|
|
Provadd
|
|
"Свобода слова с Савиком Шустером" 17 марта 2006
Ответ #2 22 марта 2006, 12:32:18
|
|
Белорусское мнение таково-совок объединяйся!
Тут всё крутиться вокруг России...да и делить нам нечего!!!
|
|
|
|
|
Seldom
|
|
"Свобода слова с Савиком Шустером" 17 марта 2006
Ответ #3 22 марта 2006, 12:50:27
|
|
объясни это Туркмен-баши 
|
|
|
|
|
crook
|
|
"Свобода слова с Савиком Шустером" 17 марта 2006
Ответ #4 22 марта 2006, 12:54:57
|
|
Белорусское мнение таково-совок объединяйся!
Тут всё крутиться вокруг России...да и делить нам нечего!!!
|
|
совок объединяйся - нет уж, увольте
А Украина допрыгается, ввп шутить не любит |
|
|
|
|
Non Matershino
|
|
"Свобода слова с Савиком Шустером" 17 марта 2006
Ответ #5 22 марта 2006, 14:45:35
|
|
Я считаю, что Украина УЖЕ ДАВНО независимое государство
Мне собственно наплевать частью чьего пирога неформально Украина будет являться.
лично отношение к националистически настроенным гражданам этой страны простое и описывается пословицей: где прошел хохол, там еврею делать нечего... и чем больше таких националистов будет на Украине, тем менее приятна будет мне эта страна
зы: достала уже эта оранжевая риторика; DJ ZХ, не подливай масла в огонь
|
|
|
|
|
SJ
|
|
"Свобода слова с Савиком Шустером" 17 марта 2006
Ответ #6 22 марта 2006, 14:56:57
|
|
Хех, считаю что Украине лучше держаться рядом с Росией, но при этом оставаться независимым гос. имхо, история и география.3Ы: а передача реально интересная, и Чабу там показывали
|
|
|
|
|
Триг
|
|
"Свобода слова с Савиком Шустером" 17 марта 2006
Ответ #7 22 марта 2006, 22:09:42
|
|
В начале программы:
Мы задали вопрос: "Что гарантирует сохранение суверенитета Украины: союз с Россией, союз с Западом или нейтралитет?" И вот какие ответы мы получили:
союз с Россией – 39%
союз с Западом – 38%
нейтралитет – 23%
В конце программы:
союз с Россией – 42%
союз с Западом – 35%
нейтралитет - 23%
Казалось бы все ясно, но оранжевый мозх ZX трактует результаты голосования по-другому.
Оказывается, те кто голосовал за нейтралитет, на самом деле за союз с Западом! Итого получается за союз с Россией 42%, остальные 58% против
ZX, у вас в Хохляндии все такие умные. Может тогда и в 2004 те кто голосовал за ющера, на самом деле поддерживают Януковича?
|
|
|
|
|
dig7er
|
|
"Свобода слова с Савиком Шустером" 17 марта 2006
Ответ #8 22 марта 2006, 22:19:14
|
|
Не надо радикализма. Думаю, что разойтись даже полезно, чтобы затем слиться в более выгодной форме. Европейский пример показывает, что сливаться надо 
|
|
|
|
|
Seldom
|
|
"Свобода слова с Савиком Шустером" 17 марта 2006
Ответ #9 22 марта 2006, 22:34:44
|
|
европейский пример показывает, что европейцы недовольны сменой валюты, потому что всё заметно подорожало
и никакой общей конституции им тоже не надо
единственный плюс - это когда границы открыты
|
|
|
|
|
proddie
|
|
"Свобода слова с Савиком Шустером" 17 марта 2006
Ответ #10 22 марта 2006, 23:06:50
|
|
мне пох 
|
|
|
|
|
dig7er
|
|
"Свобода слова с Савиком Шустером" 17 марта 2006
Ответ #11 22 марта 2006, 23:07:07
|
|
И это единственный плюс Евросоюза, который ты смог найти?
Конституция - это проблема, но в каких новообразованиях нет проблем?
Как бы там ни было, но какие хорошие пути развития у России и Украины?
1. Вход в Евросоюз (фактически единое государство)
2. Единое экономическое пространство.
Не думаю, что хорошо быть отдельно от всех.
|
|
|
|
|
Ventolin
|
|
"Свобода слова с Савиком Шустером" 17 марта 2006
Ответ #12 23 марта 2006, 01:07:32
|
|
а я и голосовать не буду, просто не представится возможность, хотя я может быть и не пошел бы в любом случае. а вообще так уже все это достало 
|
|
|
|
|
MidiVidi
|
|
"Свобода слова с Савиком Шустером" 17 марта 2006
Ответ #13 23 марта 2006, 01:21:37
|
|
Надо же, где Савик Шустер всплыл!
|
|
|
|
|
|
|
dig7er
|
|
"Свобода слова с Савиком Шустером" 17 марта 2006
Ответ #15 23 марта 2006, 02:10:51
|
|
Я вижу многие плюсы в Евросоюзе. К примеру экономика, здравоохранительная, правовая системы, политика. Я считаю, что у Европы другого пути быть и не могло.
Не считаю, что России надо бросаться в союз, да её никто и не зовёт. Но правильное развитие подразумевает сближение с Евросоюзом.
Хочется, чтобы Россия всё же стала в итоге центром, вокруг которого объединяются страны. Но для этого надо стать не только великой сырьевой державой, но и в других областях преуспеть. Прежде всего экономика.
|
|
|
|
|
Seldom
|
|
"Свобода слова с Савиком Шустером" 17 марта 2006
Ответ #16 23 марта 2006, 02:13:26
|
|
эххх
я правда не в курсе
к примеру: что там со здравоохранением?
остальное в общих чертах представляю
хотя не думаю, что у Европы без этого объединения всё было плохо
почему Британия и Швейцария не торопятся вступать?
|
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
