Последний автор: Dmitriy_Minchenko |
|
|
|
|
|
|
Автор
|
Тема: Текст - его форма и прогресс (Просмотрено 3299 раз)
|
|
|
|
|
Voodoo-man
|
С развитием цифровых технологий наша жизнь все больше перемещается за границы осязаемого. В данное время уже никого не удивит высказывание, что "газеты я читаю только он-лайн". В связи с этим в обществе встает вопрос:
Выживут ли печатные издания в борьбе с текстами "цифровыми"?
Речь не только о прессе, но и о книгах. Интересно бы было проанализировать, в каком соотношении читают форумчане печатные книги/прессу и их он-лайн собратьев.
Для начала дискуссии приведу несколько доводов За и Против:
ПЕЧАТНАЯ ПРЕССА
За
1) Мобильность (можно взять в метро, передать соседям и т.д.)
2) Доступность
* Ценовая ("живая" газета дешевле месячной оплаты за интернет)
* Физическая (интернет распостранен менее по сравнению с печатными СМИ)
* Цивилизационная (не каждый владеет компьютером)
3) Сильная публицистическая база
Против
1) Меньшая актуальность
2) Объемность (Все больше возрастает зависимость от флеш-дисков и памяти твердого диска ПК. Это побуждает ощущать неудобства при архивации печатных изданий.)
ОН-ЛАЙН ПРЕССА
За
1) Актуальность
2) Высокий уровень компаративности (Сравнить одну и ту же тему нескольких он-лайн изданий - более быстрое дело.)
3) Открытая дискуссия на данную тему (Зачастую газеты сами предлагают читателям высказаться по данному вопросу -> широкий спектр мнений.)
Против
1) Более низкая доступность (см. ПЕЧАТНАЯ ПРЕССА - За)
2) Низкое DPI (= кол-во отображаемых точек на дюйм; Глаза намного больше устают при чтении с монитора, нежели с бумаги: качество текста печатных изданий составляет 50 DPI в высоту, а текст на мониторе - 13 DPI в высоту; каджый монитор имеет свою фреквенцию воспроизводства, что создает неулавлимое глазом "мелькание".)
Который из данных "конкурентов" более надежен, судить не берусь. С удовольствием услышу Ваши мнения, а то касаемо как прессы, так и книг (например, в чем, по-вашему, достоинства и недостатки обоих видов книжных изданий?)!
|
|
|
|
|
St_BeЯG
|
не понял, с каких енто пор газеты стали дешевше инетовского трафика?
допустим даже, что газета онлайн весит целый метр!
для миня енто 2.6 рубля
а у миня среди форумчан один из самых дорогих трафиков
где-ты найдешь газеты за 3 рубля? 
собстно гря, потому для миня бумажные варианты и погибают... Веть зачем мне покупать за 200 книгу, када я за рубль могу ее скачать. Тем паче, что электронные версии выходят буквально через несколько дней, после печатного варианта 
Но была бы моя воля, читал бы тока на бумаге - удобней гораздо
|
|
|
|
|
Voodoo-man
|
Средняя толщина книги - 300 стр.
ОК, но как после такого напряжения страдают твои глаза? Я думаю, здесь возникает дилемма: здоровье или деньги?
|
|
|
|
|
aerob4eg
|
то что на сей день считается дополнительным цифровым сервисом со стороны сми, станет основным. вот только я б этого нехотел, чтоб жираня жопа сми покрыла инет 
|
|
|
|
|
Voodoo-man
|
А насчет цен - вопрос интересный. Привожу пример из Чешской республики:
Цена за 5 kB = 0,06 крон чешск.
Газета (1 МБ) = 12 крон чешск.
Газета печатная = 10 крон чешск.
Если исходить из того, что страница газеты весит меньше, то выигрывает печать. К тому же разница 2 крон - почти не разница. С другой стороны при покупке 100 экземпляров "теряется" уже 200 крон. Возможно, я поспешил со столь категоричными выводами, но все равно, думаю, вопрос надо еще обсудить.
|
|
|
|
|
wet
|
без компа ты новости в инете хер почитаешь..) а комп скока крон стоит?..
|
|
|
|
|
St_BeЯG
|
не думаю, что найдется дурачок, который купит комп тока для того .чтоб читать в инете газеты
думаю, мы грим про тех ,кто уже с инетом и с компом
|
|
|
|
|
wet
|
ты шо.. многие покупают компы тока для того, "чтоп проверять свою почту дома и читать новости".. если не веришь, познакомлю с парочкой таких..)
я вот и с инетом и с компом.. причем инет у мя безлимит, значит газеты я читаю бесплатно.. пляс годовой запас бумаги и принтер.. то есть и печатные издания я могу выпускать уже тоже не тратя денег..
вот такая замухрень получается..
а казалось бы, дилеммы нет..)
|
|
|
|
|
Tex Avery
|
За и Против в первом посте бредовые ИМХО
Мои за и против:
Печатные издания:
1.Мобильность (вряд ли кому-то захочется таскать с собой комп или ноутбук, чтобы читать 100страничную книжку к примеру в метро, конечно сейчас появляются КПК, но КПК это уже новые затраты, которые могут того не стоить, если к примеру ты читаешь 2 книжки в год)
2.Эстетическое удовольствие (дотронуться до того, что ты читаешь, понюхать запах бумаги, в полной мере ощутить, что ты обладаешь тем, что ты купил)
Против:
1.Цена (однозначно он-лайн издания дешевле, тут и обсуждать нечего, ну естественно мы не берём древних людей, у которых нет компьютера или интернета)
2.Доступ (не надо идти в магазин )
|
|
|
|
|
aerob4eg
|
цену, имхо, абсурдно обсуждать пока. новости на мобиле не безплатны, и в онлайне доступ к на самом деле важным статьям часто не безплатный. вопче всех по началу ждет учесть чувствительно загнутых цен как на мп3 музыку при том, что затраты на печать и доставку отпадут.
|
|
|
|
|
|
|
St_BeЯG
|
Сервер во истину спит как младенец
|
|
|
|
|
aerob4eg
|
меньше знаешь - лучше спишь
|
|
ну если глубже копать, всеравно интересно, получится ли в будущем людям стать мение сми зависимыми. инет всетаки дает еще надежду получать инфу непосредственно от первоисточников и критику реально независимых личностей. по идеи, сегодняшние сми, если не сегодня, то скоро всеравно морально устареют. |
|
|
|
|
Василич
|
Печатных газет не читаю впринципе - всё из нета по кпк. Очень удобно, едешь в метро утром, пока все старички крутят свои гигантские листы, подгружаешь на остановках, когда есть GPRS, RSS. Спокойно читаешь всякие новости. Что касается DPI, так на моём кпк разрешение в 3 раза плотнее, чем на 1280*1024 TFT монитрое, так что буковки гладкие и крупные (по желанию). Да и контрасность куда приятнее, чем на туалетной бумаге обычной газеты  И не надо ничего листать, складывать, мять, в жопу засовывать И руки можно не мыть, как после свинцовой газетины. Короче, газеты в топку, имхо. Скоро приличный кпк будет стоить 4-5 тысяч рублей и будет тотальный переход на них. Даже сейчас они есть у каждого пятого.
С книгами та же история. Но если газету можно читать в метро с кпк, то книгу.....хм...нет, не для меня. Книги я читаю дома и тут предпочтительнее печатная версия
Насчёт цен - для меня онлайн новости и газеты катастрофически дешевле печатных версий.
|
|
|
|
|
Seldom
|
книги с экрана я не могу читать
только бумажные
про то, что газета в инете дороже - маразм
безлимитного инета всё больше, Бергов и чехов всё меньше
|
|
|
|
|
aerob4eg
|
безлимитный инет тож с лимитами ) на большие западные газеты надо так же как и на журналы подписыватся, или пробовать 14 дней демо версию
|
|
|
|
|
Voodoo-man
|
За и Против в первом посте бредовые ИМХО
Мои за и против:
Печатные издания:
1.Мобильность (вряд ли кому-то захочется таскать с собой комп или ноутбук, чтобы читать 100страничную книжку к примеру в метро, конечно сейчас появляются КПК, но КПК это уже новые затраты, которые могут того не стоить, если к примеру ты читаешь 2 книжки в год)
2.Эстетическое удовольствие (дотронуться до того, что ты читаешь, понюхать запах бумаги, в полной мере ощутить, что ты обладаешь тем, что ты купил)
Против:
1.Цена (однозначно он-лайн издания дешевле, тут и обсуждать нечего, ну естественно мы не берём древних людей, у которых нет компьютера или интернета)
2.Доступ (не надо идти в магазин )
|
|
Во-первых, с мобильностью ты просто перекопировал мое бредовое За. Во-вторых, доступ – это понятие относительное. Я бы на твоем месте не был так категоричен и не означал кого-то за „древних“ только потому, что у них не было возможности ознакомиться с компьютером. Для этих людей доступнее печатные СМИ.
Насчет эстетического удовольствия ты прав. Я и сам ощущаю радость при покупке хорошей книги или журнала.
книги с экрана я не могу читать
только бумажные
про то, что газета в инете дороже - маразм
безлимитного инета всё больше, Бергов и чехов всё меньше
|
|
Опять же чувствуется категоричность. Ну, ладно, оставим это. Но Берг! Он ведь говорил обратное! Это я утверждал, что печатное дешевле. Берг не виноватый, я сам это сказал!
Да, и, господа, попрошу с примерами. Это защитит нас от демагогии. |
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
