Последний автор: Dmitriy_Minchenko |
|
|
|
|
|
|
Автор
|
Тема: Сюжет кино и почему такой (Просмотрено 687 раз)
|
|
|
|
|
Don Sun
|
В этой теме говорим о голливуде, который в большинстве обсуждается в данном разделе.
Так вот, как вам то, что практически все фильмы написаны по стандартному сюжетному шаблону:
1. Введение
2. Пятнадцатиминутный позитивный реверанс в сторону названия фильма и "фишки", озвученной в трейлерах
3. Неприятное происшествие.
4. Решение проблемы неприятного происшествия
5. Какой-нить пиздец в жизни героя
6. Долгое и героическое решение проблемы в борьбе со всем миром
7. Хэппи ...что?:)
Где пункты 3 и 4 могут выпадать в зависимости от "глубины сюжета"...
Пункт номер 6 занимает не менее 50% продолжительности ленты и его настроение определяет "сюжет", который напишут в афишах и буклетах.
Простая накатанная схема, которую прокатчики сделали модной, чтобы упростить способ снимать бабло. Как вам? Не противно, что держат за тупарей? Ведь суть не в том, что сюжет банален, а втом, что этот сюжет и декорации - собственно, главное в современном кино...
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
это круто
вся популярная музыка пишется по схеме "интро, куплтет, припев, куплет, проигрыш, куплет, припев, аутро" с вариациями
ибо это - нормальная структура
согласно статистике - 70 процентов населения планеты являются "нормальными", социальными людьми, которые живут с целью просто прожить жизнь достойно и на уровне, по неписаным законам общества и морали
и они предпочитают нормальное развитие событий и хорошую концовку
| декорации - собственно, главное в современном кино... |
|
декорации, то есть картинка - главное в кино, иначе это было бы не кино
|
|
|
|
|
Don Sun
|
В одноразовом кино "падпиво" - да, в натуре картинка главное. Я говорю о фильмах (новинках), которые позиционируются, как нечто шедевральное, едва ли не фильм года! На мой взгляд, фильмы с подобным позиционированием должны нести в себе Идею, вызывать сильные Эмоции, наталкивать на некоторые Мысли после просмотра.
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
| На мой взгляд, фильмы с подобным позиционированием должны нести в себе Идею, вызывать сильные Эмоции, наталкивать на некоторые Мысли после просмотра. |
|
нет
это всё ложь больных неадекватных параноиков, которые под наркотой видят в картинках, музыке или ещё в какой-то хрени смысл (не принимай на личный адрес, я имею ввиду тут этих всяких - кинофилософов и догматико, для которых кино - вид религии, в остальных видах искусства такие же имеются)
это отнюдь не значит, что смысла там нету, но есть замысел автора и есть, что видит "пользователь": так вот шансы, что пользователь поймёт, что имел ввиду автор - величина, стремящаяся к нулю. И это - не оспаривается, так как люди пока не научились читать мысли друг друга, а также не умеют понимать смысл вкладываемый в слова влюбом контексте. Всё что мы имеем - это лишь допущения, но не чёткие определения.
Поэтому фильм - это в первую очередь то, что на экране.
Точно так же музыка - это то, что звучит из колонок.
А Мысли, Идеи... Был такой художник, Казимир Малевич - бездарь редкоснейшая. Так вот его гениальность в том, что он показал людям, что задуматься можно и никуда не глядя или точнее - глядя в пустоту. Возьми стакан и смотри на него полчаса - у тя такой ворох мыслей появится - никакой Бергман не повторит. Как минимум мне лично для стимуляции мысленного процесса никаких фильмов не нужно, я генерирую мысли, весьма неглупые на пустом месте. И я не уникален - так может каждый. А рассказывать о мыслях в кино - удел кинокритиков. Вот когда я критикую фильм - я тоже так делаю 
с учётом, что эмоции лучше всего генерируются у нас на базе того, что мы видим, то как раз хорошая картинка - гарантия получения эмоционального заряда |
|
|
|
|
Don Sun
|
Поэтому фильм - это в первую очередь то, что на экране.
|
|
Угу. А книга - это всегда то, что напечатано, конечно...  |
|
|
|
|
DJ ZX
|
| А книга - это всегда то, что напечатано, конечно... |
|
ну если будем отрицать относительные истины - залезем в философию, а там и ложка - не ложка |
|
|
|
|
Don Sun
|
Ага, басня "Стрекоза и муравей" это ж, йопта, о говорящих насекомых!
Здесь не относительные истины, а твое неумение мозга обрабатывать нечто большее, чем графику 24-х фотографий в секунду.
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
| Ага, басня "Стрекоза и муравей" это ж, йопта, о говорящих насекомых! |
|
я готов поспорить, что мнение Крылова, о чём эта басня - никто не спрашивал, а проведение паралелей, ассоциаций, включение интегративного мышления - это всё лишь относительно. Мы не имеем права утверждать, что наше мнение - абсолютно. Вот я написал трек - я могу заявить, что он о говне в поле, а вы там найдёте скрытый смысл о ничтожности души человека на фоне величия вселенной. Бугога. И каждый останется при своём.
| Здесь не относительные истины, а твое неумение мозга обрабатывать нечто большее, чем графику 24-х фотографий в секунду. |
|
как я понимаю - мою ремарку о Малевиче ты не понял  А жаль. Хотя паралель простая и максимально адекватная реальному значению интеллектуального критицизма в искусстве. |
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
