АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ: |
|
|
|
|
|
|
Автор
|
Тема: Формат aacPlus (Просмотрено 2243 раз)
|
|
|
|
|
bat67
|
Итак, время mp3 уходит и на смену идут новые форматы...Я же поведаю немного об одном формате, который мне очень понравился. По порядку.
Несколько лет назад, когда mp3 набрал полную силу во всем мире, начались исследования по поиску нового метода сжатия аудиоданных. И вскоре такой кодер был разработан.
Благодаря своей эффективности в передаче качественного звука формат сразу получил достаточно широкое признание: он обеспечивает качество близкое к компакт-диску при стереопотоке 48 кбит/с, высококачественное стерео при потоке 32 кбит/с и качественный моносигнал при 20 кбит/с. А при потоке 128 кбит/с aacPlus обеспечивает передачу многоканального звука формата 5.1.
Лично я недавно начал использовать этот кодер ради интереса и обнаружил, что это действительно очень экономичный формат и притом дает хороший звук. Что понравилось, так это то, что на выходе получаем файл весом около 1-1,5 МБ (это для трека длиной около 3 половиной минут). Но звук при всем при этом качественный.
Если вам интересно попробовать формат самим, то
1) скачайте здесь http://www.orban.com/plugin/setup_AAC_aacPlus_plugin_1_0_36.exe
плагин для него и установите его;
2) для кодирования ваших материалов используйте различные конвертеры, это можно сделать и через Winamp 5.30 и выше.
3) в Winamp'e конвертируем следующим образом:
- добавляем как обычно в плейлист нужный трек
- кликаем по треку правой кнопкой мыши и в открывшемся меню
следуем по пути Отправить (Send) далее Формат преобразования - далее выбираем Формат кодирования "aacPlus (HE_AAC) Encoder v.1.28" и ставим битрейт (начните 48 килобит/с ) и Стерео. Далее Ok внизу.
Для винампа это все. Если интересуют другие конвертеры - пишите.
Желательно также услышать ваши мнения о ваших результатах.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vwr Duwr
|
Итак.
Сделал быстрый анализ этого формата. На моих колонках за 100 рублей я не смог прочувствовать сколь-нибудь значительного улучшения качества. НО, песня в мп3 с битрейдом 256 занимает 7,2 мб, а в ААС в битрейде 62 всего 2 метра! Причем осбых изменений в качестве звука я не заметил.
Однако минусов пока больше:
- надо переформатить всю муз.библиотеку (а она у меня на 10 гигов ровно и полторы тысячи песен)
- формат ААС поддерживают единицы плееров
- нужно качать кодеки для Windows Media (да и вообще...)
И это только то, что пришло мне в голову...
|
|
|
|
|
ju
|
А как быть дело с плеерами\магнитолами, которые читают только мп3 ? как ты им то докажешь, что тот формат лучше? Прошивку ко всем новую напишешь? ))))
|
|
|
|
|
Vwr Duwr
|
- формат ААС поддерживают единицы плееров
|
|
Жу, я про то и говорю  |
|
|
|
|
bat67
|
Ответ вам всем - не стоит сравнивать mp3 с aac на одинаковых битрейтах - aacPlus предназначен для низких битрейтов (48-96).
С поддержкой на ПК нет проблем - ставите тот плагин от Орбан и и через него играют все плеера (как у меня).
Про магнитолы - да, пока нет поддержки (в основнои идет на телефонах, mp3 и Dvd-плеерах.
Но ведь и mp3 когда то был ничем. Будет реклама что это круто - все побегут менять аппаратуру (как обычно).
|
|
|
|
|
bat67
|
Я не сказал что ушел, появился конкурент. Когда вы все читать научитесь толком(
|
|
|
|
|
bat67
|
За мои мозги не волнуйся, смотри за своей жопой прежде.
Всем - посмотрите еще одну статью про то, чем формат хорош:
http://www.aacplus.ru/
Все наглядно.
|
|
|
|
|
Vwr Duwr
|
Ха-ха-ха, там сравниваются форматы в битрейде 48, а это необъективно. мп3 гораздо улучшается в высоком качестве, а ААС вообще пофигу что 48 что 128  |
|
|
|
|
|
|
Vwr Duwr
|
В том то и дело, что aac обходит всех на более низких битрейтах.
|
|
Нифига он не обходит. Низкий битрейд ААС=высокий битрейд мп3, Высокий битрейд ААС никаких выгод не дает. Так что это только эффективный "сжиматель" на низких битрейдах. Вот и все. |
|
|
|
|
|
|
Vwr Duwr
|
Ты тупой или прикидываешься?! Я же сказал: ААС 64=МП3 256, ААС больше 64=МП3 256-320, следовательно ААС только хорошо сжимает!  |
|
|
|
|
bat67
|
Не только хорошо сжимает, он при этом дает результат выше.
|
|
|
|
|
Vwr Duwr
|
Не только хорошо сжимает, он при этом дает результат выше.
|
|
Не настолько выше, чтобы считать это преимуществом |
|
|
|
|
bat67
|
Как раз таки необходимые потоки для обеспечения высокого качества уменьшаются в разы.
Незря MPEG принял формат стандартом для расширения MPEG-4.
|
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
