Deefrex: Тоже орнул (статью не читал)

UTX: Было дело. А я приравниваю деятельность РПЦ к шаманству с элементами коррупции

rekcuFniarВ: Ну это не только РПЦ.

UTX: Согласен, в данном случае просто митрополит из РПЦ) а так все они сказочники-шаманы

rekcuFniarВ: Не, я к тому что вот если даже допустить что бог существует, всё это не имеет к нему никакого отношения.

UTX: Абсолютно!

Champion: Тебя заморачивают ни те вопросы.

Captain Nemo: 1. Тут скорей тебя мои вопросы заморачивают. 2. Мне лучше знать. 3. Это вопрос скорее вам, а не мне, поскольку у меня есть вариант ответа.
4. Ведь эт по твоему, непонятному мне мнению не тот. 5. Задай "тот вопрос" в ответе#1383...

Nic_77: Очень интересует вариант ответа. А судить о действиях Бога, это все равно что написанной программе пытаться судить о программисте, который ее написал.
Человек в рамках своей операционной оболочки очень ограничен.

rekcuFniarВ: Так вроде говорилось что бог создал человека по своему подобию. А вот зачем богу хуй другой вопрос...
А, забыл, там же богини вроде какие-то были.

Captain Nemo: 🧒🏻 Ник - 1. Ещё как можно судить о программисте по программе, которую он написал. Вспомни как Гензель и Грета по крошкам шли, дыма без огня не бывает. Ты узнаешь Продиджей из тысячи потому, что услышишь именно их почерк и стержень в произведении.
Поэтому ничё не остаётся, как судить из того, что нам пытаются прогнать, дальше работа интуиции, ума и т.п. Так что, если я услышу что-то типа Б. Моисеева не зная его совершенно, я всё же сделаю вывод о том, что Мося далбаёб.
Кстати, оч по моему удачное сравнение "бог = программист". 2. Ограничен, но всё же ещё не настолько, чтоб быть неотличимым от каракатицы. К тому же, если считать ся ниже/хуже кого-то, то естественно, что ты не сможешь мыслить или понимать его на его уровне
Отсюда лучше задаться такими вопросами: какого хуя я ограничен, кто и зачем меня ограничил? Какого хуя я должен пред кем-то присмыкаться и быть в страхе оказаться на веки в аду (особенно, если помнить о том, что в Эдеме все были равны)?
Ну и ещё такой бонусный вопрос (к теме нашей ограниченности): я вот не помню где и когда, но слышал или вычитывал, что "никакому богу неподвластно пойти против нашей воли", вопрос: почему всемогущий этого не может (ведь мы такие прям ограниченные, ну или
кому-то надо, чтоб мы о се так думали), для чего ему нужна наша покорность (и как следствие покорность нашей воли, или подмена/вминение своей воли вместо нашей)?..
Поэтому дело не в том насколько мы ограничены (хотя, я считаю, что мы и впрямь искуственно ограниченны), но столько в том насколько нас пытаются ограничить, и главное насколько мы себе внушаем ограничения и рамки.
Рекуфниар - да, говорилось, и я склоняюсь скорее к тому, что это так, тока под иным углом... Были и богини, и боги, но эт уже более ранняя история, ещё до того, как было решено сжать их до святой троицы или просто одного божка. Я пока не углубляюсь в это.
Мой вопрос о другом (можно перечитать выше).
Кстати, если бог создал чела по своему подобию (ну или Адама того же), эт ведь ещё не означает, что у самого бога есть хуй, и что он ему нужен... Ведь вроде "образ и подобие" ещё не означают клон или копию...
Ну чё, никто не может варианта пожкинуть, будьте смелее хоть ради прикола. Не бойтесь ошибиться, бойтесь бояться ошибиться.

rekcuFniarВ: Мой вариант лучший.

PErve: потому что нужен конфликт,чтобы миф работал.

Аhина: неисповедимы... агитация напрасна

stray: Аминь