Rhytmical Remedy: Эх, если б они знали, что лайв продакшн, не такой уж и лайв...

Their law: В 92' был навереое еще лайв

бecеда: а ху ли внатуре дое бались до лайвов: это же не афекс или любая др "эксперментальная музика" где любая лажа в живом исполнении зайдет за "так и должно ". а вот в танцевальной споткнуться и ху ярить офбит, прое бать ритм, непростительный фэйл
ваще - фиаско ,кто такого пи дара слушать буде дальше, вы че?(

rekcuFniarВ: „а вот в танцевальной споткнуться и ху ярить офбит, прое бать ритм, непростительный фэйл“ — Лол. А в нетанцевальной такой фейл простительный, но там почему-то фанера не так распространена Где логика? Фанера в попмузыке популярна не потому что фейл простителен или не простителен, а потому что потребитель и так схавает, тем более на концерт он идёт не за музыкой главным образом.
Таскать по гастролям большой ансамбль сильно повысит стоимость концерта к тому же, если уж для такой простой музыки надо аж три синтовщика https://youtu.be/RBkcRnzwAbA

бecедa: них уя я не понял бреин..колбасишься под нее (<простая музыка 3 синтовщика>)? ну, кросавчики инсТРУментальную жопу лабают. но там ритм плавает, куантайзинг естественнный грув и прочая е бола непонятная обывателю как я. секрет прост - музыка нестройн
нестройно звучит - не вставляет в ОЧО!
ну вон ребята из продижи со своими самоварами тУрили (тур) и? там барабасы, гитары и ху й ли? да "потребляди попмузикы" не эстеты и ? "D ну, понимаешь ли..разные люди, бывают. всё должно быть ЧОТКО, НЕ? (
четко звучать, в смысле. именно для того ж автоматизировали музон с 50-ых годов, не? саунддизайнирили ее именно для тогО ?? чтоб приятно слушать было - удобоваримо для масс. то бишь популярно, вот тебе попа-музика. оркестры тоже -живое исполнение но их
приятно слушать, потому что стройно звучат, впопад, гармонично, эта ху йня (такой эффект оказываемый на ухо) достигалась репетициями, а у 3-х синтезаторщиков даже дирижера нет, поэтому такая лажа в исполнении, они не роботы кароч. а простые ху евые биоботы

Цитата от: rekcuFniarB на 20 сентября 2020, 14:19:07

Лол. А в нетанцевальной такой фейл простительный, но там почему-то фанера не так распространена

это я к тому что если лям чуть сбился с ритма то меня уже не
прёт. а чуть -это хоть раз(ик), хоть намёк на нестройность проигрыша/звучания допустил, то уже не "покалбасишься" - душа уже не "свернется", а после е бучей "ямы" не "развернется" опять, и на х уй он мне такой нужен, мастер... ремесленник е баный. это
тонкая материя. а теперь можно представить что если в каждой вещи своего сета они все (группа) хором так будут лабжать. то нас бы тут не было

rekcuFniarВ: Особо хитрожопые фанерщики записывают специальную фанеру для лайвов с неидеальным исполнением. А Файрстартера и ATB исполняет не хуже Лияма https://youtu.be/mphPggk0khQ
Зачем там вообще Лиэм?

очо:

Цитата от: rekcuFniarB на 20 сентября 2020, 16:04:00

Зачем там вообще Лиэм?

лан-лан, я дал маху, живе продижи! мастер тот да не тот: допустим, атб -дижей, а маэ
маэстро - дижей и - часть группы (не заменимая, потому что кАким бы образом вписался АТБ в банду, на место клавишника- знает х уй). главное - то ли ритмика ручек (пальцев) у лимы не подрaжаема от природы, то ли свинг этот "неподражаемый" квантован автоматиз
ированно. толя дикс сказал, что разгадал его секретную технику и даже объяснил на форуме в общ чертах. но технологию не раскрыл. так что хз. есть че и у других в духе продижи послушать. но Этот пи дар (лЕлан) уникальный.  на х уя там лиам: это дейст
вительно проблема

_ALEX54_: Fate благодарю!

A][eL: https://www.mediafire.com/file/53njfi067ohact8/firestarter.gif/file

nasty.rebel: thx a lot
any more high resolution album covers avaible?

A][eL: thats from iTunes/Apple music. So, not much

A][eL: на википедии же есть svgшка

Alex Ant: Чот не нашёл((

A][eL: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Prodigy_-_Logo_2009.svg
https://forum.theprodigy.ru/1401293

Alex Ant: Интересует конкретно imd лого, не продиджи))

A][eL: А в архиве нету там?
По второй ссылк

Alex Ant: Спасибо, всё есть))