Автор
|
Тема: Бытовые и социальные мифы (те, что окружают нас в реальной жизни) (Просмотрено 8880 раз)
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
 |
Бытовые и социальные мифы (те, что окружают нас в реальной жизни)
# 08 января 2010, 22:09:56
|
Процитировать   
|
вот тут опять прочитал "о вкусах не спорят"
миф какой-то
любые споры в непрофессиональной среде, а особенно на гуманитарные темы, являются спорами ТОЛЬКО О ВКУСАХ.
Потому что не о вкусах спорят только когда нет обсуждение личных мнений и позиций друг друга, когда используются научные подходы к анализу и оценкам (формальная логика, дедукция и статистика, как одни из базовых) и участники спора знают о предмете информацию, которая выходит за рамки общих понятий и обращается к частным деталям и проблемам.
Предлагаю вот обсуждать кто ещё знаком с разными мифами и заблуждениями большинства людей и как вы к ним относитесь 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
|
Бытовые и социальные мифы (те, что окружают нас в реальной жизни)
Ответ #3 08 января 2010, 22:53:15
|
Процитировать
|
в дополнение к посту Мучоса: "американцы считают, что в экс-СССР живут злые люди и по развитию нас считают как индусов" - правда частично. так считают некоторые американцы, особенно никак не знакомые с нами, но парадокс в том, что те американцы, которые имели опыт хотя бы немного пообщаться с нашими, пусть даже и в профессиональной среде - они сразу же меняют мнение на радикально противоположное до смешного: мы тут считаем, что окружающие нас люди - тупые агрессивные лентяи, а они наоборот - что мы умные, приятные в общении и очень трудолюбивые. При этом у них вот заложено местами странное желание делиться кайфом от людей налево и направо, поэтмоу в результате один человек может распиарить своё отношение так, что его окружение будет считать наш народ чуть ли не ангельским :).
И при этом насчёт остальных стран Европы или тех же индусов - такого они не думают, то есть вот если видите америкоса которые улыбается в 32 зуба со словами "oh, russian|ukrainian?" - скорее всего он реально искренен.
|
|
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
|
Бытовые и социальные мифы (те, что окружают нас в реальной жизни)
Ответ #5 28 мая 2010, 16:19:39
|
Процитировать
|
из свежей дискуссии, да и вообще из опыта общения
знание языков (собственно фактическое умение говорить на том или ином языке) = грамотность
если человек грамотно говорит, то он и грамотно пишет
грамотно говорить важнее, чем грамотно писать (вообще распространённое заблуждение: утверждающие так, забывают, что когда вы говорите, то вы подчёркиваете те или иные слова интонационно или структурно, поэтому в речи акценты расставляются далеко не так, как их нужно ставить в письме, для того, чтобы было понятно, что вы имеете ввиду, собственно письменная речь куда более однозначна, чем устная, что увеличивает требования к правописанию; поэтому если в речи неправильное ударение в словах, или неверная синтаксически пауза, или употребление некорректных оборотов не сместят радикально акценты, а незнание как правильно пишутся частицы, суффиксы, префиксы и т.д. вообще вряд ли будет заметно, то в письменной речи это сразу вылезет наружу, а в некоторых случаях может вообще сместить акценты (особенно некорректная пунктуация)
|
|
|
|
|
trigger woods
|
|
Бытовые и социальные мифы (те, что окружают нас в реальной жизни)
Ответ #6 28 мая 2010, 17:05:19
|
Процитировать
|
существуют объективные истины и объективная реальность
|
|
и вправду не существуют? |
|
|
|
|
aerob4eg
|
|
Бытовые и социальные мифы (те, что окружают нас в реальной жизни)
Ответ #7 29 мая 2010, 17:30:39
|
Процитировать
|
из свежей дискуссии, да и вообще из опыта общения
знание языков (собственно фактическое умение говорить на том или ином языке) = грамотность
если человек грамотно говорит, то он и грамотно пишет
грамотно говорить важнее, чем грамотно писать (вообще распространённое заблуждение: утверждающие так, забывают, что когда вы говорите, то вы подчёркиваете те или иные слова интонационно или структурно, поэтому в речи акценты расставляются далеко не так, как их нужно ставить в письме, для того, чтобы было понятно, что вы имеете ввиду, собственно письменная речь куда более однозначна, чем устная, что увеличивает требования к правописанию; поэтому если в речи неправильное ударение в словах, или неверная синтаксически пауза, или употребление некорректных оборотов не сместят радикально акценты, а незнание как правильно пишутся частицы, суффиксы, префиксы и т.д. вообще вряд ли будет заметно, то в письменной речи это сразу вылезет наружу, а в некоторых случаях может вообще сместить акценты (особенно некорректная пунктуация)
|
|
хорошо, вот что-то более подходящее под этот пост
заметил такую хрень, когда бросишь фразу "вкусный сыр", ну типа, все всем понятно - значит конкретно этот сыр вкусный. но когда скажешь "сыр вкусный" уже как-то не по русски звучит, хотя вроде все по грамматике ясно - типа сыр мне так нравится, что зовите меня сыроедом, в глобальном понимании. или как сарказм - "сыр вкусный" (значит я ненавижу сыр со множеством его разновидностей). так вот у нас со времен дефицита в совке образовался менталитет есть все, что на тарелке. сказать что ты, не любишь то-то и то, и не будешь есть было кащунством. соответственно любить что-то, что могло было завтра уже отсутсвовать на прилавках, тоже как-то небыло принято. и у нас в менталитете заложено не понимать эти вещи - "сыр вкусный" звучит как-то необычно, даже где-то чуть диковато, непонятно, по западному - некоторые отказываются напрочь понимать. вот то что на западе жизнь лучше - это да, всем понятно, но когда русский что-то подобное скажет, все, это не по русски - иди читать пушкина...  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
|
Бытовые и социальные мифы (те, что окружают нас в реальной жизни)
Ответ #11 06 августа 2010, 02:33:48
|
Процитировать
|
существуют простые и одновременно абсолютно истинные утверждения - миф, хотя многим неочевиден. На самом деле даже "2+2=4" - далеко не простое и не всегда истинное утверждение.
значения слов и даже дел зависят от того, какой человек их произнёс/выполнил - миф и даже скорее просто бред, касается в первую очередь простых формально однозначных утверждений. Например, типичный предмет холиворов: "Гитлер убивал славян и евреев" и "Сталин убивал славян и евреев", при этом Гитлера яростно осуждают и объявляют врагом человечества, а Сталин имеет позитивный имидж и это утверждение обычно отвергается, с комментариями "не в таких объёмах, он не был нацистом, победителей не судят" и иже. Хотя на самом деле оба утверждения равнозначны. Точно также, как и фраза "курить вредно" имеет абсолютно одинаковое значение как в исполнении курильщика, так и некурящего http://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem#Ad_hominem_tu_quoque (пример очевиден как бы).
Естественно при увеличении объёма информации контексты могут меняться, что не оспраивается вышесказанными утверждениями.
С неоднозначными фразами всё сложнее, поэтому играет роль фактор "стороннего наблюдателя" - к примеру фраза "эта гора - высокая" может означать разную высоту в употреблении разными людьми, поэтому она требует уточнения. Но если эта фраза сказана третьему лицу в исполнении двух разных человек - она будет воспринята в отсутствии уточнений абсолютно однозначно - так, как воспринимает значение "высокий" сторонний наблюдатель.
Причём обратная связь не работает - двое сторонних наблюдателей по разному поймут эту фразу, чем произнёсший её. Это элементарный потребительский эффект и эффект локального восприятия. Поэтому спорят о вкусах, но при этом вкусы неоспоримы (по сути из этих принципов и исходит "демагогия", так как человек, спорящий о вкусах всегда переходит на личности http://ru.wikipedia.org/wiki/Демагогия). Такие дела.
|
|
|
|
|
|
|
Docent
|
|
Бытовые и социальные мифы (те, что окружают нас в реальной жизни)
Ответ #13 22 августа 2010, 21:37:24
|
Процитировать
|
«Может ли информация быть собственностью?» Если принять, что информация существует только при сочетании сигнала и контекста, то получается очень забавно. Сигнал (книга, диск, музей, концерт) – материальные объекты и явления, и они могут иметь хозяина. Но контекст – это уж извините-подвиньтесь. Контекст – это я сам, весь мой жизненный опыт, моё жизненное предназначение, моё место под Солнцем. У этого рассуждения есть, конечно, и «обратная сторона медали». Я чётко отдаю себе отчёт в том, что мысли, почерпнутые читателем из этой статьи, моей собственностью не являются просто потому, что я не имею права объявить себя хозяином того куска души читателя, который отозвался на написанные здесь буквы.
Все неразрешимые проблемы, с которыми сталкивается информационное право (копирайт, патентное право и т.п.) проистекают из того, что информация не просто должна быть свободной. Она по своему онтологическому статусу не может быть несвободной
http://maslyaew.narod.ru/articles/the_info/the_info.html |
|
|
|
|
DJ ZX
|
|
Бытовые и социальные мифы (те, что окружают нас в реальной жизни)
Ответ #14 12 марта 2011, 23:01:41
|
Процитировать
|
| существуют простые и одновременно абсолютно истинные утверждения - миф, хотя многим неочевиден. На самом деле даже "2+2=4" - далеко не простое и не всегда истинное утверждение. |
|
нашёл отличный демотиватор, который демонстрирует частный случай моего утверждения выше
И ещё вспомнилось:
Быть уникальным - не обязательно хорошо (Just because you’re unique, doesn’t mean you’re useful)
|
|
|
|
|
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
