Автор
|
Тема: 20 лет после Чернобыля (Просмотрено 3510 раз)
|
|
|
|
|
Aerial
|
Самое ужасное в этой трагедии то, что мы не только своему народу навредили, а ещё и всей Европе....
|
|
Ну и высказываньице.  Можно подумать, если бы Европе не навредили, было бы менее ужасно. |
|
|
|
|
JОE
|
У меня батя был ликвидатором он помогал расчищать зону 50 км от 4-го реактора
|
|
Не заразился? |
|
|
|
|
jamstyle
|
кто там тарена захотел? интересно как он при радиактивном заражении помогает  ... может это параноя, но эта трагедия была выгодна США...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ursus
|
сегодня по Первому национальному весь день крутили про Чернобыль.
на такое насмотрелся ужас!
|
|
|
|
|
Dinamik
|
У меня батя был ликвидатором он помогал расчищать зону 50 км от 4-го реактора
|
|
Не заразился?
|
|
Нет, и мне ещё 1500 руб платят как первое поколение после катастрофы, в качестве компенсации ...  |
|
|
|
|
Android
|
У меня батя был ликвидатором он помогал расчищать зону 50 км от 4-го реактора
|
|
Респект твоему бате
Не по теме: Крук, когда же ты сменишь свой идиотский аватар  |
|
|
|
|
DJ ZX
|
м-да
самое обидное в том, что люди до сих пор не знают что там реально произошло:
вчера на 5-м канале был опрос, так я офигел и от самого опроса и от результатов голосования:
Результатом чего была Чернобыльская катастрофа:
1) Случайности ~15%
2) Халатности ~80%
3) Диверсии ~5%
я так и не понял зачем тут пункт 3, но ещё больше не понял как можно эту катастрофу отнести в разряд случившихся из-за халатности?
люди не знают и не хотят знать на самом деле
а по факту - реальный вред от катастрофы преувеличен зато Чернобыль стал всемирным брендом и на нём срывают бешеные бабки все кому не лень
|
|
|
|
|
jamstyle
|
там вроде подземные толчки виноваты были.. ?
да и диверсия могла быть, что тут странного?
|
|
|
|
|
crook
|
У меня батя был ликвидатором он помогал расчищать зону 50 км от 4-го реактора
|
|
Респект твоему бате
Не по теме: Крук, когда же ты сменишь свой идиотский аватар
|
|
а вам что до моего аватара? как припрёт, так сменю. может, сегодня вечером припрёт. |
|
|
|
|
DJ ZX
|
м-да, подземные толчки, ещё какая то хрень
там самое главное - был реактор РБМК-1000 и методика тестирования, правильная, но не подходящая под этот тип реакторов на самом деле - больше ничего не надо было
http://ru.wikipedia.org/wiki/РБМК-1000
смотрите на недостатки |
|
|
|
|
Nirvana
|
Особый интерес имеют сейсмограммы трех станций, работавших в то время по программе обнаружения американских атомных взрывов. Слухи о наличии инструментальных данных, свидетельствовавших о произошедшем тогда землетрясении, нам стали известны вскоре после взрыва, — автору об этом сказал главный сейсмолог Междуведомственного Совета Н.В.Шебалин. Однако в связи с особым рангом секретности и ведомственными разграничениями (материалы были в ведении Минобороны СССР) источник информации тогда найти не удалось. Более того, полностью удовлетворенные признаками наличия геодинамических возмущений мы и не искали в то время доказательств сейсмических событий, поскольку землетрясение могло быть только слабым, относительно которого АЭС имеет достаточный запас прочности. Эти стереотипы разрушились много позже, только в июне 1991 года, после взрыва нашей лаборатории и знакомства с концепцией Е.В.Барковского (2.7), в свете которой приповерхностные локальные процессы типа Сасовского взрыва могут достигать любой силы. Факт регистрации опережающего землетрясения тремя сейсмостанциями, находящимися примерно в 100 километрах к западу от Чернобыля, был подтвержден в 1995 году (2.7; прил. 6).
бла-бла-бла...
«Последние сутки»
До 25-го апреля ЧАЭС работала в номинальном режиме; значимых отклонений не отмечалось. На 25-е намечалась остановка четвертого энергоблока на плановый ремонт. В ходе расхолаживания ее активной зоны предусматривалось испытание на выбег турбогенератора (вращение по инерции с отключенной подачей пара) для оценки времени самообеспечения током в случае непредвиденной (аварийной) ситуации. В 1 час 25 минут ночи оперативный персонал приступил к снижению мощности реактора №4. В 13 часов 05 минут турбогенератор №7 (ТГ-7) был отключен от сети и, в соответствии с утвержденной программой, последовали другие операции по подготовке эксперимента. Однако в 14.00 по требованию диспетчера Киевэнерго вывод блока из работы был приостановлен из-за сбоев энергоснабжения по другим объектам и 4-й блок был включен в сеть на промежуточной мощности. Только после преодоления осложнений в региональной сети, что также вероятно было связано с перечисленными выше неблагоприятными внешними воздействиями, в 23.10 снижение мощности было продолжено.
Здесь начались первые непонятные сбои в измерительной части системы управления, в результате чего тепловая мощность реактора была «провалена» до уровня ниже 30 мегаватт. Поскольку это означало отравление реактора продуктами распада, операторам вновь пришлось поднимать тепловую мощность. Не касаясь множества начавших возникать при этой ситуации трудностей, подробно описанных несомненным специалистом Григорием Медведевым в «Чернобыльской Тетради» (журнал «Новый Мир», 1989, №6), отметим лишь главную особенность происходившего, где при попытке устранения одних отклонений, возникали не меньшей сложности другие. За сбоями системы управления и энергетики реактора последовали не менее сложные сбои и провалы в системе охлаждения и специалисты, чтобы не сорвать эксперимент, пошли в этот критический момент на крайние меры. Они предельно уменьшили запас реактивности РБМК и отключили все средства автоматической защиты.
На это обстоятельство Григорий Медведев делает главный акцент, что вряд ли оправдано. Судя по технической документации, безусловно, многоопытные операторы знали, что делали и, отключив автоматику (что в практике работ на АЭС бывало нередко), взяли все управление в собственные руки. Разумеется, это непросто. Но факты — есть факты: примерно к 1 часу 20 минутам им удалось-таки приблизить всю сложнейшую систему реакторы №4 к требуемому условию начала эксперимента. То же констатирует Григорий Медведев: «В 1 час 23 минуты параметры реактора были наиболее близкими к стабильным» (стр. 33). И в тот же момент эксперимент был начат.
Двадцать последних секунд*
Точное время Чернобыльского взрыва неизвестно. Анализ всех данных и свидетельских показаний позволяет считать, что последовательность катастрофических событий на фоне начавшегося нормального эксперимента с выбегом ТГ-7 развивалась именно в 24-й минуте. И то, что это всего было 60 секунд времени, говорит об особом, бифуркационном, характере происходящего. Бифуркация же известна как высокоорганизованный процесс с переходом устойчивой системы в неустойчивую путем ее резонансной раскачки, приводящей к потере качества.
ну и так далее...
взтято отседова: http://stalker-portal.ru/page-id-237.html
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
я читал всё это, имхо - не более чем гипотеза 
|
|
|
|
|
MidiVidi
|
ЗХ, ты все свои соображения черпаешь из Википедии?
Я бы, так не полагался на один источник!
|
|
|
|
|
Nirvana
|
я читал всё это, имхо - не более чем гипотеза
|
|
но часть звучит очень даже правдоподобно..
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
2 Витя: когда нужно найти внятное и понятно определение - Википедия очень часто помогает
я могу и научную статью с формуле о РБМК-1000 выложить
|
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
