АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ: |
|
|
|
|
|
|
Автор
|
Тема: Mac (Apple) vs Windows (Microsoft) vs GNU/Linux (OpenSource OS) (Просмотрено 53440 раз)
|
|
|
|
|
|
|
alexx
|
 |
Mac (Apple) vs Windows (Microsoft) vs GNU/Linux (OpenSource OS)
Ответ #52 14 августа 2009, 13:13:05
|
Процитировать   
|
| Все обсирают форточки и сами сидят на них, такие же разговоры и в разделе продиджи |
|
Наверное, это удел фанатов (касательно раздела продиджи): увлекаюсь другим и не обс*раю там (раз в полгода пост) |
|
|
|
|
DJ ZX
|
|
Mac (Apple) vs Windows (Microsoft) vs GNU/Linux (OpenSource OS)
Ответ #53 14 августа 2009, 13:30:46
|
Процитировать
|
Да и кстати, более чем уверен, что большинство из вас на маках и не сидели, я же сравниваю свой опыт работы на трех платформах... и это мои личные ощущения и выводы, так что я выбираю мак:-) если вас винда устраивает - как говорится поздравляю
|
|
о своём опыте с Маками писал несколько страниц назад в ответе Василичу
насчёт софта под Мак - поставь плиз на Леопард какой-то софт, написанный под МакОС 9 (тот, который под платформу ПоверПС) и я хочу посмотреть как это будет работать 
зы: и личный опыт - это вообще субъективная хуйня, у меня опыт работы с виндой уже 13 лет, из них - почти 6 лет работы тестировщиком софта под "окнами", с линуксом - сча мало, а 5 лет назад я даже статью за деньги по Wine писал и достаточно много сидел под Линухом. А за Маками - вот даже позавчера, зашёл в магаз - посмотрел на цены (3000 баксов за ноут, реальная стоимость которого не более 1500), посмотрел (и пощупал минут 15) на удобство и внешний вид МакБуков - шото так сильно потянуло на стенд MSI... Тока МакБук Эйр не стыдно в руки брать, ну и щелевой дивидюк - тож круто.
Имхо сравнивать МакОС с Виндоуз это всё равно, что АйФон с любой современной модной сенсорной Нокией. Да - АйФон типа стабильнее, но на фоне Нокии он нихуя не умеет. Мне такие расклады нахер не нужны. Пока у меня руки из жопы не растут - я шарю настраивать Винды так, чтобы они у меня с большим количеством софта работали стабильно. |
|
|
|
|
Hotrider
|
|
Mac (Apple) vs Windows (Microsoft) vs GNU/Linux (OpenSource OS)
Ответ #54 14 августа 2009, 13:38:43
|
Процитировать
|
Да и кстати, более чем уверен, что большинство из вас на маках и не сидели, я же сравниваю свой опыт работы на трех платформах... и это мои личные ощущения и выводы, так что я выбираю мак:-) если вас винда устраивает - как говорится поздравляю
|
|
о своём опыте с Маками писал несколько страниц назад в ответе Василичу
насчёт софта под Мак - поставь плиз на Леопард какой-то софт, написанный под МакОС 9 (тот, который под платформу ПоверПС) и я хочу посмотреть как это будет работать
зы: и личный опыт - это вообще субъективная хуйня, у меня опыт работы с виндой уже 13 лет, из них - почти 6 лет работы тестировщиком софта под "окнами", с линуксом - сча мало, а 5 лет назад я даже статью за деньги по Wine писал и достаточно много сидел под Линухом. А за Маками - вот даже позавчера, зашёл в магаз - посмотрел на цены (3000 баксов за ноут, реальная стоимость которого не более 1500), посмотрел (и пощупал минут 15) на удобство и внешний вид МакБуков - шото так сильно потянуло на стенд MSI... Тока МакБук Эйр не стыдно в руки брать, ну и щелевой дивидюк - тож круто.
Имхо сравнивать МакОС с Виндоуз это всё равно, что АйФон с любой современной модной сенсорной Нокией. Да - АйФон типа стабильнее, но на фоне Нокии он нихуя не умеет. Мне такие расклады нахер не нужны. Пока у меня руки из жопы не растут - я шарю настраивать Винды так, чтобы они у меня с большим количеством софта работали стабильно.
|
|
ты меня конечно озадачил древним софтом, такого под рукой нет 
цены - ты прав, я свой мак вез из штатов, он мне как раз в полторы где-то и обошелся - 3 штуки меня жаба тож задавила бы.
Новый айфон который 3GS - умеет многое и видео снимать, и компас цифровой с gps - но сей девайс я не юзал, так что ничего сказать не могу, меня пока сонька эриксон устраивает |
|
|
|
|
DJ ZX
|
|
Mac (Apple) vs Windows (Microsoft) vs GNU/Linux (OpenSource OS)
Ответ #55 14 августа 2009, 14:19:21
|
Процитировать
|
| Да что ты? и где твое обоснование? - чем это линукс тебе не угодил? игрушки не запускаются? под Леопардом работал хоть раз? |
|
я написал это не ради обоснования, а ради сравнения, то есть если "винда в кубе", то "линукс и макось..."
Линукс - хороша в офисе для серетарш (ну типа убунты, сьюзи, мандривы), они там ничего не смогут опасного натворить, а документы печатать и в инете сидеть им хватит, в остальных случаях - это удовольствие для человека, которых умеет и хочет иметь чётко заточенную под себя систему, причём девелоперскую платформу больше, чем прослойку между софтом и железом. А игрушки у меня и под виндой не запускаются, а если сильно нужно, то под линуксом я спокойно запускаю виндовые игры ;). А вот нужный мне софт - не запускается :(, точнее пока что под Вайном дико тормозит.
Под Леопардом сидел и чо? Мне идеология вообще нихера не нравится, как и внешний вид. Точнее не так уж, чтоб совсем говно, но преимущество Мака над Виндой в интерфейсном и функциональном плане нихера не очевидно ;).с вистой комп грузится минут 5  и вечно лажает - млядь вспомните хотя бы ту х...ту с драйверами когда ничего не хотело работать и многие проги просто отказывались работать |
|
50 сек
а насчёт драйверов и иже:
бля, ты думаешь это плюс маку или минус винде? МакОСи вообще в соседних версиях несовместимы между собой ;). А тут типа Виста плохая, потому что под ней не идут дрова от ХР и софты от 98-й Пиздец. Причём добрые Майкрософтовцы, вместо того, чтобы сказать как делают Эппловцы - "перепишите свои программы под новую ОСь", занялись фиксами, улучшили режимы совместимости и как ни странно - пошли на уступки всем тупому криворукому быдлу, которое не способно поставить свои софты корректно. А UAC, между прочим, очень легко выключается и для этого не нужно быть 7-и пядей во лбу.| и интерфейс аэро ресурсов почти не ест - и всякие левые сервисы у нас в памяти не сидят, а UAC - так просто дар божий |
|
я работаю с Вистой на системах сугубо с одноядерными процами, интегрированным видео и с 1-1,5 Гб ОЗУ, ещё хош шото сказать?
на системах с дискретным видео и 2-3 Гб оперативы тормоза Висты - почти миф. Хотя застрать можно всё ;).
А ЮАК, как тестировщик тебе говорю - офигенная идея (особенно для борьбы с секретаршами и вируснёй), да, чуть в Висте реализация не дотянула до нужного уровня, а вот в Вин7 - всё шикарно с ЮАКом. Но опять же - а кто мешает выключить 1 кликом?
на фоне софта под Линукс и, тем более, под Винду - под МакОС софта мало, а нужного и удобного - только жёстко профориентированного.| первое - если ты на комп ничего не ставишь, все летает согласен. как ставишь много софта, который с собой приносит кучу всякой ерунды, всякая стабильность теряется, особенно учитывая, что вин-программерам приходится ориентироваться на широкий спектр железа |
|
это проблема Винды? я думаю нет. А вот насчёт ориентирования - да, приходится, но для пользователей это даёт неиллюзорную возможность выбора, как в плане железа, так и в плане софта.
и насчёт "ничо не ставишь = всё летает", просто блин руки раком на лицо. Я вот много чего ставил и я бы не сказал, что что-то реально тормозит | второе - софт во многих случаях нелицензионен - всякие кряки и прочее, тож стабильности мало приносит (вирусы, трояны и прочее лабуда) |
|
бля, А ВИНДА ТО ТУТ ПРИЧЁМ? Почему к Винде лепят проблемы, которые к ней не относятся? А дыры всё равно быстрее Майкрософта исправляет только Опера (была где-то статья даж об этом) - или мы заплатки по 400 кб будем считать минусом (это в 2009-м то году при такой свободе доступа в инет, может в 2000-м оно действительно было минусом, но тогда и деревья зеленее были ), при таких-то объёмах разработки?| мак ос - можно работать без всех эттих выкрутасов - это не идеальная система, но она куда более user-friendly чем винда |
|
согласен - это ось для тупых домохозяек или для узкой проф специализации. в ней всё настроено "за тебя" и никто не спрашивал "удобно ли тебе это". Но вот я что-то сомневаюсь, что если человек работает столяром, то он себе в комнату ставит столярку ;). А ставить себе домой Мак с МакОСью, если ты дома не занимаешься проф деятельностью - не очень умно имхо (я вот абсолютно серьёзно думаю о покупке МакБука с лицензионным Лоджиком и проф. рэковой стойкой, но это проф. деятельность, хотя чую я, что если найду в Украине RME Fireface USB, то пойдёт Мак гулять лесом). |
|
|
|
|
Hotrider
|
|
Mac (Apple) vs Windows (Microsoft) vs GNU/Linux (OpenSource OS)
Ответ #56 14 августа 2009, 14:43:06
|
Процитировать
|
| Да что ты? и где твое обоснование? - чем это линукс тебе не угодил? игрушки не запускаются? под Леопардом работал хоть раз? |
|
я написал это не ради обоснования, а ради сравнения, то есть если "винда в кубе", то "линукс и макось..."
Линукс - хороша в офисе для серетарш (ну типа убунты, сьюзи, мандривы), они там ничего не смогут опасного натворить, а документы печатать и в инете сидеть им хватит, в остальных случаях - это удовольствие для человека, которых умеет и хочет иметь чётко заточенную под себя систему, причём девелоперскую платформу больше, чем прослойку между софтом и железом. А игрушки у меня и под виндой не запускаются, а если сильно нужно, то под линуксом я спокойно запускаю виндовые игры ;). А вот нужный мне софт - не запускается :(, точнее пока что под Вайном дико тормозит. |
|
мне мак тем и нравится, что можно запускать все юниксовые программы, которые нужны в работе мне, плюс если прям приспичит что-то из виндовских программ, то есть параллел десктоп, который попроизводительный чем вайн я думаю.
Под Леопардом сидел и чо? Мне идеология вообще нихера не нравится, как и внешний вид. Точнее не так уж, чтоб совсем говно, но преимущество Мака над Виндой в интерфейсном и функциональном плане нихера не очевидно ;).
это согласен - каждому, что нравится - мне как-то маковское поприятнее будет, за исключением мелочей, что упоминал выше| с вистой комп грузится минут 5 и вечно лажает - млядь вспомните хотя бы ту х...ту с драйверами когда ничего не хотело работать и многие проги просто отказывались работать |
|
50 сек
а насчёт драйверов и иже:
бля, ты думаешь это плюс маку или минус винде? МакОСи вообще в соседних версиях несовместимы между собой ;). А тут типа Виста плохая, потому что под ней не идут дрова от ХР и софты от 98-й Пиздец. Причём добрые Майкрософтовцы, вместо того, чтобы сказать как делают Эппловцы - "перепишите свои программы под новую ОСь", занялись фиксами, улучшили режимы совместимости и как ни странно - пошли на уступки всем тупому криворукому быдлу, которое не способно поставить свои софты корректно. А UAC, между прочим, очень легко выключается и для этого не нужно быть 7-и пядей во лбу.
минус винде имхо - переписка программ под новую ось - обеспечивает лучшую совместимость чем всемозможные фиксы, причем помню были таки обновления, что приносили больше проблем, чем решали| и интерфейс аэро ресурсов почти не ест - и всякие левые сервисы у нас в памяти не сидят, а UAC - так просто дар божий |
|
я работаю с Вистой на системах сугубо с одноядерными процами, интегрированным видео и с 1-1,5 Гб ОЗУ, ещё хош шото сказать?
на системах с дискретным видео и 2-3 Гб оперативы тормоза Висты - почти миф. Хотя застрать можно всё ;).
А ЮАК, как тестировщик тебе говорю - офигенная идея (особенно для борьбы с секретаршами и вируснёй), да, чуть в Висте реализация не дотянула до нужного уровня, а вот в Вин7 - всё шикарно с ЮАКом. Но опять же - а кто мешает выключить 1 кликом? вырубить-то можно все, но не все понимают как - батя у меня осилить не может висту, поэтому сидит с хp
на фоне софта под Линукс и, тем более, под Винду - под МакОС софта мало, а нужного и удобного - только жёстко профориентированного.
весь софт под линукс можно портировать на мак| первое - если ты на комп ничего не ставишь, все летает согласен. как ставишь много софта, который с собой приносит кучу всякой ерунды, всякая стабильность теряется, особенно учитывая, что вин-программерам приходится ориентироваться на широкий спектр железа |
|
это проблема Винды? я думаю нет. А вот насчёт ориентирования - да, приходится, но для пользователей это даёт неиллюзорную возможность выбора, как в плане железа, так и в плане софта.
и насчёт "ничо не ставишь = всё летает", просто блин руки раком на лицо. Я вот много чего ставил и я бы не сказал, что что-то реально тормозит | второе - софт во многих случаях нелицензионен - всякие кряки и прочее, тож стабильности мало приносит (вирусы, трояны и прочее лабуда) |
|
бля, А ВИНДА ТО ТУТ ПРИЧЁМ? Почему к Винде лепят проблемы, которые к ней не относятся? А дыры всё равно быстрее Майкрософта исправляет только Опера (была где-то статья даж об этом) - или мы заплатки по 400 кб будем считать минусом (это в 2009-м то году при такой свободе доступа в инет, может в 2000-м оно действительно было минусом, но тогда и деревья зеленее были ), при таких-то объёмах разработки?| мак ос - можно работать без всех эттих выкрутасов - это не идеальная система, но она куда более user-friendly чем винда |
|
согласен - это ось для тупых домохозяек или для узкой проф специализации. в ней всё настроено "за тебя" и никто не спрашивал "удобно ли тебе это". Но вот я что-то сомневаюсь, что если человек работает столяром, то он себе в комнату ставит столярку ;). А ставить себе домой Мак с МакОСью, если ты дома не занимаешься проф деятельностью - не очень умно имхо (я вот абсолютно серьёзно думаю о покупке МакБука с лицензионным Лоджиком и проф. рэковой стойкой, но это проф. деятельность, хотя чую я, что если найду в Украине RME Fireface USB, то пойдёт Мак гулять лесом).
что мешает настроить мак ос под свои нужды как ты настраиваешь винду? В том-то и прикол, что домохозяек и ламеров большинство, поэтому для них такая система удобнее. + еще мак ос - нет идиотского разделения на версии системы - стартер, хоум, про - все сразу в комплекте за одну цену.
да и дискутировать бесполезно, каждый останется при своем, но приятно, что аргументированно обменялись мнениями |
|
|
|
|
dig7er
|
|
Mac (Apple) vs Windows (Microsoft) vs GNU/Linux (OpenSource OS)
Ответ #57 14 августа 2009, 15:05:27
|
Процитировать
|
| как ставишь много софта, который с собой приносит кучу всякой ерунды |
|
Продвинутый пользователь не ставит себе кучу всякой ерунды, а пользуется нормальным, совместимым софтом.
| второе - софт во многих случаях нелицензионен - всякие кряки и прочее, тож стабильности мало приносит |
|
Во-первых, продвинутый пользователь в состоянии работать исключительно на лицензионном софте. Во-вторых, даже про нелицензионный софт продвинутый пользователь знает характеристики стабильности.
| третье - я не отрицаю, что машину под виндой можно настроить, чтоб летала - да, садись и оптимизируй - отключай ненужные сервисы, настраивай скрытые параметры и прочее - но большинство юзеров этого делать не умеют и не знают как |
|
Да и не надо это большинству пользователей. Отключение сервисов - это продвинутая настройка. Большинству пользователей лишь надо определиться с файрволом и антивирусом и не устанавливать левый софт.
А вообще я согласен с ЗХ. Огромный выбор программ и оборудования для Windows - это большой плюс. |
|
|
|
|
DJ ZX
|
|
Mac (Apple) vs Windows (Microsoft) vs GNU/Linux (OpenSource OS)
Ответ #58 14 августа 2009, 15:08:04
|
Процитировать
|
| есть параллел десктоп, который попроизводительный чем вайн я думаю. |
|
сравнение просто некорректное, Паралелис Десктоп а) стоит денег, б) винда под него стоит денег, в) ну и это просто платформа виртуализации.
Вайн - это wrapper для виндовых приложений.| переписка программ под новую ось - обеспечивает лучшую совместимость чем всемозможные фиксы |
|
в результате под Маком не идут старые софты, а под Виндой идут, а каким боком переписывание софтов сторонними производителями под новую ОСь относится к Винде или Майкрософту? | вырубить-то можно все, но не все понимают как - батя у меня осилить не может висту, поэтому сидит с хp |
|
буэээ, сила привычки + инертность мышления - страшная херня, что никак не отменяет, что Виста во многом проще и удобнее ХР | весь софт под линукс можно портировать на мак |
|
и как успехи? сидим-портируем? стабильно работает, глюков не даёт? | что мешает настроить мак ос под свои нужды как ты настраиваешь винду? |
|
а то, что там всё настраивается куда в более ограниченном варианте, чем в Винде, если чо | мак ос - нет идиотского разделения на версии системы - стартер, хоум, про - все сразу в комплекте за одну цену. |
|
хм, не ламери, если ты не разбираешься в вопросе, то хота бы глупостей не пиши |
|
|
|
|
Hotrider
|
|
Mac (Apple) vs Windows (Microsoft) vs GNU/Linux (OpenSource OS)
Ответ #59 14 августа 2009, 16:50:33
|
Процитировать
|
| есть параллел десктоп, который попроизводительный чем вайн я думаю. |
|
сравнение просто некорректное, Паралелис Десктоп а) стоит денег, б) винда под него стоит денег, в) ну и это просто платформа виртуализации.
Вайн - это wrapper для виндовых приложений. |
|
да паралели платные, бесплатный vware не хуже, а вайн просто тормоз, хотя да винду не надо
| переписка программ под новую ось - обеспечивает лучшую совместимость чем всемозможные фиксы |
|
| в результате под Маком не идут старые софты, а под Виндой идут, а каким боком переписывание софтов сторонними производителями под новую ОСь относится к Винде или Майкрософту? |
|
идут, но не все и лагают порядком, проги же заточенные под ОС - гораздо стабильнее
| вырубить-то можно все, но не все понимают как - батя у меня осилить не может висту, поэтому сидит с хp |
|
| б уэээ, сила привычки + инертность мышления - страшная херня, что никак не отменяет, что Виста во многом проще и удобнее ХР |
|
молодым хорошо конечно, а тем кто постарше не догоняют| весь софт под линукс можно портировать на мак |
|
| и как успехи? сидим-портируем? стабильно работает, глюков не даёт? |
|
все работает мегастабильно - просто ставишь fink и все| что мешает настроить мак ос под свои нужды как ты настраиваешь винду? |
|
| а то, что там всё настраивается куда в более ограниченном варианте, чем в Винде, если чо |
|
не сказал бы| мак ос - нет идиотского разделения на версии системы - стартер, хоум, про - все сразу в комплекте за одну цену. |
|
хм, не ламери, если ты не разбираешься в вопросе, то хота бы глупостей не пиши
причем тут ламерство? не понял тебя
http://www.microsoft.com/windows/windows-vista/compare-editions/defaul...
от 200 до 300 сот баксов за разную версию, мак ос 129 баксов - и нет никакого разделения
|
|
|
|
|
|
|
Hotrider
|
|
Mac (Apple) vs Windows (Microsoft) vs GNU/Linux (OpenSource OS)
Ответ #61 14 августа 2009, 18:51:14
|
Процитировать
|
попутал в предыдущем посте vware с virtualbox, последний бесплатный, к слову ту же винду 2000 можно купить за копейки на ибее
Ты мне привел цены всяких 3х продавцов, я же тебе дал ссылки на официальный сайт - то есть на ценовую политику самой майкрософт
с вайном я последний раз виделся лет 5-7 назад - может сейчас что-то изменилось, но тогда толком ничего не запускалось, кстати до сих пор про него пишут
Some applications require more tweaking than simply installing the application in order to work properly, such as manually configuring Wine to use certain Windows DLLs.
то есть по мне связка virtualbox+ лицензия или нелицензия винды проще
а вот извини меня полный ппц!
Vista Starter has significant limitations, such as allowing a maximum of three applications with a user interface at once, not accepting incoming network connections, a watermark in the corner of the screen, and a physical memory limit of 1 GB. Unlike other editions, a 64-bit version of Starter Edition has not been released.[6] It supports AMD's Athlon XP, Duron, Sempron and Geode processors, and Intel's Celeron, Pentium III processors and certain models of Pentium 4. The usable portion of the hard disk has a limit of 250 GB. Starter Edition comes with some locale-specific desktop wallpapers not found in other editions of Vista.
Нахера такое вообще делать?
ктстати поиск по ибею выдал цену на макос леопард 64 бакса - так что дешевле найденной тобой винды, которая к тому же басик
ладно, устал я перепираться, по вашим советам на домашинй комп попробую 7ую винду
и буду дальше наслаждаться своим macbook pro :-)
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
|
Mac (Apple) vs Windows (Microsoft) vs GNU/Linux (OpenSource OS)
Ответ #62 14 августа 2009, 20:54:33
|
Процитировать
|
| Нахера такое вообще делать? |
|
вот прочитай кому она предназначается и потом типа поймёшь нахера | Ты мне привел цены всяких 3х продавцов, я же тебе дал ссылки на официальный сайт - то есть на ценовую политику самой майкрософт |
|
я там дал ссылку на то, что такое MSRP - эта цена ставится 1 раз (то есть актуальна только в самом начале продаж) и обычно является максимальной (то есть завышенной), никакого отношения к retail market price она не имеет |
|
|
|
|
|
|
Василич
|
|
Mac (Apple) vs Windows (Microsoft) vs GNU/Linux (OpenSource OS)
Ответ #64 11 декабря 2009, 22:49:57
|
Процитировать
|
я смотрю на людей сегодня, типа успешных, раз в СМИ... вижу какую-то Мак-манию в России... хотя мне это банально не понятно
объясняется наверное лишь тем, что Мак и те же проги, которые не валяются для него так просто в крякнутом виде, создает впечатление что: во, у меня железяка "не для простых смертных", я - крутой (выбирай: дизайнер, диджей, работающий в моде....... Чичваркин) а на самом деле, это погоня за брендом, ну, и все =)
|
|
Ну это школота дрочит на мак, т.к. купить не может и блондинки, т.к. "дизайнчик няшный". Потому создается культ мака и многим это не нравится.
На самом деле это не погоня за брендом, а работа в любой сфере без головной боли и постоянного раздражения.
Вообще, срач между виндятниками и маковцами не прекратится.
Дети Гейтса будут до усёра твердить, что "на виндах тоже можно работать, если сделать то и это. И ВАЩЕ У ТЯ РУКИ ИЗ ЖОПЫ, поэтому всё лагает". Что на винде куча прог и игр.
Смысл срачки не вижу. Те, кто сидит на маке, как правило, уже вкусили преимущества виндоус и больше их не хотят. Всё просто. |
|
|
|
|
|
|
Василич
|
|
Mac (Apple) vs Windows (Microsoft) vs GNU/Linux (OpenSource OS)
Ответ #66 11 декабря 2009, 23:44:39
|
Процитировать
|
Небыло среди юзеров сильных отличий, но после твоего поста .... "на мак дрочит", "виндятники"... все перечислять?
...я б тебе набил рожу, урод прыщавый
|
|
Изложи суть проблемы, а то разговариваешь как урод прыщавый. |
|
|
|
|
alexsfreeman
|
|
Mac (Apple) vs Windows (Microsoft) vs GNU/Linux (OpenSource OS)
Ответ #67 12 декабря 2009, 07:44:04
|
Процитировать
|
ну я тебе в аську подробно описал что и зачем, если кому будет интересно - скопипастю
|
|
можно?
7 - дебилизм полный... сам остаюсь на sp3xp |
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
нечайноно