Последний автор: Dmitriy_Minchenko |
|
|
|
|
|
|
Автор
|
Тема: Кодеки: OGG Vorbis vs MP3 vs AAC vs WMA и т.д. (Просмотрено 43830 раз)
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
AAC - стоит денег, как и МР3.
Качество в сравнении с ОГГ - надо кодировать самому и проверять или идти на форумы Гидрогенаудио.
лично для меня полезность ААС пока под вопросом из-за того, что поддержка его разными устройствами просто никакущая на фоне даже OGG & WMA, не говоря уже об МР3
|
|
|
|
|
bat67
|
aacPlus вообще открыт и бесплатен.
HE AAC (синонимы-AACPlus, NeroDigital)
High Efficiency Advanced Audio Coding (MPEG-4 AAC HE / High Efficiency object type)
Расширение SBR для AAC, аналогичное MP3Pro, но официально стандартизированное и открытое. К формату относится все, что сказано для AAC. По-видимому, в скором времени будет широко использоваться в 3G - мобильных телефонах для мелодий звонков и в качесве музыкального формата плеера. Настоящая стерео мелодия 44.1kHz с приличным (для телефона) качеством на битрейте 32kbps. Впечатляет?
В HE-AACv2 (AACPlus v2), кроме SBR, входит и Parametric Stereo. Это расширение позволяет очень эффективно сжимать стерео сигнал. Положительный эффект дает на сверхнизких битрейтах <=48kbps. Полная поддержка HE-AACv2 (проигрывание и сжатие) включена в Winamp5.12, и более новых. Parametric Stereo - это версия MPEG Surround для двухканального сигнала. Этим летом появилась финальная версия технологии, позволяющей сжимать многоканальное аудио с битрейтами, такими же как у стерео сигнала. Получаемые файлы старыми проигрывателями будут воспроизводиться в режиме стерео.
Формат интенсивно продвигается организацией Ahead как часть NeroDigital.
Рекомендуемые программы для создания HE-AAC:
Программа: NeroDigital Encoder (Nero burning ROM v7)
Кодек: Nero Digital
Профиль: VBR/Stereo Portable
Программа: Winamp 5.12
Качество выше чем у Nero6.x.x.x и Nero7.0.0.0, но ниже, чем у последних версий Nero новее 7.0.1.4
|
|
|
|
|
|
|
bat67
|
aacPlus (HE-AAC) - отдельная ветвь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bat67
|
Ну на битрейте 80 то может огг и дает фору, но HE-AAC и HE-AAC v2 на потоках 48-64 звучит обьективно лучше...ну это такой спор, что тут каждый будет гнуть в свое корыто...спорить не буду, пусть огг будет "круче"..
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
| но HE-AAC и HE-AAC v2 на потоках 48-64 звучит обьективно лучше |
|
ну да, у них же модель такая, но фишка в том, что это обман слушателя, то есть сама технология годится для демо или радиовещания, но слушать это в плеере - это абзац нереально  |
|
|
|
|
bat67
|
| но HE-AAC и HE-AAC v2 на потоках 48-64 звучит обьективно лучше |
|
ну да, у них же модель такая, но фишка в том, что это обман слушателя, то есть сама технология годится для демо или радиовещания, но слушать это в плеере - это абзац нереально
|
|
в зависимоcти от того, какой декодер, mp3 тоже везде по-разному звучит...так то aacplus перспективная, до конца еще не раскрытая технология... |
|
|
|
|
DJ ZX
|
любые игры с маскированием частот в другом спектре приводят к тому, что эти частоты теряют связь с оригиналом. Псиоакустика - интересная наука, но я лично между "вируальным хорошим звучанием" и "реалистичным звучанием" выбираю второе. Поэтом в lossless-кодировании - маскирование частот реально годится для радио и тв, но не для плееров\колонок
|
|
|
|
|
Don Sun
|
басс мог бы быть и помощнее как мне кажется..
|
|
Еще и, небось, в 128 слушал? Хотя мне и на 320 легкая нехватка ощутилась, но я понимаю - девушка... |
|
|
|
|
MadRox
|
басс мог бы быть и помощнее как мне кажется..
|
|
Еще и, небось, в 128 слушал? Хотя мне и на 320 легкая нехватка ощутилась, но я понимаю - девушка...
|
|
я думаю он битрейт и близко не имел в виду 
Пусь хоть во флаке, бас мощнее не станет  |
|
|
|
|
Don Sun
|
Дай угадаю: ты слушаешь всю музыку в Мр3 и считаешь лицензионные диски лишним выебоном?)))
Ладно, беру свои слова назад - человек с детальной стороны оценивал, а не по общему впечатлению, поэтому мой пиздежь тут неуместен. Но если навалить на колонках хорошенько трек, то по общей оценке 320 мощнее, чем 128. Зачастую.
|
|
|
|
|
MadRox
|
К чему это вообще?
Дай угадаю: у тебя дофига лицензионных дисков, ты несчадно борешься с пиратством!
Большенство треков у тебя мр3 в 320, песня с меньшим битрейтом жестко тобой стирается, так как качество дерьмовейшее выходит. Остальное хранится в WavPack или wave. И те кто слушают музыку в 128-192 глупцы и никогда не услышат мощного баса
Проснись, мы тут не треки Мадонны комментируем
|
|
|
|
|
bat67
|
Вообще стоит разбить тему на две, ибо есть кодеки, которые лучше на низких (48-96kbps) и есть те, которые обойдут всех на высоких (180-250). А то как то не очень компетентно выглядит ибо каждый кодек задумывался под свое, пожалуй, только mp3 создали для того, чтобы превзойти значительно wav, ну и дальше исходя из возможностей mp3 начали лепить другие кодеки...
|
|
|
|
|
bat67
|
Кстати, для высоких (>170kbps) битрейтов хорошо подходит MPC, очень быстро конвертирует в обоих направлениях. Звук на высоте.
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
| Кстати, для высоких (>170kbps) битрейтов хорошо подходит MPC, очень быстро конвертирует в обоих направлениях. Звук на высоте. |
|
слишком слабое распространение |
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
