Форум фанов Prodigy  |  Арена Электронной Музыки  |  Программы и Оборудование

Тема: Кодеки: OGG Vorbis vs MP3 vs AAC vs WMA и т.д.

Последний автор: Dmitriy_Minchenko
Страницы: 1 2 3 4 [5] Все Ответ | Уведомлять об ответах
   Автор  Тема: Кодеки: OGG Vorbis vs MP3 vs AAC vs WMA и т.д.  (Просмотрено 43829 раз)

Архивные темы про mp3: 1, 2.

Редактировал афишу rekcuFniarB

[:::SPACEHOPPER:::]
Бог Форума
*****
Рейтинг: 69

[Заценки]
[Комментарии]




THE PRODIGY - THE BEST!!!!!!!!

http://www.spacehopper.narod.ru 414483875
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 1124

Кодеки: OGG Vorbis vs MP3 vs AAC vs WMA и т.д.
Ответ #68
Процитировать |

Scooter - Soul Train  ;D, не вводи людей в заблуждение, знаешь какая музыка самая сложная для психоакустики? Это та музыка, с которой не может справится твой цап, это кредлы c забитым под завязку диапазоном частот. Можно использовать концертные треки металлики S&M.

The Principle of Evil Made Flesh послушай во флаке на своем цапе и распальцованных колоночках. Думаю если ты его закодишь в mp3 128 будешь слушать сразу 2 каши, первая от цап вторая от кодера


Scooter - Soul Train попса редкая, как такое можно тестить на кодеках.

rekcuFniarB: На белом шуме надо тестировать.
DJ ZX: как я и ожидал - кредлы - обыкновенный дез, типичная какашка попсовая, звучит как все остальные "митил записи деза", тока чуть лучше сведено... на дельтасигме правда, но похуй
DJ ZX
Хохол Укроп
Администратор
*****
Рейтинг: 5660

[Заценки]
[Комментарии]



https://t.me/ZXCulture

http://t.me/ZXBeer Skype: dj..zx
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 15543

Кодеки: OGG Vorbis vs MP3 vs AAC vs WMA и т.д.
Ответ #69
Процитировать |


какое отношение это имеет к сложности звуковой картины для кодека?
по твоему частот в кредлах больше, чем у скутера или там у продигов? ты дура чтоли?
белый и розовый шум в стерео с плавающим смещением фазы каналов относительно друг друга, а также качественные записи симфонических оркестров при исполнении 6-й симфонии Бетховена (например в исполнении Оркестра п/у Герберта Караяна)

и да. я тебя забаню за употребление слов "каша цапа", "цап", "твой цап", "цап не может справиться" и другой религиозной поеботиной
плюс ты флудишь сам с собой, а это запрещено правилами форума. это официальное предупреждение.
кроме того - твой цап хуйня, купи такой как у меня и ты убедишься какая в нём прозрачная звуковая картина, против твоего РСМ63 - вообще говно и каша, слушаю Скутер - звучит как говно, а на дельта-сигме охуенно. Понял?

rekcuFniarB
Бог Форума
*****
Рейтинг: 3507

[Заценки]
[Комментарии]




Форум
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 6537

Кодеки: OGG Vorbis vs MP3 vs AAC vs WMA и т.д.
Ответ #70
Процитировать |

Сравнение кодеков HE-AAC v2 и Opus


Желание сравнить эти кодеки возникло во время новогоднего эфира радио, когда ЗХ утверждал что he-aac v2 якобы звучит лучше vorbis q2 (~96kbps), но на слух he-aac в его потоке мне не понравился, т.к. там присутствовал металлический призвук, поэтому я предпочёл тогда слушать vorbis поток, хотя по спектрам aac уделывает. Теперь дошли руки сравнить получше. Только с vorbis сравнивать особо смысла нет, he-aac на одинаковом битрейте эффективней, хотя пример с vorbis q2 тоже приведён. Интересно было сравнить с новым кодеком Opus.

Vorbis q7 (~250kbps) для сравнения со звуком нормального качества

файл


Исходный флак

В браузерах возможно что-то воспроизводиться не захочет, тогда придётся сравнивать во внешнем плеере. А ещё лучше сравнивать в такой программе.

Кодек HE-AAC использовался этот.

Да - Opus, нет - HE-AAC v2, не знаю - хз

данетне знаю
rekcuFniarB
Anzipex
DJ ZX

rekcuFniarB: По-моему, Opus звучит чуть лучше.
DJ ZX: проигнорь металлический призвук - это из-за херового ресемплинга в эдкасте, а обговорення режет частоты выше 16кгц на таких битрейтах и потому металл тупо режется
не-аас нужно юзать ahead, потом его кину
и только второй версии,  не-аас в1 гуано
а так то опус новее и работает лучше
rekcuFniarB: „не-аас нужно юзать ahead“ — что это?

и только второй версии“ — Ну да, тут везде v2.

проигнорь металлический призвук“ — ну он неприятен.
DJ ZX: он случается если не конвертировать весь поток в ту же частоту, что и эдкаст, это не проблема кодека, в остальном же (даже в твоих примерах) призвуков нет
rekcuFniarB: А тут музыка сама металлическая, поэтому может быть незаметно Надо на попсе проверить наверное. Где шипящие зауки есть.
rekcuFniarB
Бог Форума
*****
Рейтинг: 3507

[Заценки]
[Комментарии]




Форум
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 6537

Кодеки: OGG Vorbis vs MP3 vs AAC vs WMA и т.д.
Ответ #71
Процитировать |

Вышла новая версия реализации кодека Opus libopus 1.2 с некоторыми улучшениями качества.
http://opus-codec.org/release/stable/2017/06/20/libopus-1_2.html
https://people.xiph.org/~jm/opus/opus-1.2/

rekcuFniarB
Бог Форума
*****
Рейтинг: 3507

[Заценки]
[Комментарии]




Форум
Город:
Пол: Мужчина
Сообщений: 6537

Кодеки: OGG Vorbis vs MP3 vs AAC vs WMA и т.д.
Ответ #72
Процитировать |

Заметил что Youtube выкинул поддержку кодека Ogg Vorbis и теперь из доступных либо m4a aac-lc 128kbps 44100Hz, либо opus с частотой 48000Hz, битрейт которого в разных роликах получается разный, от 100 до 160kbps.
При условии что автор залил изначально материал в нормальном качестве (аудиородожку в lossles, правда, туда вряд ли много кто заливает), разница может быть довольно большой. К примеру, у этого трека (хз в каком качестве там изначально было залито) разница такая:

m4a aac 129kbps
opus 100kbps
(значения битрейтов выдал ffprobe)


SoundCloud, кстати, тоже по дефолту стримит в Opus, правда в 64kbps, плюс fallback в mp3 128kbps для устаревших браузеров. (первый вариант, тем не менее, всё равно лучше второго, если конечно исходный материал был в нормальном качестве)
UPD: хотя нет, видимо после массовых бугуртов (было много вскукареков, мол битрейт понизили) Soundcloud вернулся к mp3 128kbps по дефолту

Страницы: 1 2 3 4 [5] Все Ответ | Уведомлять об ответах 
Показать последних комментариев к сообщениям в теме загрузить

Форум фанов Prodigy  |  Арена Электронной Музыки  |  Программы и Оборудование

Тема: Кодеки: OGG Vorbis vs MP3 vs AAC vs WMA и т.д.