Последний автор: Dmitriy_Minchenko |
|
|
|
|
|
|
Автор
|
Тема: Fox - Novocaine (Orchestral-core / Ambient) (Просмотрено 4957 раз)
|
|
|
|
|
нано-оміч
|
 |
Fox - Novocaine (Orchestral-core / Ambient)
# 08 сентября 2012, 20:32:59
|
Процитировать   
|
Направление: Orchestal-core / Modern classic / Ambient
Время: 6 min 13 sec
Битрейт: VBR v2
Размер: 8 Mb
Немного cлов о треке: Производная от этого трека. Записался с местной филармонией.
Скачать
 Сейчас играет: The Dyrex
|
|
|
|
|
Trim Silence
|
Вторая часть (с 3.45) очень классная, просто релаксирует, не смотря на её настроение  Первая тоже технически великолепна, но просто не очень всегда дружил с чисто оркестровыми ударными и барабанными хИтами - мешали слушать текстуры. И спасибо, что не дабстеп
|
|
|
|
|
Lucky_Ganesh
|
за запись с филармонией респект, чё)
начало круто
нифига себе "бит" жирный)
классные скрипки - очень жирно, мягко и приятно звучат
01.32 вообще мегаэпично и пафосно
мелодия крута, но мне всё равно не нравятся некоторые нотки)
вторая половина мне понарвилась меншья
вообще отличная работа - с точки зрения драматургии, присущей такой музыке, можно было сделать больше спадов и накаливаний атмосферы, но и так круто)
|
|
|
|
|
oledjan
|
А я уж было подумал, что это совершенно новый трек... 
Но, и как вариация на тему, хорош
|
|
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
я ваще хз - мне чото сложно добавлять в твои темы на Арене, потому что я в скайпик или асечку и так тебе говорю всё, что думаю
повторю, что я всегда тёк и теку от оркестровых барабанов, хотя вот то, что ты таки оставил бухающий ритм без ярко выраженного контрабаса - не круто, либо убери бит, либо соедини его с играющим ритм контрабасом чётким, а не приглушённым
впрочем это не обязательно к исполнению - просто так мне видится глобально
всё остальное охуительно, Текстер - ты нуб
к эмбиентной части претензий нет, кстати, но всё таки эмбиент, причём такой эпилоговский, ну ты в курсе, можешь мну ненавидеть ))))
а, и да - слушаю дюрекс хот, это же гениально
|
|
|
|
|
нано-оміч
|
по своей воле меня комментят только единицы, потому что я не комменчу взаимно  но и на том спасибо
|
|
|
|
|
|
|
Trim Silence
|
выкладывает какойнибудь ленивый хуеплёт свою двухминутную штуку с лупами и перделками из мессива - вот это победа, кач и охуенно.
|
|
 |
|
|
|
|
Trim Silence
|
Я помню, как в эфирах Радио Арены Рома ZX как смерч на сало-спидах врывался в эфир, балаболил что-то тарабарское с диким шоканьем, и потом также из-за плохого коннекта пропадал. И когда начинал говорить Диг или Ганеш, опять пролуплялся в эфир и начинал забивать их своими репликами. А помните ещё, как сонный Азерифф, комментируя трек, вдруг внезапно и недоговаривая срывался открывать двери и забыв про эфир, фоном ржал со своими гостями? Весело же было, че. "Никто тебя, мудак, не обижает!" (с) Диг |
|
|
|
|
|
|
NJS
|
Евген,хорошая вещь,но как мне показалось,не до конца развитая,слишком резко обрывается основная оркестровая тема
в конце первой части не хватало эпичных барабосов,такие бывают в остах всяких,юноу
|
|
|
|
|
Trim Silence
|
Женёк, а что ты хочешь? Арена всегда была и есть местом для новичков. Если ты считаешь, что ты профессионал (а так по сути и есть), то что ты ищешь на этом форуме?
|
|
Арена - это сообщество, разнокалиберное так сказать. Оно растило в себе авторов, часть из которых вышла даже в неплохие люди и начало летать повыше. А кого-то, кто набрался тут опыта, или уже был набран им и до Арены сюда тянет до сих пор, по старой памяти и как домой - ради того общения и обсуждений, которые были в этом месте раньше. Были, но отчего-то их не стало.
Арена всегда была местом, где можно было и по шапке схватить, но обоснованно, с разбором полетов. А сейчас не то что по шапке - "я этого не понимаю, нате вот лучше мой бит зацените, я выразился тут наизнанку, аж три сэмпла склеил" стало каким-то шаблонным ответом на все случаи. Да и сами комменты от многих (часто поверхностные) лишь мера, чтобы привлечь авторов сабжа в свою тему, и чтобы им там всё разобрали по полкам и расписали по времени и местам явки.
Больше похоже на днище (а раньше это место было чистилищем). Мне кажется, Фоксу тут не комменты надо писать, а оставить Арену в покое и начинать брать уже другие высоты. Точнее - пытаться. это будет не легко. Музыка не форматная, специфическая. Тут они на Арене в настоящее время сидят все с одним уровнем знаний и умений, и облизывают то говно, котрое им более близко - тоесть треки, сделанные неумело, некрасиво, незавершенно и тд. И после тонн советов даже не хотя что-то понять и развиваться, и годами клепают одно и то же, в одном звуке и с одними ошибками. Это разделение людей на касты, если хотите. Это как бухая гопота, хвалящая своего за деревянный спойлер прибитый к Шестере, и усирающая водителя какой-нибудь Аудюхи, поставившего на кузов своей тачки хороший тюнинг и грамотно покрасившего его.
Жаль такое наблюдать - поверхностное отношение, эгоизм
Да простит меня великий Диггер - но куда-то ушла та вся атмосфера где друг за дружку все держались и пытались вникнуть в послания друг друга |
|
|
|
|
Tex Avery
|
С другой стороны, комментарии типа "Мне нравится и точка" не имеют никакой ценности (в этом я солидарен c Текстером и с товарищем Diag) - вот уж действительно: мне легче плюсик поставить, нежели попытаться выразить, что именно меня зацепило. И часто я сталкиваюсь с глупой ситуацией, типа "неудобно не откомментить своих".
|
|
С третьей стороны, если я вижу как можно что-то улучшить, то мне самому интересно сформулировать для себя, каким образом это доделал бы я, и поделиться этим суждением с автором. Суждение это всегда субъективно - я старюсь не забывать, что автор может видеть свой трек совсем по-другому. И в подобных случаях я как оставлял развёрнутые реплики 4 года назад, так и стараюсь оставлять до сих пор - несмотря на то, насколько я подрос технически за это время.
|
|
Вот с этим я как раз таки не согласен.
Я последнее время мало пишу "дельных" комментов из-за этого и мне иногда смешно читать некоторые комментарии (Лаки Ганеша, например, при всём к нему уважении).
Что значит улучшить?
Улучшить звук? Улучшить мелодику? Улучшить структуру трека? Всё это зависит от стиля и от видения музыки автором.
Я могу указать на конкретный косяк в треке, если я вижу, что это ну никак не канает вообще. Всё о стальное можно свести на стиль и на видение автором музыки.
Если я люблю тёплое звучание, а автор холодное. То зачем мне ему советовать своё субъективное мнение сделать трек теплее. Что ему это даст? Это его только запутает как автора.
Я вижу в этом один большой косяк Арены. Все тянут трек в разные стороны как Лебедь, Рак и Щука. Это сбивает автора, путает его и вводит в состояние шизофрении. В итоге автор либо просто забивает на все эти советы, либо забивает на музыку.
"У тебя бочка завалена и из рабочего песок посыпался" - офигенно. И что? А если я так задумал в своём треке? 
Я вижу Арену как место, где парни могут показать друг другу класс. Создать конкуренцию и выйти на новый уровень. Это как брейк-дэнс батл. Парни соревнуются кто круче, пытаясь сделать лучше. Они не советуют друг другу как нужно танцевать, они просто пытаются сделать это лучше и лучше с каждым разом. Это настоящая суть Арены, а не трёп на тему "Тебе бы нужно рабочий подкрутить". |
|
|
|
|
rekcuFniarВ
|
| "У тебя бочка завалена и из рабочего песок посыпался" - офигенно. И что? А если я так задумал в своём треке? |
|
Да ну, как можно специально задумать некачественное звучание?
В треках можно оценивать две вещи. Первое это сама мелодию, то есть идея трека. Но тут оценка может быть чисто субъективной, ибо сильно зависит от вкуса.
Второе это собственно техническая сторона, у неё не не может быть субъективной оценки и нормально оценить может только опытный человек.
Та отговорка, которую я взял в цитату, всего лишь говорит о том что человек не может и не хочет разбираться в тонкостях. Что бы не говорили, важны обе оценки. Проблема в том что в первом оценивать в большинстве случаев нечего. Большая часть выкладываемого тут это тупая последовательность звуков, разложенных в треке по простым формулам. Треки вообще не вызывают желания дослушать до конца. Перемотаешь чуть вперед, а там то же самое. Поэтому по самой мелодии в большинстве случаев и сказать нечего, трек как трек, ничем не зацепило, всё банально и всё это слышали много раз. Поэтому остается только оценивать песочек, кто способен.
Всё imho, естественно. |
|
|
|
|
DJ ZX
|
| А если я так задумал в своём треке? |
|
значит ты Лиам и выкладываешь Мескалин
"я так задумал" - часто конает, но в основном это оправдание автором собственно безграмотности, безалаберности и лени. треки у большинства ареновцев звучат хуже, чем у нойзеров типа Масонны или Мерцбоу, расстановка инструментов в партиях - это сложная и нетривиальная задача, также как и прописывание правильных аранжировок, а не хуиты, так что давай не будем скатываться в ламерство и панкушность, тут типа большинство не хотят быть унылыми бездарными панками, вроде как |
|
|
|
|
Tex Avery
|
| "У тебя бочка завалена и из рабочего песок посыпался" - офигенно. И что? А если я так задумал в своём треке? |
|
Да ну, как можно специально задумать некачественное звучание?
|
|
Легко. Послушай первые 2 альбома продиджи. Мега успешные независимо от того что ужасно грязные. И не надо говорить про то, что это 90ые, в 60-70ые Лед Зепы и Пинк Флойд чище звучали. И мне очень нравятся попытки сделать ремастеринг этих двух альбомов ребятами с форума. Дух и атмосфера теряется напрочь.
В треках можно оценивать две вещи. Первое это сама мелодию, то есть идея трека. Но тут оценка может быть чисто субъективной, ибо сильно зависит от вкуса.
|
|
Ага, значит звук это чисто формулы и мастерство, а музыка это что-то абстрактное получается. А может быть просто ты не пытаешься развиваться музыкально, а хочешь развиваться только в звуке? И это я вижу у подавляющего большинства авторов Арены. "Музыка это на вкус и цвет, а вот звук это мастерство!". Ну-ну!
Большая часть выкладываемого тут это тупая последовательность звуков, разложенных в треке по простым формулам. Треки вообще не вызывают желания дослушать до конца. Перемотаешь чуть вперед, а там то же самое. Поэтому по самой мелодии в большинстве случаев и сказать нечего, трек как трек, ничем не зацепило, всё банально и всё это слышали много раз. Поэтому остается только оценивать песочек, кто способен.
|
|
Ага, а вот тут мы уже говорим о музыке как о простых формулах. А что мешает указать человеку на это и предложить ему более "сложные формулы"? Почему такое наплевательское отношение к музыке как таковой? Музыка как таковая, значит, нам не нужна. Нас только песочек интересует. Ну вот так сразу и надо говорить! Кому песочек ковырять, а кому музыку писать. Вот у DJ ZX позиция мне нравится, он откровенно говорит "Я не музыкант, я звукорежиссёр". Но большинство то себя считает музыкантами, при этом смотрит только на "звуковую" составляющую музыки. Почему?
| А если я так задумал в своём треке? |
|
значит ты Лиам и выкладываешь Мескалин
"я так задумал" - часто конает, но в основном это оправдание автором собственно безграмотности, безалаберности и лени. треки у большинства ареновцев звучат хуже, чем у нойзеров типа Масонны или Мерцбоу, расстановка инструментов в партиях - это сложная и нетривиальная задача, также как и прописывание правильных аранжировок, а не хуиты, так что давай не будем скатываться в ламерство и панкушность, тут типа большинство не хотят быть унылыми бездарными панками, вроде как
|
|
Окей. Если ты сделал "грамотную" расстановку инструментов в партиях, прописал "правильные" аранжировки, а не "хуиты", разве это не означает, что ты так задумал?
Уже слова "грамотная расстановка", "правильная аранжировка", "не хуита" являются абстракцией, которая является твоим видением музыки и твоей задумкой. Разве не так? |
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
