 Опрос
|
| Вопрос: |
Должны ли форумчане видеть ники тех, кто поощрил или покарал их сообщения?
|
|
|
Автор
|
Тема: Что делать с системой рейтинга? (Просмотрено 5996 раз)
|
|
|
|
|
Магура Луиза
|
Ну хули забавного в открытости рейтинга? Ни*уя. Тем закрытый и забавнее.
Открытый рейтинг - он открытый, его смысл в том что он открытый. А закрытый.. ну ты понял. Это просто разные вещи. Потому и обнулить. Ведь всем здесь "по*уй" на цифирки? Почему бы не обнулить?
|
|
мат в редколлегии? бан?
далее ниче не понял... открытый - открытый, закрытый - закрытый. ну с этим вот наверно соглашусь 
|
|
|
|
|
wet
|
ты меня спрашиваешь? или предлагаешь? я что-то вот тут тебя не понял если честно. |
|
|
|
|
rekcuFniarВ
|
О, слухайте, я буду за то чтобы оставить статистику открытой, но с условием чтобы карать можно было без ограничений Ну хорошо, одного пользователя не чаще раза в час, но чтобы покарав одного, можно было бы покарать другого легко, моментально и ... ну вы в курсе
|
Убрать ограничение на покарания?
|
|
|
|
Stue
|
Против открытого рейтинга, блин!
|
|
|
|
|
wet
|
Хм. Мне смущает тот факт, кто те, кто затеял все это дело, приводят основным аргументом то, что "им по*уй на рейтинг". У меня назревает вопрос, а не по*уй ли вам на то, будет он закрытым или открытым? Получается, что если вы хотите видеть, кто вас (карает/поощряет), то вам далеко не по*уй. Кого тут еще надо обвинять в кармадрочерстве...
|
|
|
|
|
Ba$ket
|
не проголосовал.
почему нет альтернативы к "да/нет", например: "убрать рейтинг вообще"?
|
|
|
|
|
DzhYn
|
Во-первых: "Да".
Во-вторых: ДАЕШЬ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ КАРМУ!!!
|
|
|
|
|
orgazmo
|
Хм. Мне смущает тот факт, кто те, кто затеял все это дело, приводят основным аргументом то, что "им по*уй на рейтинг". У меня назревает вопрос, а не по*уй ли вам на то, будет он закрытым или открытым? Получается, что если вы хотите видеть, кто вас (карает/поощряет), то вам далеко не по*уй. Кого тут еще надо обвинять в кармадрочерстве...
|
|
не согласен. мне одновременно и похуй на рейтинг и интересно кому не похуй.
 |
|
|
|
|
dig7er
|
Ну очевидно, что те, кто голосует, тем не пофиг какой будет система.
Если честно, в защиту старой системы я слышал только один довод - "забавнее". Это несерьёзно.
В то время как в пользу предлагаемой сейчас системы есть более серьёзный довод - открытость системы позволяет если не искоренить, то эфективно вылавливать накрутки и манипулирование рейтингом, позволяет выяснить у оценившего, что именно было так или не так в сообщении по его мнению и тем самым кое-что осознать.
|
|
|
|
|
Keit
|
Проголосовал ЗА. Мне хотелось бы, конечно знать, кто говорит мне спасибо или проявляет уважение, а может и согласен с моим мнением, и знать - кто против.
Да 12 (54%)
Нет 10 (45%)
|
|
|
|
|
dig7er
|
О, слухайте, я буду за то чтобы оставить статистику открытой, но с условием чтобы карать можно было без ограничений Ну хорошо, одного пользователя не чаще раза в час, но чтобы покарав одного, можно было бы покарать другого легко, моментально и ... ну вы в курсе
|
|
Не вижу никаких доводов против. Наоборот, очень даже хорошее предложение, т.к. сейчас существует некий перекос в сторону поощрений, т.к. поощрять разных людей можно неограниченное число раз в час, а карать разных людей можно только раз в час.
Этот перекос был вынужденной мерой при введении анонимной системы поощрений / покараний, т.к. форумчане намного охотнее карали.
При открытой системе надобность в таком перекосе отпадает, т.к. всё будет видно как на ладони и можно эфективно принять меры против накрутчика.
Поэтому так и сделаем - если заценки будут для всех открыты, то сделаем возможность неограниченного покарания разных людей в течение часа. |
|
|
|
|
Trim Silence
|
Согласен с Рети, устраняйте свои комплексы.
Честное слово, будто вы не читали доводы в сторону плюсов от этого нововведения. И я, и Рома очень кстати конкретно описали положительные стороны всего этого действа. И Диг в первом посте этой темы. Ну да опустим это, нет смысла опять втирать по десятому разу заново.
Поймите, что нажатие на покарание / поощрение должно мотивироваться не личным отношением к человеку, а только отношением к содержанию поста, и введенная система приведет к тому, что эти кнопки будут нажиматься обоснованнее.
Я бы проголосовал против системы, если бы её введение не вызвало никаких бурлений и все отнеслись бы к этому с долей пофигизма, и с пониманием того, что разводит шум из-за каких-то там данных о модификации кармы - не очень серьезное занятие. Если бы было бы всем пофиг, то она не нужна была бы, и можно было отключить всё обратно. Кстати, обратите внимание на то, сколько народу в течении дня онлайн, и сколько из них завело разговоры о том что открытый доступ им кислород перекрывает. Вот берите пример с тех, кто ни слова вообще не сказал - ну ввели и ввели новую функцию, и пох.
За
|
|
|
|
|
wet
|
не согласен. мне одновременно и похуй на рейтинг и интересно кому не похуй.
|
|
Теперь это уже так просто не узнаешь, ибо он стал открытым для всех, не только для тебя. Карать кого-то целенаправленно будет бессмысленно, так как это будет сразу видно, также как и смысл накруток пропадет. Будут только срачки между несогласными за то или иное покарание, да и то, скорее всего в личке.
Ну очевидно, что те, кто голосует, тем не пофиг какой будет система.
Если честно, в защиту старой системы я слышал только один довод - "забавнее". Это несерьёзно.
В то время как в пользу предлагаемой сейчас системы есть более серьёзный довод - открытость системы позволяет если не искоренить, то эфективно вылавливать накрутки и манипулирование рейтингом, позволяет выяснить у оценившего, что именно было так или не так в сообщении по его мнению и кое-что осознать.
|
|
Забавнее - это имхо веский довод. С анонимным рейтингом однозначно было веселее
Я не против открытого рейтинга, я говорил уже, но в том виде в котором он щас (полфорума только и занимается тем, что ковыряются друг у друга в заценках), он недоработан. |
|
|
|
|
Mishutka
|
Немного не в тему, но всё же: давняя моя мечта - пусть будет виден рейтинг и за поощрения и за покарания, то есть они будут отдельно - покараний столько-то, поощрений столько-то и пофиг там открытые -закрытые. Так будет понятней что за человек. А то поощрят 20 людей по разу, а двое покарают по 20 раз - и это нифига не объективное мнение форума о человеке получается...
|
|
|
|
|
wet
|
Немного не в тему, но всё же: давняя моя мечта - пусть будет виден рейтинг и за поощрения и за покарания, то есть они будут отдельно - покараний столько-то, поощрений столько-то и пофиг там открытые -закрытые. Так будет понятней что за человек. А то поощрят 20 людей по разу, а двое покарают по 20 раз - и это нифига не объективное мнение форума о человеке получается...
|
|
кто-то мечтает стать космонавтом, кто-то мечтает о феррари, кто-то о джессике альбе.... тебе чтоле помечтать больше не о чем?
|
|
|
|
|
DJ ZX
|
я вот как бы чуть чуть намекаю, что если тут к завтрашнему утру от этого срача останется хоть что-то - я выпишу 1 дневные путёвки в бан каждому, кто в этом разделе высказался не по теме!!! 
|
|
|
|
|
VoloS
|
1) Я хочу видеть кто кого карает и поощряет и усираюсь за это вторую неделю.
2) Мне насрать на рейтинг, кармадрочеры жажа.
3) Больше сыра = меньше сыра, ок? |
|
Я вот не хочу, чтоб был открытый рейтинг, ибо уже на период теста стало понятно, что от задротства это никого не избавило, а вовсе даже наоборот. Истовые "не кармадрочеры, которым насрать на рейтинг" теперь могут палить всех злыдней и желчно называть их сами-знаете-как, да плюс срачей теперь дебильных полно.
Это плохо, товарищи.
Я вообще предлагаю искоренить рейтинг, ибо не понимаю, зачем он на форуме нужен. Вот раньше помню звания давали за заслуги какие-то - вот это было бы нормально.
Короче результат голосования уже понятен, я проголосовал за "Нет", но особо ниче не случилось |
|
|
|
Показать последних комментариев к сообщениям в теме 
|
|
41 (60%)
