C_H_I: а ты биты не пишешь часом?

Tex Avery: пишу, а что?

C_H_I: а есть где-то послушать?

Tex Avery: не, нету, но скоро будут
я тоже адепт тернистого пути

Yazuka: Бля, этож тот хуй, который прочь снял. Надо ознакомиться.

NASCARFan: А, ну и да, забыл: я постоянно ловил флэшбеки с книги (не фильма) "Хроники Нарнии". Местами много общего.

realf: так это самое и интересное, что при всей шаблонности сюжета, который в принципе твистует вполне себе предсказуемо, фильм просто притягивает магнитом. Я хз, из так называемого Аниме, смотрел еще только основные хиты Миядзаки с конскими рейтингами
по сути больше из интереса, в принципе все понравилось, но это кино прям как то особняком, хотя попса я так понимаю лютая.

trigger woods: "всё уже было видено не раз, и по большей части видено качественнее, уместнее, душевнее" - а что есть аниме получше? сабж одно из редких аниме, которое смотришь без испанского стыда, будучи уже имея возраст более 17 лет

NASCARFan: "а что есть аниме получше?" - конечно есть, было бы странно, если бы этот фильм был вершиной японского искусства

trigger woods: ну не вершина, на в десятку входит, ибо 95% аниме это просто непереносимая маня-фантазии для подростков imho

Aid-YWNWA: Та хороший Марвел в более чем половине случаев :), я внезапно остаюсь недоволен уже давно, а стандартное ожидание - быть довольным

VoloS: не, я с детства рассчитываю на худшее практически в любой ситуации. Разочарования не напрягают и лишь подтверждают мою правоту, а неожиданный позитив радует вдвойне

DJ ZX: я ебу как вы это смотрите, я чот пытался вспомнить чо было в мстителях предыдущих - качнул и включил - господи какой же ёбаный пиздец, невозможно смотреть, персонажи ниочём, сюжета нет, у всех постоянно идентичные ебала, толи я слишком придирчивый, но
как то всё оч плохо, первый ЖЧ ок, наверное всё
а, не, люди х - хорошая серия в целом, с провалами, но ок, логан ок, 1-й ДП ок

Aid-YWNWA: Это пройдет, это вот малая у меня ща мультики не смотрит, типа она взрослая.

DJ ZX: комиксы вообще достаточно говняное и скучное исскуство, но кмон, сравни жвачку Марвел с любой адекватной экранизацией комиксов что в кино, что в сериалах - это ж бида бида
ну и ваще если фильм нельзя посмотреть нормально, не глянув предыдущий, то это сериал и нех идти на него в кино, либо он просто говно
потому Бэтмены Нолана или Бёртона - хорошее кино, а Марвел - отрывочно и единично. Забыл ещё первых стражей, да, они норм. И даже вполне законченная история

Aid-YWNWA: Я хз чего тут бугуртить, с самого начала было озвученно что это одна киновселенная, и что будет сквозная история с камнями и т.д.

DJ ZX: так не, ничо не имею против, но как отдельные фильмы - они плохие

VoloS: так а я про что? Я терпеть не могу всю эту залупистику сериальную и смешение героев вообще. Капитанесса норм именно как отдельный фильм. Джексон похуй, он не в лосинах и не бесит. Из всей еболатуры мне норм зашли только пара фильмов про утюга, первый халк
стражи, муравей, и вот этот. С большинства остальных я готов блевать кисиру на ебало

DJ ZX: Рус, я не к тебе лмчно, я с тобой солидарен по марвелам в целом

Aid-YWNWA: Ну да, Стражи, Муравей, Марвел плюс Тор3 топчики. Первые два Тора и Пантера самое днище, ну еще Ультрон. Остальное средненько. Большинство топчиков как раз в последнее время, развиваются
Как для меня то Марвелятина явно лучше Дисишатины и прочих Звездных войн.

DJ ZX: Тор3 убогая ххерь, хуже отряда самоубийц и аквамена
А муравей просто ок

Aid-YWNWA: Я не знаю каким ты его местом смотрел, он идеален в плане сеттинга, дизайна, музыки и т.д. Три раза пересматривал с большим удовольствием.
Вот тупо если попадаю на него - сажусь и смотрю

DJ ZX: Там все хуево, но больше всего бесят персонажи, тупые и упоротые, как стражи галактики, только СГ к месту

Champion: Темный рыцарь - последний вменяемый комикс, остальное - ссанина.

den-1: Посмотрел Под сильвер-лейк и по моему там нет параллелей с Линчем. После просмотра фильма нет чувства, на следующий день, что это был сон.  У линчевских же картин, особенно мистических и запутанных подобные ощущения возникали постоянно.
Единственный режиссер, который вплотную приблизился к творчеству позднего Линча, это Вильнев с его картиной Враг(2013). У Вильнева в тот год было два мощных выстрела, еще один шедевр Пленницы.

PErve: den1, смотрел The Rambler? режиссер Кэлвин Ли Риддер. чекни. мне зашел весьма.

orgazmo: Ну это по твоему там нет параллелей с Линчем) причем здесь Вильнев? Ты в курсе, что враг снят по книге, и Вильнев отлично передал атмосферу литературного оригинала.

PErve: оргазма,слышал мнение, что фильм совершенно нихуя общего с книгой не имеет

den-1: Вильнев с его картиной Враг, снятой по книге, одного поля ягоды с некоторыми картинами Линча. Под сильвер-лейк это совсем другой предмет, хз даже с чем сравнить, но уж точно не с Линчем.

orgazmo: В смысле уж точно? Ты этого не видишь, я это вижу, ещё куча людей это видит, не выдуманных мной. Так кто прав? О чем ты хочешь поспорить конкретно? Какие аргументы ты готов приводить в пользу своих теорий про ягоды и поля? Ты уверен, что это точно надо?

den-1: Аргументировать что, мои субъективные впечатления от картин?))) Я когда первый раз познакомился с творчеством Линча, его картиной МД, мне как то было по фиг что думает Куча Людей по поводу его фильма. Такие вещи либо нравятся либо нет.
Даже не знаю что тут можно аргументировать. Думаю сама суть творчества не поддется аргументации. Хотя если к этим картинам подходить с точки зрения разбора сценария, то тут да есть предмет для срача у кучи людей)

PErve: я прав. слишком пьян, чтобы писать текст...

orgazmo: Ден, мы как то ушли в сторону, режиссер фильма под Сильвер лейк заигрывал с Линчем в этом фильме, это очевидно))
По поводу чего ты прав перве? Мы спорили ?)

den-1: Можно сказать что он и с Хичкоком заигрывал. Вспомнил две сцены, одна, плакат в доме, другая на кладбище.  Другими словами появление Фишлера в кадре или сцене это заигрывание с Линчем?
Что там еще было что увидела куча людей?
Появление Фишлера и то что увидела куча людей это слабые факты. Я прочитал твою мини рецензию, потратил время на просмотр фильма и не увидел там ни одного намека на Линча кроме Фишлера.
Это просто чистый разбор сюжета который к творчеству не имеет отношения.
К примеру возьмем фильм Дюна. Тот что снял Линч это провал. Тот что снимает Вильнев думаю будет успех.
Т.е. к одной и той же истории может быть разный подход, но в итоге нам важен творческий результат картины, а не то что герой прошел из точки А в точку Б и кто при этом ему попался на пути и только поэтому мы видим в этом параллели с творчеством других
режиссеров.
Там висит плакат с Хичкоком, ага заигрался с Хичкоком. Там проехал грузовик из Терминатора-2, заигрался с Кэмероном.

orgazmo: Это просто смешно, иди с богом )))) "я прочитал твою мини рецензию, потратил время" бхахахахахахаха))) ты что угараешь?

den-1: Странно выходит. Я высказал всего лишь свое субъективное мнение, за что меня попросили оправдаться приведя аргументы в пользу Теорий. Далее высмеян и послан с богом ( хорошо что хоть не на хуй ). Хотя автор поста сам же не может привести ни одного факта
кроме Фишлера и мнение какой то там кучи людей.

orgazmo: Действительно, наша переписка странная. Забудем. Но было бы интересно все же попросить тебя приаести примеры, когда один режиссер снимает кино копируя другого.
Как бы заимствуя приемы, мульки, фишки